Форум создателей искусственных интеллектов

... потому и разводят ЛОХОВ вроде Egg'орова тучными стадами ))) Дурак ? Нет, конечно не дурак - это почётное звание ещё заработать нужно тяжёлым, непосильным трудом. Не дурак - просто ЛОХ )))-)))-))). Помимо всего прочего, этот лошара свято убеждён, что от перемены мест меняется его т.н. "сумма интеллекта". Увы. Увы ! Е-бург - он и в Африке ебург.

И я о том же: "-сят" или "-цать" доллларов в час имеет - не важно, обезьяной от этого быть не перестаёт. Чья бы корова мычала. Ведь именно Вы не различаете "нищету" и "осмысленность" - вот что удивительно... в Вашем-то возрасте. Скоро седьмой десяток пойдёт, если не ошибаюсь ?. Т.е., ни возраст, ни баксы на качество наполнения пространства между ушей ровным счётом никак не повлияли, что тоже весьма примечательно.. и вполне закономерно. Мдэ ! Уж если родился бабуином, то сколько ни имей, а сути это не меняет.

- так понимаю, что это есть признание в том, что Вы готовы даже на обезьяну, лишь бы платили. Вроде "за деньги - да !". В обществе людей более свободных и независимых такое поведение называется "проституцией". Вас ничто здесь не смущает ?

- так можно сказать, если обладать мышлением шириной в половую щель. Дело здесь ведь не в наличие ума как таковом. Всякая живая тварь каким-то образом умна в среде своего обитания, хотя бы только на прагматическом уровне, иначе элементарно не выживет, Однако, всякий ум пределен и, соответственно, определён. Ум ограничен, но вовсе не тем, что якобы практики не хватает, мотивов, умений, знаний, потребностей и прочих ресурсов, в общем всего того, что воспитывается и дрессируется. Как бы ни хотелось чтобы было иначе, но когнитивные ограничения имеют чисто физиологическую и физическую природу, что показывается и доказывается на два счёта. "Выше головы не прыгнешь" - это так в самом прямом и непосредственном смысле. Именно по этой причине каждый должен заниматься исключительно своим делом.

Вы по себе судите - в этом тоже нет ничего удивительного, с Вашими-то потенциями. Не оправдывался и не собираюсь. Я намекаю прозрачно на то, что Ваши "занятия" т.н. "ИИ" к интеллекту имеют такое же отношение, как у мастера машинного доения. Вам бы и следовало продолжать свои штудии тихо, скромно и молча, и не лезть своим поганым язычком и ещё более поганым мозжечком в те области человеческих знаний, где от Ваших упражнений больше вреда чем пользы. Как профессиональный потребитель, Вы ничего не можете дать наукам о мышлении. Говорите Вы иногда складно, как попугай, но всегда не по делу и не по теме, как попугай, что, собственно, тоже совершенно не удивительно. Так что, идите, идите... зарабатывайте, жрите, отдыхайте, выполняйте служебные обязанности, но не лезьте своей квадратной головой в круглое отверстие.

Не стоит "всеми" прикрывать свою позорно-невзрачную ментальную наготу. С чем сравнивать - это вопрос не имения, а Сознания, с которым у Вас проблемы ещё более трудные, чем с Интеллектом. - чем Вы и занимаетесь с соответствующим результатом. Нет у меня проблем с результатами. Тут Ваше самомнение снова Вас подводит. К тому же, все результаты, которые Вы можете представить здесь на всеобщее обозрение - это... слова ))) Одни и те же слова и ничего более ! За словами можно многое припрятать... в том числе и незаполняемую ничем пустоту.

Не зря в древние времена людям языки подрезали и глаза кололи. Ох, не зря ! В нашу бытность для определённых работ набирают и отбирают людей (вроде Вас, Егоров) с изначально подрезанными мозгами. При таких можно о чём угодно говорить - не поймут, и даже не разнесут, поскольку всё переврут. Такие люди - лучшая защита при эксплуатации. Даже язык не потребуется новый придумывать - можно всё и открытым текстом. Свою работу за какой-то харч они сделают, а большего и не требуется.

Наивно полагаете Вы. Полагая, что Ваши здесь слова являются чем-то бОльшим, чем слова. Так будьте последовательным и примените к себе свои правила. Чего стоят Ваши слова (а что кроме них ?!) о какой-то там "успешной деятельности", "решении задач", "реализации проектов" ? Вы отдаёте себе отчёт в том, что кроме "бла-бла-бла" показать нам по вполне объективным причинам Вы ничего не можете ? И что же - даже не особо приглядываясь - Вы пытаетесь, так сказать, "передать на словах" ? Да всё в общем прозрачно: "мастер машинного доения", с соотв. желаниями, потребностями и способами их удовлетворения.

А чем Вы здесь занимаетесь ? Разуйте глаза ! Здесь Вы ничем другим заниматься и не можете ! - и где всё то, что Вы описали ? Кроме пустых Ваших слов я в упор ничего не вижу. Я вижу некий текст, написанный человеком с весьма тривиальными комплексами. А разве здесь ещё что-то есть ?

Вы никак не можете врубиться, Егоров, что Ваша "одёжка" здесь, по которой встречают, и ум, по которому провожают, выражаются в наличествующей ситуации одним и тем же способом, в одной и той же форме, но Вы не имеете способности отличить первое от второго, и, соответственно, не можете искусственно сделать так, чтобы они сколько-нибудь значимо отличались. Более того, Вы всегда считали, что это вещи взаимозаменяемые. Вы думаете, что ум свой здесь демонстрируете, а на самом деле только лишь исподние свои портки, заношенные да вонючие. Понимаю. Крыть-то Вам нечем )))

- это если не иметь ни малейшего понятия о том, что из себя Интеллект представляет, которого в этом вашем ИИ нет ни грамма. ИИ - точно такие же слова, под которые можно подложить (и подкладывают !) что угодно - в меру своего ограниченного понимания.

Так некоторые до сих пор считают, что Земля плоская. Как раз с большинством самых средних задач самого среднего из средних человека он и не справляется.

>Mist Фантазии, предсказания, примеры литературно-художественной самодеятельности... - всё это может быть хорошо и местами даже забавно, если бы не одно НО: Ваш т.н. "прогноз" ни на чём не основывается, кроме Ваших хотелок. Т.е., строго говоря, это вообще не прогноз, поскольку является экстраполяцией... ничего. Что-то вроде "божественного создания" всего сущего из пустоты за 6 дней.

Ваш т.н. "прогноз" ни на чём не основывается, кроме Ваших хотелок. Я не знаю. что именно Вы называете "ИИ". С учётом того, что этот т.н. "ИИ" имеет отношения с Интеллектом по типу "навоз-лошадь", то мне представляется сомнительной сама тема прогнозирования. Есть алгоритмические структуры, которые развиваются силами разработчиков; есть мат.модели, мат.методы - если оттуда составлять прогноз... но в какую сторону ? Понятно ведь, что здесь первично, кто кого породил, и кто кого породить не способен в принципе. Нельзя фарш провернуть обратно. Т.о., о будущем ЧЕГО идёт речь ? Математики ? Программирования ? Алгоритмизации ? Автоматизации ? В этом направлении не о чем мечтать и фантазировать, поскольку предел вполне определён и в некотором смысле уже давненько очевиден. (За рояль, к слову сказать, я сажусь практически каждый день. Мелкая моторика, слух, импровизация, другой язык и всё такое прочее - очень полезно для мозгов, как превентивная мера против возможного старческого маразма, от которого зарекаться - это как от сумы и от тюрьмы...) Нет, прогнозы - не моя область. В каких бы то ни было прогнозах я вижу ценности не больше, чем в стишках вроде Служил Гаврила говновозом Гаврила говновозом был... Единственное - но это на самой поверхности лежит - что можно сказать уверенно, это то, что если существующая парадигма "интеллект через силу" сохранит свою влияние на неокрепшие умы, то очень скоро эти умы испытают горькое разочарование, погрузившись в очередную т.н. "зиму ИИ". Всему своё место и время. Нынешние инф.технологии работают, кое-где очень даже хорошо, польза от них несомненна, они и далее будут востребованы и усовершенствованы, но не стоит ожидать от них сверх того, для чего они предназначены. Это только в воспалённых мозгах можно надеяться, что лица мужского пола, скажем, начнут сами рожать потомство, а ведь именно такой подход всячески популяризируется. Все эти пляски вокруг ИИ напоминают мне средневековых алхимиков с их чудесными превращениями олова в золото - тот же уровень понимания, тот же взгляд на проблему, только материя слегка подрастворилась в тумане невежества. Выбранный современниками путь - как много раз говорил - приведёт не к Искусственному Интеллекту, а к Искусственному Идиотизму, что кое-кому следовало бы признать, набравшись мужества, но это похоже только в мечтах останется. Что касается того ИИ, который предполагался на самой "утренней заре", так сказать, то проблемки с ним будут, обязательно будут, но не думаю, что они окажутся сложнее человеческих. Хоть и быстрее, хоть и мощнее и изворотливее, но всё же в сути своей - по образу и подобию... по образу и подобию... по образу и подобию...

Будем считать, что я расплатился за материализацию своего желания называть вещи своими именами. Разумеется, не первый раз... и не последний.

А мне кажется, что профессиональную компетенцию человека, считающего себя инженером и имеющего представления о функциональной аналогии на уровне буратино и гомункулюса, следует подвергнуть большому сомнению. - что ещё раз убедительно показывает, что наш т.н. инженер ннчего не знает о функциональных аналогиях. "Автоматизм рулит !" - это у него на лбу написано. Образование - как он утверждает - получил, но по всей видимости не в коня овёс. - что ещё раз убедительно подтверждает, что наш т.н. "инженер" не имеет ни малейшего представления о том, что такое интеллект. Он построит что угодно, только не ИИ. В общем, мне нравится ход его мысли - прямо в бетонную стену. Туда ему и дорога.

До Вас мне нет никакого дела. Я бы даже сказал более - мне на Вас насрать. Я лишь комментирую некоторые высказывания некоторого персонажа в контексте его предыдущих утверждений, заявленных подходов и того состояния проблемы ИИ, которое мне представляется наиболее реалистичным. Егоров, в отличие от Вас, мне не нужно ни на кого оглядываться, чтобы знать цену своим словам и мыслям. Вы ведь уже не первый раз в друзья ко мне набиваетесь? что характерно.

- в целом, высказанное здесь вполне конгруэнтно моим собственным соображениям. Переход от БЯМ к СИИ это другая - "технологическая" - форма той околонаучной, а по сути шарлатанской парадигмы, крайне популярной в некоторых кругах, в том числе и среди т.н. "психологов"[-астрологов], что, дескать, мышление [и интеллект] якобы порождается языком, в то время, когда факты и самая обычная логика говорят об обратном. Такой взгляд на эволюцию когнитивных способностей ещё наделает дел и приведёт в своё время к чудовищным разочарованиям. Впрочем, мало ли человечество глупостей натворило в своей истории ))) ИНС могут занять своё место в общей архитектуре систем с ИИ, но лишь как внешний технологический (даже не когнитивный) ресурс/инструмент для собственно Интеллекта. Грех отказываться от того, что кое-где всё-таки работает.

(В двух последних предложениях Вы сам себе противоречите.) Кит.Ком. - имитация интеллекта, т е. нечто ему противоположное, и ничем другим она быть не может. Тот путь, которым следуют ИИ-строители, заведомо тупиковый, поскольку нет бОльшего врага для интеллекта, чем знания. Если опираться на "способность решать интеллектуальные задачи" как на ведущий признак интеллекта, то вся история человечества явственно показывает, что интеллект требуется только для поиска алгоритма решения, после чего выполнение алгоритма может быть автоматизировано до логического предела - когда он исполняется тупым безмозглым автоматом.

По отношению к проблеме ИИ они НИЧЕГО не сделали ! Ну, башлей заработали, подтянули слегка алгоритмические структуры и... всё ! Единственное, что действительно полезного они сделали, это показали, как делать не нужно, но не думаю, что намеренно.