Форум создателей искусственных интеллектов

Вы даже с такой малостью определиться не можете... Мдэ! Хорошо у Вас в мозгах дует. Впрочем, Вашу способность переобуваться на лету я давно заценил. Отшутиться не получится.

А по-моему, как раз наоборот получается - это ж не я весь на говно извёлся )))-)))-)))

По моим скромным расчётам, ещё немного и у Вас истерика начнётся, полная и окончательная, после которой Вы сгинете отсюда, на неск. месяцев... чтобы в себя немного придти.

Часовню... тоже не я.

Да-да, я помню, Вы говорили как-то раз или несколько, что Вам яйца мешают. Так мешают, что кушать не можете - прямо в зубы упираются.

Да как Вам сказать... э-м-м-м... я тоже... не то чтобы не люблю пролетариат... Просто до седьмого колена (а может и дальше) моя семья не имела с ним ничего общего, но с Вами, как видите, разговариваю.

Но Вы же не станете отрицать, что замашки Ваши здесь, равно как и озвученные потребности, а также способы их удовлетворения - самые что ни на есть... как у пожизненного слесаря-сантехника, которому однажды в подворотне мешок денег на голову свалился. От такого счастья обычно кукуха едет знатно... у людей определённой породы. А породу - её ничем не скроешь и под диван не заметёшь. Если Вы такой умный и всё у Вас так хорошо, то и шутки Ваши могли бы быть умнее, а не такие подзаборные (вроде как бомж на дверь поссал). Однако, умнее у Вас не получается, что вполне закономерно.

Не можете, и дело не в "почти". Вот почему, скажем, обезьяна не может заговорить по-человечески ? На то есть объективные причины. А чем Вы хуже обезьяны ?

... А здесь ^ ИИ при чем ?

Логика конечно... на уровне гопника )) Дорогой мой ! Если бы задача стояла так, что мы, имея сравнимые стартовые позиции и одинаковые цели, вознамерились бы выяснить на практике, кто дальше "заплывёт", то кто его знает, как бы всё обернулось и как расставились бы позиции ))) Ч: Скажи мне, пацак, нужен ли интеллект, чтобы заработать на оранжевые штаны ? П: Конечно нужен. Ч: Вот, смотри на мои оранжевые штаны - значит я умный ? П: Умный. Ч: А у тебя есть оранжевые штаны ? П: Нет. Ч: Значит ты глупый бездарный ПАЦАК ))))))))))))))) П: Нет. Просто они мне не нужны. Ч: КАК ЭТО ??!!!! Всем нужны, а тебе нет ???!!!! П: Я - не "все", и мне не нужны оранжевые штаны. Ч: Ты совсем идиот ????!!!!!! Ты обманываешь себя. Не может пацак не хотеть оранжевых штанов. П: А потратить свою жизнь на тряпки - это не идиотизм ? Зачем они тебе, чатланин ? Что ты с ними делаешь ? Ты тычешь ими в нос пацакам, чтобы они перед тобой десять раз КУ делали. Ты идиот ?

Нет, Вы о другом говорите. О чём-то своём, наболевшем. Что касается БЯМ и ЖПТ, то не поленюсь ещё раз повторить: все эти поделки строго и прямо противоположны интеллекту. Это скорее способ обойти проблему, чем решить её. То, что они достигают заметных результатов иным, чем человек способом - это же не от ума, а через силу. Так и калькулятор иначе считает, и у бульдозера нет ни печени, ни мышц, ни мочевого пузыря... но пашет, как 100 китайцев. ЖПТ и БЯМ - это в лучшем случае информационные бульдозеры и не более того. А тот ФАКТ, что обозвав бульдозер как "ИИ", на эти фантики покупаются, так именно ЛОХИ и покупаются ))) Ну и раз уж за интеллект здесь тёрки идут, то интеллект не только в том, что кто-то может/способен etc. чего-то достичь, что-то "такое" сделать. Он и в том, чтобы быть способным чего-то НЕ делать. И уж если оценивать интеллект человека по объективным достижениям, то исходить следует не из каких-то общих, абстрактных представлений, а опираясь исключительно на индивидуальное, субъективное целеполагание, в каждом отдельном случае - чего хотел и чего добился, если речь идёт, скажем, не о спорте или вообще каких-то соревнованиях. Интеллект не столько в том проявляется, чтобы превзойти другого, сколько в том, чтобы превзойти себя, И это - объективно, когда берётся один, без сравнения с кем-либо, когда сравнивается только с собой прошлым, в рамках своей(его) собственной эволюции - вот тогда лишь измерение осуществляется не в относительных величинах, которые произвольны, а в абсолютных, не выходя, условно говоря, из комнаты.

"Я умный, потому что превзошел дурака в себе, а не того - другого (а кто это - ещё большой вопрос)" - если таким образом ориентироваться в пространстве, то можно НЕ сесть в лужу, даже когда очень хочется ))) Это, кстати, к вопросу о том, где обитают дураки... - Между собственными ушами !!

Если идти от науки, то категорически нельзя разные индивидуальные интеллекты сравнивать между собой как автомобили, как дома и холодильники, как количество и цвет штанов. Слишком много побочных факторов придётся учесть. Но даже если учесть и ввести соотв. поправки, то это будет уже подгонка реальности под измерительный инструмент. Конечно, в том или ином виде сортировка происходит, но это ради сугубо прагматических целей, для эксплуатации чужого интеллекта где-то там вовне, где он может быть наиболее полезен для потребителей "продуктов жизнедеятельности", помимо удовлетворения собственных потребностей. Но тут уж либо наука, либо производство ))) Часто задают вопрос - "как измерить интеллект ?" Измерять следует не его достижения, не его результаты. Измерять следует его ЭВОЛЮЦИЮ - АВТОЭВОЛЮЦИЮ.

Во меня ещё теплится слабая-слабая надежда, Егоров, что Вы однажды допрёте, что интеллект не заменить никаким попугаем (которого Вы включаете "по образу и подобию", когда подумать нечем.и сказать нечего.)

... т.е., основное, по -моему, на что следовало бы обратить внимание - это способы, пути, технологии, инструменты, средства и ресурсы, используемые для достижения результата, т.к. интеллект напрямую соотносится с искусством управления ресурсами. Провести такой анализ - дело нелегкое. Придётся с ногами и руками залезать в чужую голову. Занятие сие вместе с тем и чреватое: один труп уже есть - т.н. "экспертные системы". ....... Кто назовёт "интеллектуалом" человека, который выстраивает свою речь и тексты по технологиям БЯМ/ЖПТ ? Кто ?! "Проведите, проведите меня к нему, Я хочу видеть этого..." идиота.

Хочется надеяться, что современные IT-инжеНЕГРЫ каким-то образом научатся наконец отличать интеллектуализацию от автоматизации, а то уже какой-то религиозной тупостью начинает пованивать от всех этих плясок вокруг распиаренного барахла. Тот т.н. "AI", который всеми разумными и неразумными способами пытаются выдать за ИИ - это апофеоз маразма. Вообще, больше похоже на какой-то социальный эксперимент - развод в масштабах планеты.

К счастью, ум/интеллект - "субстанция" не количественная, а качественная, как перпендикулярная ось к плоскости, к которой - оси - стандартные "плоские метрики" попросту НЕ применимы. Измерять интеллект деньгами так же глупо, как измерять температуру литрами. Если бы все задачи сводились в конечном итоге к зарабатыванию, то конечно, но дела обстоят несколько иным образом. Не деньги определяют ценность ума, а ум определяет и назначает ценность денег. Да, можно продать и купить плоды умственного труда, но ум - не покупается и не продаётся. Можно конечно порассуждать и о самом уме как о плоде сознательного бытия, но это уже совсем другая история...

))) Чего стоят деньги без ума ? И что они тогда определяют ? ))) (Это очень печальное зрелище, когда человеку, чтобы чувствовать себя <> полноценным, приходится удобрять свой ум звонкой монетой. Выглядит как обезьяна, применившая гранату к собственной голове.) p.s. Вы постоянно путаетесь в показаниях и происходит это по одной единственной причине: Вы глубоко не в теме. Поймать Вас ничего не стоит, но это настолько никчёмное и скучное занятие, что жаль на него даже минимального времени. Как профессиональный потребитель, Вы занимаете свою насиженную нишу - это нормально и естественно, и было бы ещё лучше, если бы Вы из неё и не высовывались.)

Ну о каком интеллекте естественном и тем более искусственном можно разговаривать с бухгалтером ?