Форум создателей искусственных интеллектов

А что-нибудь поумнее... слабо ?

На мой-то вопрос Вы ответите или будете продолжать изворачиваться и врать, как девочка в гинекологическом кресле ? Кстати, все эти ваши ИНСы с LLMами мало чем отличаются от ЭС по идеологии. Да, другие архитектуры, технологии, масштабы, а суть та же - Второе, так сказать, Рождение )))-)))-)))

Если Вы станете рассматривать бульдозер под микроскопом, то ни гусениц, ни лопаты Вы там не увидите.

... если б всё было так просто. Угу. В мышлении многих многого нет, что должно было бы быть, особенно в Вашем.

Что Вам известно об уровнях, смешной Вы человек )))-)))-))) Говорить просто о сложном - вот это уровень, требующий заметных когнитивных усилий. Куда лучше, чем писать малосодержательные портянки на 10 страниц или к чужим текстам примазываться, хотя бы в качестве публикатора, если иначе не получается.

Сравнивая меня с ЭС Вы делаете непростительную ошибку. А может и не ошибку, а так и было задумано - перевернуть всё с ног на голову. Так Вы договоритесь до того, что я научился говорить у чата-ЖПТ. То, что Вы сделали, называется иначе, но не будем о грустном... Это старая телега, которая привезла уже не одно поколение ITшников к прискорбному выводу, что человек думает как машина... и вообще, человек - это машина. Понятно же откуда ноги растут - от бедности: не смогли создать машину, конкурирующую с человеком - не беда ! Упростим человека до механизма ! Главное - вдолбить в мозги поширше и поглубже.

- очень старая песня, притом - не о главном. Мы говорили не о МОЁМ методе моделирования, до которого и ЭС, и ИНС, и Вам в том числе, и вместе и по-отдельности, как до Марса раком. Мы говорили о том, что Вы бросаетесь словами, как обезьяна банановой кожурой.

)))-)))-))) Ничего Вы мне дать не можете ))) Ни практически, ни теоретически. Розовые очки с увеличительными стёклами - не лучший способ смотреть на реальность.

А на мой вопрос об экспертных системах Вы так и не ответили.

Ну, что значат Ваши слова по сравнению с величием Природы ? ))) Так что я говорил об экспертных системах ? (Только без домыслов, мнений и высасывания из пальца.)

Я никаких условий Вам не ставил. Так с какого бодуна ? Хватит уже седалищем крутить. Итак, Ваш ответ каков ?

Точно так же я могу и к Вашим словам относиться: мало ли что проблеет очередной баран от IT. Конгруэнтно ? Впрочем, Вы конечно можете нести здесь любую пургу, но откровенно врать не моргнув глазом - это уже какой-то детский сад, а Вам ведь скоро уже седьмой десяток пойдёт. Что, маразмик в дверь стучится ?

Кстати, Егоров, давно хотел спросить: Вы с какой целью мои тексты под своим именем выкладываете ? Вот, например, мой текст 11445, от 23.01.2025 19:36-19:39 - сравните с Вашим 11451, от 23.01.2025 19:45:

ИНС По этому высказыванию можно сделать только один вывод: его автор нихера не знает ни о работе мозга, ни о работе ИНС.

Все беды на Земле от тех, кому мы доверяем, полагая их существами разумными, сознательными, несомненно мыслящими и ответственными, а на деле они оказываются тупыми и безмозглыми обезьянами, которые ради набивания кормом своего желудка пойдут на любое свинство. Моделируют не мышление, а плоды его. От мышления остаётся лишь жалкая имитация - пыль в глаза. Так и будет : людей будут убеждать, что достигнут новый, более высокий уровень когнитивизма, со всеми возможными плюшками и пряниками - и поверят, по простоте душевной, а кончится тем, что этот ИИ - Искусственный Идиот - пойдёт по головам, как обычно, потому что по образу и подобию, по образу и подобию... И умнее здесь оказываются те, кто не желает допустить такого исхода. И с каких это пор, пусть не простой, но автомат, стал считаться умнее человека ? Умных нечего бояться - с ними всегда можно договориться. Боятся упёртых дураков и конченных бессовестных дебилов, которые только выглядят как разумные... И вот именно на то, чтобы казаться а не быть, сейчас тратятся почти предельные усилия.

Ситуация с т.н. "ИИ" лично мне очень напоминает ЛГБТ-пропаганду, как в начале её, так и в конце. "Строитель-ИИ", "ИНС-архитектор" - это ещё пара гендеров в довесок. Всё бы ничего и плевать, кто там и чем удовлетворяется, если бы занимались этим в своих свинарниках и не высовывались. Делайте что хотите, но не нужно окружающим по мозгам ездить. C этим "ИИ" так же получится : придёт очередной дядя (вроде того, что нынче явился) и рявкнет - "А ну все под лавку, со своими "интеллектами !" - и закончится моментально вся эта Ваша "эра благоденствия" и все эти ИИ-/гей-парады и смена "интеллектуального" пола и пр.пр. заметут под диван, как будто и не было. "Писать интеллекты" - звучит не только смешно, но и глупо. Во-первых, никакой интеллект невозможно написать. Во-вторых, если так подходить, то он давно уже написан - в публичных и прочих библиотеках этого Вашего "интеллекта" мегатонны !

Языком чесать и попугай может, чем Вы здесь и занимаетесь. ... и хрен-то с Вами, если б Вы из клетки своей порой не вылезали с поросячьим визгом.

Пока т.н. "ИИ" занимаются такие вот ментальные бабуины как Вы, Егоров - есть чего опасаться, потому что уже известно, чем эта история закончится, если не остановят. Никакой ИИ вы конечно же не сделаете, но мозги людям засрёте так, что отмывать придётся годами.

Да-да, Егоров. Продолжайте скакать как блоха по яйцам. У Вас [только] это неплохо получается.

А мы и без всяких тестов знаем, что человек, который не может отличить мнение от факта , с интеллектом не дружит. Особенно, если взглянуть на его дебильные т.н. "критерии интеллектуальности" )))-)))-)))