Форум создателей искусственных интеллектов

Во-первых, здесь не институт благородных девиц. Во-вторых, мы живые люди, со своими тараканами, а не монахи. В-третьих, если "личность" ведёт себя как провозвестник новых истин, то с неё и спрос особый. В-четвёртых, иногда можно и перчику подкинуть, дабы не превращалось сборище в некоторой степени интеллектуальных в некоторой степени хулиганов в молельный дом ))) Вас больше форма интересует ? И давайте уже, высыпайте про всё - каким оно кому-то и почему-то должно. Так зачем Вы его сюда притащили ? Нет-нет, мне такое оружие ни к чему. Я лишь наблюдаю со стороны, как люди с ума сходят и/или превращаются в бабуинов. Вы свою позицию по интересующей нас теме высказали. Мне она не представляется настолько интересной, чтобы комментировать её с содержательной стороны.

Вы не договоритесь с этим собеседником по одной простой причине - его мышление в современной классификации относится к типу предметно-действенному, которое свойственно детям раннего дошкольного возраста. Он слов не понимает. Он понимает только то, что можно потрогать руками, что можно сломать, распотрошить, обратно собрать, как из кубиков, погрызть, полизать, пососать, потоптать. Слова ему только мешают, как собственные яйца, он смысла в них не видит и не находит, и даже не пытается искать. Умозрительными, абстрактными конструкциями он оперировать не умеет - только слова пересыпает из одного места в другое, притом, одни и те же слова, но в разных комбинациях. Потому и все его проекты ИИ выглядят одинаково - "тележка с видеокамерой" и трубопроводной начинкой, этакий "высокотехнологичный" сливной бачок на колёсах с глазом, заглядывающим прямо в... не скажу во что.

Вот-вот, как раз на подобное я выше и указывал. Откуда, а главное - зачем ему знать, что человек ушами только СЛУШАЕТ, а СЛЫШИТ - мозгами ? Не встречал я ни одного даже конченного идиота, который бы решился применить Фурье к мозгу.

Слуховой или зрительный нерв - совсем не метафора. Можешь руками потрогать, если дотянешься. Да, там всё сложнее и ровно настолько, что никто пока ещё объяснить КАК человек СЛЫШИТ или ВИДИТ - не может. Как только доходят до нейронов - всё, наступает полная жопа ! И не надо здесь свои ПТУшные сказки рассказывать про механизмы и цену набивать дешёвыми понтами с "порогами вхождения".

Так я и говорю - оно слов не понимает.

Проблема, свойственная ранним попыткам исследовать окружающий мир, когда доминирует анализ. Дети разбирают игрушки, а собрать не могут. Мы конечно не в том возрасте, но "игрушка" оказалась настолько сложной, что мы рядом с ней даже не дети, а скорее обезьяны с гранатами. Как картинка или звук разбирается - это мы ещё понять можем, а как вновь собирается, причем, практически без потерь - здесь конь не валялся.

Тебе до того, как человек слышит, как раком до Северного полюса. Садись и подумай, что ты здесь несёшь.

Ты ещё не сказал ничего. Ты только хотел что-то там промямлить, а уже облажался ))) Куда лезешь со своим рылом ?! Иди, унитазы свои проектируй с электроприводом, холоп драный.

СлЫшать - это воспринимать. СлУшаешь ты ушами, а слЫшишь и воспринимаешь - мозгами. По слуховым нервам никакие частоты из Фурье не передаются. Даже если выделить на каждую частоту по нейрону, то нейроны на своём языке разговаривают. Ты думаешь, что если Фурье раскладывается, то Фурье и собирается ? Нет, там ОПФ рядом не валялось. Единственное, что по результату похоже. Садись и подумай об этом. А так же о том, какими ушами, или какими Фурье ты слЫшишь звуки в голове, когда вокруг тишина.

... показал пример того, что "что-то там работает как-то", так это мы и без тебя знали и знаем. Спектр / не-спектр - дело десятое. На вопрос "КАК мы слЫшим и почему именно так, а не иначе" - ещё нет ответа и не предвидится. Мозг не обрабатывает ни частоты ни яркости. Он работает с другими качествами и величинами. И в том как раз проблема, что мозгам всё равно что переваривать, к чему подключишь, то и съедят - они могут и свет как звук интерпретировать и наоборот, что иногда случается при патологиях. Мозг, как конечная инстанция, заточен исключительно под абстракции, уже и только своей конструкцией. Садись, урод, и подумай об этом. И о том, через какие-такие "фурье" проходит содержимое твоей слуховой памяти при "воспроизведении", когда ты слЫшишь буквально то, чего нет. И не лезь со своими куриными мозгами, Егоров, туда, где всё несколько сложнее, чем устрица на твоей тарелке. p.s. Прямое Фурье и обратное вполне годится, чтобы засунуть колебания в калькулятор и как-то их там перелопатить, но он НИЧЕГО НЕ СЛЫШИТ ! НИ-ЧЕ-ГО !!! даже с Фурье ! И это следующая проблема. p.p.s. Человек не видит дискретный растр. С осторожностью, но всё-таки можно утверждать, что мы видим образы скорее в векторном представлении, которое более податливо для инвариантных преобразований, хотя, и здесь всё конечно гораздо сложнее.

Практически всё, что мы слЫшим и видим, не соответствует действительности. Мы имеем дело даже не столько с восприятием, сколько с хроническими, врождёными искажениями восприятия и восприятием искажений. Ни звука, ни цвета, ни информации в природе не существует - это только наши субъективные интерпретации воздействий на внешние органы чувств. И пусть Prosolver не радуется раньше времени - не конструкция, а всё-таки РЕконструкция. (Разумеется, и конструкции иногда случаются, но в другом месте и по другому поводу.)

Ну как, полегчало ? Полагаю, что скоро Вы перестанете понимать и то, что Вам этот попугай рассказывает. И Вам придётся искать следующего интерпретатора интерпретаций. Теоретически, здесь нет предела. Делайте выводы.

На понтах далеко не уедешь, но впечатление произвести можно... на детей, беременных женщин и слабоумных баранов... как в цирке, на что и весь расчёт. О чём здесь говорить, если идеология "казаться, а не быть" преследует т.н. "ИИ" с самого момента его появления. Нет, даже не преследует, а заложена в его основание.

Опять наш засранец затянул свою старую заунывную песнь, что его обокрали... Однако, хорошо известно, кто громче всех на площади орёт "Держи вора !" Тебе, Егоров, с твоим скудным умишком, никогда не понять, с какой целью и по какой причине я это сделал. Живи теперь и мучайся )))

Егоров, ты с годами не меняешься. Считается, что люди становятся если не мудрее, то хотя бы умнее с возрастом. На тебя сей эффект не распространяется, понятно почему. И сейчас, как и 10 лет назад, ты ноешь об одном и том же, об одном и том же, как заводной. Те же слова, те же амбиции, те же манеры, те же обиды и претензии, всё те же бесконечные унитазы на колёсах... Не то чтобы скучно и уныло... - это стало уже привычным, как тупая, назойливая и говнистая муха, от которой, в общем, ни вреда, ни пользы.

Скопируй непременно, я не жадный. Пригодится для новой версии твоей убогой "КАИ" - освежит хоть немного.

Нет, не производит. Из тебя Егоров, даже клоун не получается.

Я могу оценить твоё признание, ведь талантливый человек талантлив во всём ))) Ты не только клоун никакой, у тебя и с остальным большие проблемы )))-)))-))) Спасибо ! Премного благодарен !

Ну, будь оно так, ты не таскался бы за мной хвостом по форумам и не ловил бы каждое моё слово и не поминал бы всуе ))) Копируешь и хранишь мои тексты - что ж, это о многом говорит. Не беспокойся. Не удалю. Что написано - то не вырубишь. И за рекламу тоже спасибо ))) Продавать чужое - ты на этом вырос. Не так ли, родной ? )))

Отчего же сразу "злоба" ? Как раз наоборот - в таком положении дел я нахожу даже некоторое удовлетворение и успокоение )))