Форум создателей искусственных интеллектов

Не выдаст. На "все возможные" никаких ни времени, ни сил не хватит. Вы же не едите всё подряд. И потом, завязывайте с этой машинной лексикой. Как будет выглядеть человек в ресторане, объявляющий, что он из голодного состояния желает перейти в состояние сытое... и лучше, если не за свой счёт ? Вам знакомо выражение - "подняться над проблемой" ? Так вот, даже при не очень глубоком размышлении оказывается, что не такое уж оно и образное. Согласитесь, насколько проще было бы мыши бегать по лабиринту в поисках пресловутого сыра, если б она могла обозреть лабиринт сверху, или как мышь летучая, которой и искать-то ничего не пришлось бы - с первой попытки в "яблочко". И такой "финт ушами" можно провернуть по отн. к любому вопросу.

Это к тому, что прежде чем начать решать проблему "всеми возможными способами", нужно точно, чётко и ясно определить - в чём собственно проблема. Обозреть её со всех возможных и невозможных сторон (которых не так уж и много на самом деле). И чем вы её обозревать собираетесь ? Чем её будет обозревать автомат, который дальше своего намертво зашитого алгоритма пёрнуть не может ?!

Здесь вопрос не в количестве, но в качестве. Подобно тому как два измерения отличаются от трёх. Нет. Такой окуляр нам не нужен. Всё уже есть и работает отлично.

Мы не те качества обсуждаем, когда можно быть немного беременной.

Совершенно верно. Мы учимся создавать алгритмы/автоматизмы именно на решении проблем. Иначе и быть не может. На чём же ещё учиться ?! Решение задач всего лишь доводит, "шлифует и полирует" автоматизм и расширет "географию" его применимости - при разных исходных, в разных условиях etc.

Видите ли в чём дело... Сознание как только ни интерпретировали - и как знание, и как совместное знание, и как способность к чему-то там, и как какое-то "оперативное пространство"... да Б-г его как ещё. Только я не встречал такого вот взгляда на сознание - как на "механизм" восприятия (NB!), позволяющий одновременно, единомоментно видеть/знать и то и другое, и первое и пятое и десятое - всё вместе и сразу. В некотором смысле сознание предоставляет нам возможность для, условно говоря, "параллельного" восприятия. Физическая аналогия - приподнять похрюкивающую голову... от желудей под дубом. Т.е. Сознание в такой картинке интерпретируется не как "знание с кем-то" или чем-то, а как знание многого в одном, как со-единение [разрозненных] знаний в единое целое. Т.о. мы получаем со-[единённое]-знание. (Как собранные в целое текст и контекст, знак и смысл, лексика и семантика и т.д. и пр.пр.пр...) Но так, по-моему, работает только "физика" Сознания. Осознание/осознавание/понимание приходит позже ))) В целом же Сознание "ведёт себя" как ещё один уровень абстрагирования - самый верхний, на котором происходит "отвлечение от знаний", фигурально выражаясь.

Нет. Сознание - это процесс ТОЛЬКО системы восприятия.

А что вам мешает соединить в Сознании прошлое, настоящее и будущее ? На мой взгляд - ничего.

Раз уж Вы здесь, то https://agi.place/?ai=9&msg=10033#10033

А "модель Мира" где ? Ладно "где". Чем вы соединять будете, притом так, чтобы не развалилось ?

Я не про слова и не про понятия. Я только лишь о том, ЧТО оперирует всем этим когнитивным навозом.

Вы лучше приходите потом... когда у вас <> внятная картина происходящего сложится. И вам не придётся гадать, какое слово произнести следующим. А то у меня стойкое ощущение возникает, что я со спичечным коробком разговариваю.

Не косоглазый, и смысл мира не знаю, и ощущения мои от меня не зависят... не могу же я в самом деле красное видеть как зелёное.

С таким подходом даже на велосипеде невозможно научиться ездить.

Там целых 4 вопроса. Ну, раз ничего кроме флуда Вы предложить не можете - умываю руки.

Не нужен мне ваш смысл мира... Попробуйте продать его... ну хотя бы дружку своему заморскому - вы конгруэнтны.

Ну-ну ! Не буду Вам мешать )) p.s. Кстати, как у Вас с Бернштейном, Николаем ибн Александровичем ? Если никак - рекомендую.

https://agi.place/?ai=9&msg=9443#9443 - вот так в IT обычно натягивают сову на глобус. Вот так появляются из ниоткуда какие-то "тексты"... Сначала тексты, потом AGI... и не потому, что есть, а потому лишь, что кто-то "вполне может считать". В соседней теме, например, "интеллектом" в очередной раз обозвали очередной гомеостатический сливной агрегат-автомат... А почему бы не считать рассказом, повестью или даже романом щелканье счётчика Гейгера ? Тот случай, когда слова действительно не имеют значения, в самом прямом смысле.

Начните с изучения Интеллекта Естественного.

https://agi.place/?ai=9&msg=10169#10169 Потому что только разум/интеллект может противостоять врождённым и приобретённым автоматизмам и внешним принуждениям, идущим против индивидуальной свободы воли. Интеллект - это прежде всего про управления СОБОЙ, своими собственными, внутренними ресурсами. Если речь об управлении чем-то/кем-то внешним по отн. к себе- это управление т.ск. "второго порядка", поскольку мы живём в двух мирах одновременно, вложенных один в другой.