Форум создателей искусственных интеллектов

- странные мечты. Давно и хорошо известно, что естественный интеллект делением не размножается. Он вообще не размножается, никак и совсем, даже в геноме не прописывается. Что сделал поверх данного - то и твоё. С искусственным будет проще, к тому идём. Однако, у Вас опять каша в голове. Что касается органа, то ошибка Ваша в том, что вообразить себе интеллект в форме, сколько-нибудь отличающейся, скажем, от печени или какой-нибудь железы внутренней секреции Вы не в состоянии, потому что Вам неведомо, что из себя интеллект представляет и должен представлять. Вы скованы словами и образами, этими словами диктуемыми. Строго говоря, интеллект как орган, чётко локализуемых физических границ не имеет, поскольку границы эти определяются не метрически, а функционально, т.е топологически. К примеру взять цветовой спектр: это мы можем условно поделить его на частоты, порезать на дольки, исключительно удобства восприятия, точнее, говорения ради. На самом деле спектр непрерывный. Один "цвет" плавно, без разрывов перетекает в другой. Дискретности, что ни говори, рулят, как точки опоры и отсчёта. Так же и с функциями интеллекта и с самим интеллектом как [их] оператором - это натуральный "кисель", который дееспособен ровно до тех пор, пока непрерывен и неразрывен. До тех пор, пока функции его непрерывно взаимодействуют. Пока он единое целое. Пока он - одно, как орган ))) Интеллект есть прежде всего [определённая] динамика и ни в коем случае не статика, как фотон - останови его и его не станет. Поймать, схватить и посадить его в клетку нет никакой возможности - Природа не позволяет. Как может сочетаться "орган-изация" с динамизмом, спросите Вы ? Примерно так же, как в корпускулярно-волновом дуализме. Если же мы опускаемся до такого физического, если не сказать физиологического уровня, то где одно, там неизбежно возникает и другое - принцип неопределённости. Каким образом этот принцип работает при измерении интеллекта - предлагаю Вам поразмышлять на эту тему самостоятельно. А он работает, и работает жёстко и неотвратимо... как тот тапок, которого Вы к сожалению не видите. Допускаю, что прожевать и тем более переварить без очередного поноса Вам это будет довольно сложно, но постарайтесь, если не для себя, то хотя бы для эволюции.

Сумбур - это до поры до времени. А, собственно, где сумбур ? У меня всё чётко и ясно. А у Вас... Понимаю. Чтобы узнать, что у человека внутри, его в Вашем исполнении, скажем, ДОлжно порезать на части - так и делали. Так делают и сейчас... с трупами. Но есть ведь и другие способы. По каким признакам Вы однозначно отличите автомобиль от груды железа или его имитации ?

Взаимное положение "деталей" ? И только-то ? По нему Вы не отличите даже оригинал от подделки и это только форма, не говоря уж обо всём остальном... которого как айсберг в океане. Само слово αὐτός+mobilis разве ни о чём Вам не говорит ?

Торгаш ! Дешевый торгаш ты Егоров ))) Ценность произведенного человеком ты измеряешь количеством покупателей. Ну, скажи, какое это имеет отношение к науке ? Убожество, бл..ь. Куда ты лезешь со своим рылом ? Не может, как ни выворачивайся, как ни извращайся, кухарка, подобная тебе, "управлять государством". НЕ-МО-ЖЕТ ))) Да, вероятно и такие должны быть, раз уж они есть, но всему своё место. Понятно ведь, почему ты как клоп смердячий годами по форумам ползаешь - в нормальных конторах таких не держат, а то, чем ты занимаешься, это работа для дворника-гастарбайтера, которому ведро объедок навалили в корыто, только чтоб желудок на инстинкты не давил. Живи и радуйся ! Хозяин тебя не бросит, пока ты ему жопы вылизываешь до павианьего блеска. Интеллект, говоришь ? Что может рассказать об аэродинамике простой, советский, голодный обыватель, пользователь, мешочник-челночник, который жизнь положил на то, чтобы за нищенские подачки перекладывать чужое с места на место - а ведь именно такой ты и есть - пользователь, скажем, самолёта-вертолёта ? Обезьяна тоже знает, какую кнопку нажать, чтобы свой банан получить [в челюсть]. Но как связана кнопка и банан - она не знает и не узнает никогда. Это по определению. Так кто, Егоров, определил - быть тебе бабуином или нет ? Разве ты так решил ? Нет, не ты. Потому что плыл ты всегда по пути наименьшего сопротивления, как говно по течению. Потому что не было у тебя никогда своих мозгов и уже не будет. Из тебя сделали тварь ходячую... но была бы потенция, остальное дело техники. И ты конечно доволен. А мягко спать и сыто жрать - это, знаешь ли, совсем о другом говорит. Но мозгами тебе этого не понять, опять же не по твоей причине: тебя купили с потрохами за желудок, который всё-таки надавит, если что, на инстинкт, и который чувствует, что пользуют его ровно до тех пор, пока говно продаётся, а потом его же и продадут за хрен свинячий, а если не продадут - в утиль, на свалку. Скажи Егоров, как истинный бабуин, разве ты этого не знаешь ? - что жив ровно до тех пор, пока жмёшь на "правильную" кнопку и правила эти опять же НЕ ТЫ устанавливаешь. А знаешь, Егоров, почему настоящий нищеброд здесь только один и это ты ? Потому что не будет человек, как ни оправдывайся, выросший в изобилии, вопить об этом изобилии на каждом углу. Именно потому, что для него жить так - естественно. Потому что так или иначе он его создавал и руки свои приложил. Потому что он его вырастил и вырос естественно вместе с ним. А разве ты создавал хоть какое-то, хоть где-нибудь изобилие ? Нет. Не создавал. Ты только ПОЛЬЗОВАЛСЯ. Потому что нищеброд. Потому что там, где ты обитаешься - не твоя тарелка, из-за чего вынужден пресмыкаться и лобызать руку т.ск. "дающую". Потому что по определению привык пользоваться чужим - чужими словами, чужими мыслями, чужой страной, чужой жизнью etc.

Вы зароетесь в частных деталях, что обычно и происходит, так и не увидев общего, которое формулируется одним коротким предложением, но... дело хозяйское. С исследованием мозга приблизительно та же история - информации мегатонны, а выжать из неё что-то вразумительное и компактифицировать не получается. В конце концов, абстрактное мышление всегда имеет потенциал развития. С другой стороны, управлять процессом мышления есть дело не совсем тривиальное. "Пилите, Шура. Пилите."

Ну, ежу понятно, что не в коня овёс...

Этим пусть идиоты занимаются. Я себя таким не считаю.

Потому что Егоров - существо стадное, которому своих мыслей иметь не полагается, а полагается всем дудеть в одну дуду. Вот он и дует-надрывается до последнего пука.

Долго, говорите ? А как иначе убедить обывателя, который уже навострил лыжи на очередной базар, что розовый сливной бачок лучше голубого ?

И чего Вы этим добились ? Глубокого понимания проблемы и т.д и т.п. и пр.пр. ? Да ровным счётом НИ-ЧЕ-ГО. ... Кроме, пожалуй, одного - одним вопросом для Вас стало меньше, только и всего.

Разум оперирует отношениями. Универсальность разума в том, на мой взгляд, что отношения он может установить между чем угодно.

Да угомонитесь Вы уже со своим маразмом, в попытках всё на свете описать тремя словами ! Это ещё никому не удалось сделать, да и не было в истории таких идиотов, кроме разве что известных литературных персонажей. Такое впечатление, Таракаша, что Вы вознамерились публично продавить нижний предел интеллекта. Всё понятно, кроме одного - зачем ? с какой целью ?

Не Вам рассуждать об устройстве мира, а об интеллекте и сознании - тем более.

Скажите, много ли нужно ума, чтобы правильно собрать такую штуку, тем более, если рядом стоит образец ? В основном, т.н. "схемы" интеллекта сводятся к блок-схеме некоего алгоритма - дальше этого не идут. Ваши варианты - не исключение и не сложнее 'тупого перебора + сравнение с эталоном'. Это не просто скучно и настолько заезжено до зубовного скрежета, что даже как-то обидно становится за человеческий потенциал, используемый по минимуму напряжения извилин. Но интеллет - НЕ алгоритм, по определению, если хотите. p.s. Что до верующих, кичащихся тем, что в своём умственном развитии они стоят чуть выше лингвистического попугая, который ни по факту [рождения], ни по определению ни создавать что-либо, ни тем более понимать не в состоянии, то кроме скорбного сочувствия их наивный телячий восторг не вызывает, как бы они не превозносили свои творческие заслуги на ниве построения трубопроводных систем.

Увы, ум пока ещё не измеряется, тем более количеством чего-то. Хотя бы потому, что нет единой точки зрения на то, что умом является и что умом не является, не говоря обо всём прочем. Переоценивать ? Чтобы оценивать, нужно знать пределы и границы, каковые на сей момент не установлены. Иногда, к сожалению, даже минимум не прослеживается - тупо, как автоматы, по заученной программе... Впрочем, что об этом говорить. Не норма, а понимание... или Вы тоже поддались соблазну описать весь мир тремя словами ? По моим наблюдениям, бОльшая часть Ваших текстов здесь посвещена переводу <> устоявшихся понятий на свой птичий язык... (Я ничего не демонстрирую и не собираюсь. Здесь вроде не сцена и не подиум.) "Механизмический интеллект" ))) Когда в руках молоток, всё вокруг кажется гвоздями.

За трижды тремя словами стоит как минимум гипотеза и модель. Гипотезы проверяются годами, десятилетиями, порой даже столетиями. Не вижу в этом ничего криминального. В данном случае существенно то, что уже действующие модели интеллекта себя, мягко говоря, не оправдали. Идеи, способные перевернуть мозги, как правило, трудно находят себе дорогу и уж тем более на столбовой дороге, по которой тучными стадами шастают бездарные потребители всего и вся - не валяются.

Вы эти-то три слова прожевать 10 лет не можете. Какая вам модель ! Да и проверялка у вас ещё не выросла )) ... понты одни сплошные, дешёвые. Отождествить... нет, даже только сравнить LLM с ИИ - это надо быть конченным, совершенно безмозглым долбоёбом

Как это всё старо... Твой "полёт мысли", Егоров, я могу сравнить только с заплывом червя в протухшей луже. Согласитесь, господа заседатели, насколько легко решилась бы проблема ИИ, если бы интеллект измерялся по шкале, предложенной этим... да, иногда земля русская порождает удивительных ментальных уродов: - гены; - школа; - ВУЗ; - должности; - сертификаты; - награды; - ещё раз должности; - (и вишенка на торте !) стоимость недвижимости в собственности; - (ах, да, совсем забыл - вишенка тут) - количество сортов сыра в холодильнике. Скорее всего, такой проблемы даже не возникло бы. Ку ?

Вот-вот. "Новый Измеритель Интеллекта от Егорова" ! Интересно, какой кретин вдолбил в твою лысую голову это "достижение человеческого разума". Мдэ. Егорова из Ебурга вытащить можно, а вот Ебург из Егорова... Если бы в тебе было хоть что-то от "лавриков", до тебя давно бы дошло, какой хернёй ты занимаешься. Мораль - для детей и женщин... И ещё для вот таких как ты [моральных] уродов, чтобы было чем оправдываться. Да между прочим, это и твоя страна, в которую ты срал за милую душу, а потом... свалил. Видимо и в том твоя мораль, чтобы насрать, где живёшь и смыться, пока по рогам не настучали. Совсем не удивляет то, что твоя мораль не идёт дальше "базарной торговки". Звкономерно. Логично. Естественно. К тебе не относится ни первое, ни второе. Интересная коллизия наблюдается. "Быть моральным = быть успешным." "Быть интеллектуальным = быть успешным." Т.о., интеллектуальность уравнивается с моральностью, на что наш ебургский долбоёб не моргнув глазом претендует, не замечая (ну, это по уму), как [уже традиционно] проговаривается: ведь он таких не встречал никогда... даже в зеркале )))

Выдвижение гипотез по человеческому типу требует наличия сознания. Будет сознание - будут и гипотезы, а не тупой перебор вслепую. Моделированием сознания... Вам известно, кто этим занимается ? Мне - нет. В этом тёмном чулане ещё конь не валялся. Да и у Вас, насколько понимаю, несколько другие интересы.