Форум создателей искусственных интеллектов

Вы даже представить себе не можете, до какой степени традиционная анатомия отличается от функциональной )))

Вы много чего здесь "говорил". Вы также можете отвечать не только не читая, но и не записывая здесь свои ответы. Нет. Мне не нужно. Достаточно и того, что мои тексты всё-таки читают )))

А я эти вопросы решал ВЧЕРА )))

Желаю здравствовать !

и следом Так чего же Вы лезете со своим процедурами в чужие темы ? Пусть Prosolver Вам и подтверждает всё чего хотите, хоть письменно, хоть устно... вот там - где название. Да и вообще, судя по текстам, Вам давно пора "на процедуры".

Да-да ! Особенно функциональная анатомия интеллекта ))) ... ну, или хотя бы когнитивных функций.

"Интеллект - это аналог человека" - и давно Вы к этому пришли ? в постель не мочитесь ? Если вы не можете стянуть интеллект до изолированного органа, каким бы он ни был - забудьте про ИИ !

Не. Как раз наоборот. Мы сошлись на том, что всех всё устраивает.

"Усё нормально, шэу!" При том бардаке, который здесь дозволен, даже цитаты становятся чистой условностью.

Вот уж чья бы корова кукарекала здесь о приличиях, только не Ваша ))) Скажите, разве прилично срать в карман людям, которые Вам ответить не могут ? Вы завалили своим навозом половину форума. В моих ветках Вы гадить не можете и поэтому Вы засераете чужие, особенно спящие или покинутые своими создателями. Как это называется ? Неужели Вы думаете, что после 10 лет наших заочных "коммуникаций", после тех мегатонн дерьма, которые мы вылили друг другу на головы, ещё одна чайная ложка что-нибудь изменит ? Притом, что это самая слабая причина из числа тех, по которым мне плевать не только на все Ваши здесь излияния, но и на сам факт Вашего существования.

Если для Вас аналог аналогичен аналогу функциональному, то никакой Вы не инженер, а самый обычный засранец, который не отличает алгоритмизацию от интеллектуализации. И Вы это говорите в то время, когда искусственным интеллектом признаёте даже не какую-то высосанную из пальца химеру, а ПУСТОЕ МЕСТО ? Носитель подразумевается по умолчанию, но, видимо, Вам и это нужно объяснять, поскольку весь интеллект у Вас стягивается разве что в словесную брехню.

Ну, положим, кто здесь хамит - видно невооруженным глазом. И насчёт фиаско: то, что лучше всего характеризует плебея - это способность выдавать желаемое за действительное.

Вот не хватало, чтобы я ещё с твоими комплексами здесь разбирался. Сам нагадил - сам и выруливай.

И как оно - получается ? Разве мнение какого-то говна забугорного может мне помешать считать его говном и относиться к нему сответственно ? Егоров, опуститесь на землю )))

Егоров, где-то в глубине души я втайне от всех - даже от себя - надеялся, что Вы всё-таки хоть немного умнее - возраст и всё такое и что умирает последней, но... не оправдалась моя надежда. Ваш маразм прогрессирует, увы... Увы, как мне кажется, необратимо. Вы стойко деградируете, Алексей Леонидыч (если не ошибаюсь) и зрелище сие никакого удовольствия совсем не доставляет.

Старая как мир телега - пытаться обвинить кого-то в том, в чём сам виноват. Для Вашей страны, можно сказать, это национальная трагедия, если не сказать традиция. Видимо, выбирали по себе. Понимаю, но ничем помочь не могу... и не хочу )))

Весёлая у вас компания ))) Приходит один и заявляет - "Интеллект это Механизм Механизмыч !" Другой, у которого мнение об интеллекте меняется после каждого перепоя, уже тут как тут и сразу подпевает - "Да! Интеллект это Инструмент Инструментыч... а может Алгоритм Алгоритмыч !.. а может... мало выпил." Подваливает третий - "Да нету вообще никакого интилехту ! Чего назовём - того и будет !" Предлагаю срочно назначить предводителя этого "дворянского собрания" в лице Влад'а, иначе развалится всё нахрен.

Эта клоака всё никак не просрётся ))) Интересно всё-таки, откуда в нём столько говнищи ? Прямо говнопад ходячий. Только не говорите, что от хорошей, сытой и довольной жизни - так не бывает.

Странно, как легко люди проходят мимо той простой и очевидной казалось бы мысли, что алгоритмизация деятельности есть ничто иное, как способ экономии интеллектуальных усилий, умственной энергии. Зачем думать о том, что делать, когда кто-то уже придумал, записал и преподнёс на блюдечке с голубой каёмочкой ? В конце-концов, это даже глупо - изобретать велосипед, когда вот он - прямо перед глазами, бери и пользуйся, больше от тебя ничего не требуется. Разве мы назовём человека, действующего по инструкции, "интеллектуалом" ? Нет. Скорее даже наоборот. Так почему всё ещё находятся те, кто к машинам относится иначе ? Почему по отн. к ним мозги переворачиваются с ног на голову ? По какой такой причине чёрное для человека становится белым для машины ? Где элементарна логика ? Можно услышать иногда (в частности от говнюка Egg'а) о якобы существовании некоего универсального "алгоритма создания алгоритмов". Но алгоритм есть сущность искусственного происхождения - так следует из определения. Соответственно, в естественной природе не существующая. Однако, только живое, естественно живое способно произвести на свет алгоритм, который является РЕЗУЛЬТАТОМ некоторой целенаправленной деятельности, во всяком случае результативной. Порядок действий, в котором следующий шаг неизвестен, алгоритмом не является, опять-таки по его определению, а т.н. "алгоритм создания алгоритмов" предполагает априорное знание, априорную ОПРЕДЕЛЁННОСТЬ относительно любого порядка действий, отн. любого алгоритма. Причём, все - как и эти действия, так и любые их композиции - должны быть, само собой, произведены кем-то ранее. (Кем ? Когда это случилось ?) Т.е. в этом случае мы имеем удвоение известного, в прямом смысле удвоение реальности, как способ разрешения любой неопределённости. Алгоритмы не растут на деревья. "Алгоритмы создания алгоритмов" тоже не из цветочного горшка. Всегда есть кто-то, кто алгоритм создаст и должен быть кто-то, кто создаст "алгоритм создания алгоритмов". А если этот "создаватель" сам является алгоритмом, то в результате имеем дурную, бесконечную цепь создателей создателей создателей.... алгоритмов - "алгоритм создания алгоритма создания алгоритма создания<в периоде> алгоритма". И вот такую хероту здесь пытаются пропихнуть ? Пусть автор этого трёхсловия попытается размотать своё " произведение" до начала. Забавно будет посмотреть, в какую стену он в очередной раз упрётся. "Алгоритм создания алгоритмов" - это сугубо идеалистическая конструкция, вроде бородатого старика на небесях, знающего всё обо всём на миллионы лет вперёд. Конструкция сия в любом случае сводится к хорошо известному нам алгоритму, и без всяких этих бредовых "...создания алгоритма", рассчитанного неизвестно на до какой степени идиотов. Скажите, кто, будучи в здравом уме и трезвой памяти, поставит хоть грош на такую вот... извиняюсь за выражение... "идеологию" ? И это притом, что интеллект призван в числе прочего разрешать именно неопределённость. Ну, а зачем он - этот интеллект, когда уже всё известно ? Откуда неопределённость тогда возьмётся, если всё определено заранее ? И где здесь место уму, интеллекту ? Кстати, "создать" предполагает появление чего-то нового, доселе не существующего. В противном случае только "воспроизведение". Даже не воспроизведение, а всего лишь манипуляции с известным - перекладывание яиц из корзины в корзину. Вот такой вот... искусственный разум ))) Глупость получается. Глупость. На почве опять же манипуляций определениями... попросту - словами. Короче, словоблудие чистой воды... весь этот ваш "Алгоритм Алгоритмыч". Звучит привлекательно (ну, разве что для умов неокрепших), а по сути - очередная пустышка. Такая же, как "Механизм Механизмыч" и брат его "Инструмент Инструментыч". Слова лишь меняются, а пустота остаётся. Так и хочется сказать: вы, господа, либо крестик снимите, либо трусы наденьте. (Чувствуете, хотя бы интуитивно, о какой потолок так усердно бьются лбами все эти страждущие истин в последней инстанции претенденты и остальные прочие соискатели ?) Всё. Не хочу больше ничего писать про этот бред сивого мерина... даже думать об этом не хочу.

Все Ваши с позволения сказать "аргументы" разбиваются о простой факт - знания, а в широком смысле память, убивают интеллект. Вспомнить и создать - две большие разницы. Не спрошу, потому что всё знать невозможно даже теоретически и как следствие - на все случаи в жизни соломки не подстелешь, как невозможно написать или прочитать все возможные тексты. Вы хоть раз встречали человека, которые всегда и везде говорит строго одно и то же ? Ради эксперимента: предоставьте нам на всеобщее здесь обозрение алгоритм, по которому любой человек сможет СОЗДАТЬ Кубик Рубика, которого никогда не видел, или написать если не Седьмую симфонию, которую никогда не слышал, то хотя бы "Войну и мир", которую никогда не читал. "Мальчик, пожар, стекло..." - весь Ваш алгоритм алгоритма сводится к тупому извлечению из памяти, что не предполагает ни умственной, ни когнитивной деятельности. Если делать по образу и подобию и есть искомый Алгоритм Алгоритмыч, то вряд ли что-нибудь более тупое и бездарное можно придумать.