Форум создателей искусственных интеллектов

С некоторых пор, весьма давних, ИНС'ы мне до лампочки. Там как не было ничего нового, так и не стало. Область своих интересов я очертил вполне однозначно. Не вписываетесь в поворот - пролетайте мимо. Пока же всё, что вы говорите помимо того, что пишут в учебниках - голимый пиздёжь. Что-то вроде обезьяны с гранатой... да и граната какая-то подозрительная - то ли нарисованная, то ли из говна слепленная...

А я, знаете ли, очень даже доволен тем, что вы ничего кроме трёх букв не видите. Во всяком случае понятно, перед кем (в том числе) приходится порой метать бисер.

Видите ли в чём дело, если начать публично разбирать ваши высказывания по косточкам - вы будете иметь очень, очень бледный вид. И честное слово, мне жалко и времени и сил и желаний на такие процедуры. Вовсе не из гуманности и не её противоположности - ведь мы оба знаем, что это ничего не изменит, кроме разве что т.н. "общественного мнения", на которое в конечном счёте насрать три кучи.

Мдэ ! С фактами у вас "как всегда". Это уже стало как печать на лбу - видно издалека.

- вот такими сравнениями можно оперировать только в фазе глубокой регрессии, если не сказать инволюции. Похоже, ваш возраст после 35-ти следует отсчитывать в обратную сторону.

Вы не можете сравнивать интеллекты, ни наши, ни не наши, поскольку не знаете, что это такое. Ваши отношения и сношения с ИНС'ами (помимо прочего) тому подтверждение. Всё остальное (2-3-4) к делу не относится, никаким боком.

По всему видно, что это как раз вы пытаетесь всячески оправдать своё субъективно возросшее благосостояние, субъективным же уровнем своего интеллекта так, будто из одного прямо, как в водопроводной трубе, следует другое. Это примитивная, инфантильная точка зрения, а фраза - "если ты такой умный, то почему такой бедный ?" - имеет смысл лишь в среде потомственных нищебродов глубоко провинциального разлива, где основным развлечением является борьба за существование. Есть умные и богатые(1), умные и бедные(2), глупые и богатые(3), глупые и бедные(4) и ещё много всяких промежуточных. Вам конечно хочется быть первым, но вы, скорее №4, как это всегда и бывает. Увы, банально, но факт.

Так что там с алгоритмами ? Интеллект это алгоритм ?

О том и речь. Времени было более чем достаточно. Это сборище "нейросетевиков" всё больше напоминает какую-то секту. По вполне понятным причинам оказывается так, что религиозным деятелям удаётся собирать огромные средства на поддержание своих структур. Деньги вбухиваются запредельные, благо, что не заработанные. Ну и всегда найдутся желающие присосаться к кормушке. Ещё бы - такая халява ! Это порода такая. История их ничему не учит. Первый раз что ли ? Сейчас даже как-то неудобно называть громкие фамилии тех, кто окунулся по наивности во всю эту возню, во времена "утренней зари". И ведь тоже верили ! ... Опасное это дело. Мозги выносит капитально, что мы у некоторых персонажей и наблюдаем. И не сказать, что ситуация катастрофическая, но градус уже слишком высок, когда зацепляются даже некоторые гос.структуры. Как-то... не оптимистично от всех этих "танцев на Лысой горе".

Теперь вот "AGI" в моде и "LLM". "Сильный", "Слабый", "Не очень сильный", "Чему-то подобный" etc. - ведь весь этот "зоопарк" плодится не от хорошей жизни, как тараканы. Придумываются какие-то затычки-заглушки, дабы хоть как-то оправдаться за отсутствие прогресса. Со временем спустят на тормозах, когда пузырь сдуется и все будут делать вид, что, в общем, никто никуда и не собирался, дескать. Ну, попробовали, так это ж только математика, а не ИИ... Бесспорно, некоторые находки могут оказаться полезными, но средства и затрачиваемые ресурсы уж как-то слишком не адекватны получаемым результатам. Была такая книжка - "Изобретения Дедала" Дэвида Джоунса. В ней много примеров того, что сейчас происходит в IT. А началось всё с того, что странным образом внедрение т.н. "безбумажных" технологий повлекло за собой... лавинообразный расход бумаги. А потом явились свету "умные дома", которые нахер никому не нужны. То ли ещё будет !

На самом деле НЕ способен, что тысячи раз показано. Хочется, но не можется... и не сможется. Вот он говорит, что, дескать, "мозг работает по законам физики"... А по каким законам, спрашивается, работают художник, поэт, композитор ? Инженеры и конструкторы, в конце концов ? Как будто выше физики ничего нет... и эти люди ещё пытаются учить нас ковыряться в носу ! Машинно-компьютерная парадигма/метафора - это уродец, выкидыш, способ опошления реальности, когда неспособность подняться подменяется опусканием всего что только можно опустить до своего уровня. Человеки, увы, часто грешат таким образом от бессилия - "если потолок слишком высок - опустим потолок". И где здесь интеллект ? Где движение мысли ? Ведь таким нехитрым способом совсем другая задача решается - создать ВИДИМОСТЬ достижения, а что достижение по пути деградировало до сливного бачка, так это... вроде.... "Ну мы же так старались ! Хотя бы за труды тяжкие воздайте !" ... Детский сад какой-то, ей Б-гу ! Вот есть интеллект естественный, нужен такой же, но искусственный - ВСЁ ! ТОЧКА ! Как относиться к технологическим высерам узколобых недоучек, которые элементарно не умеют себя вести, столкнувшись с действительно сложной проблемой, думаю, объяснять не нужно.

А как-то так выходит, что вся территория ИИ становится местом для развлечений, где интеллект отдыхает (в прямом смысле слова). Закономерно. Когда ничего серьёзного не получается - пытаются отшутиться.

... что характерно, в робототехнике, где интеллект разработчика действительно востребован и на самом что ни на есть материальном так сказать уровне, не торопятся переименовывать даже человекоподобных роботов в "искусственных людей". Понятно же, когда настолько очевидно, что никому ничего объяснять не нужно, тем более что-то доказывать. Область ИИ привлекает шарлатанов прежде всего своей мутностью, недосказанностью, недоговоренностью, недодуманностью - право, есть где разгуляться, да и лохов-потребителей всегда в избытке. Во все времена так было и наше время не исключение. По моим скромным наблюдениям, люди серьёзные, грамотные и образованные никаким таким ИИ не занимаются. Потому что при подробном рассмотрении, а не как блоха по яйцам, проблемка оказывается заметно сложнее, чем построить шахматный автомат или распознавалку котиков.

Это их проблемы. Только не открывайте при них капот, под которым упакована наспех и неумело замаскированная под детали движка сотня-другая китайцев... или вот таких ослов, как вы, Егоров. ... и что-то мне подсказывает, что ездить на настоящих, а не выдуманных лошадях, как-то надёжнее и спокойнее.

Вы часто повторяете "жрать через жопу"... Видимо, что-то близкое, очень знакомое и привычное.

Да нет, они не мои, а ваши. За свои я уже ответил и не один раз. Но не скрою, приятно видеть, что мои аббревиатуры вызывают у вас нервный смешок. И это я ещё не начал их раскрывать в полной мере - тогда у вас вообще башню снесёт...

Плохо смеётесь. Как-то... истерически. Узкая специализация чревата, знаете ли. Знавал я челевечка, который практически с листа писал на любом языке. Но никакими силами и средствами мне не удалось ему объяснить, как работает простейшая логическая микросхемка. Как только он слышал слово "транзистор", он впадал в глухой ступор и достучаться было уже совершенно невозможно. А p-n переход был для него вообще чем-то космически-инопланетным. Смотреть было жалко, как он пытается активировать в своей голове то, чего в ней нет и никогда не было. Другие... А другие в таких случаях... истерически смеются.

Не будем ворошить прошлое. Кто и что за что здесь выдаёт - мы уже выяснили.

Да успокойтесь вы наконец. Ну пойдите, пососите что ли... хотя бы кусочек сыра. Говорят, помогает.

"Спокоен"? Тогда и держите при себе свои комплексы. А то какая-то явная коллизия в глаза бросается: говорите одно, а делаете другое... а думаете скорее всего третье. И как при таком бардаке, спрашивается... Впрочем, я давно подозреваю, что у вас мозги женские.