Форум создателей искусственных интеллектов

Тогда лично вы, Таракаша, можете считать интеллект способностью управлять ресурсами. На приёмниках я тренировался когда вы, Таракаша, под стол пешком ходили, а может вас даже в проекте ещё не было.

Ваши т.н. "системы" к обсуждаемой теме не имеют даже гипотетического отношения. И... детский сад не разводите - "а у меня в кармане гвоздь".. Или вы надеятесь, что ваши трубопроводы заменят вам мозги ? (Хотя, что-то в этом есть, согласитесь.)

Да, действительно - роль местного клоуна вам очень даже к лицу.

Качество - это то, что вы ещё можете наблюдать, регистрировать, анализировать. Вас, Таракаша, били в детстве ?

Видимо, именно с этой целью вы местных обитателей постоянно и тщетно пытаетесь идиотами выставить ? Но я уже слышу ваш ответ. С фантазией у вас как-то небогато.

... и ключ от квартиры...

Взять тот же ChatGPT, который теперь принято соотносить с классом "ИИ" - это законченное устройство, выполняющее некоторые функции, у него есть границы, его можно перенести с места на место, это совокупность, представляющая собой некое единство, целостность. Ничто не мешает нам считать его механическим органом, который может быть встроен в какой-то механический организм на правах функциональной единицы.

Обучение - не часть конечной функции. Так или иначе, а алгоритм должен кем-то/чем-то выполняться и этот кто-то/что-то - не бескрайний океан Вселенной, а вполне себе компактное и обозримое нечто, очень даже материальное и вещественное. Распределён или нет - лишь вопрос удобства и наличествующих ресурсов. Рано или поздно засунут в чип, который можно будет носить в кармане. У него нет никаких способностей. Во всяком случае они строго не его. Генерация моделей - функция, одна из многих, на которой свет клином не сошелся. Фотоаппарат тоже "носит" в себе модель реальности, пусть и статичную.

А вы попробуйте наконец разобраться с т.н. "китайской комнатой", чтоб хотя бы полным лохом не выглядеть. Ну..., я же не спрашиваю вас, что вы здесь делаете со своими "теориями" уровня домохозяйки, которая к своему пылесосу по имени обращается.

Т.е., ваше непрерывное и совершенно неудержимое хамство [из подворотни] - это нет-нет ! это другое ! Так что ли ? Пора бы уже научиться получать по зубам без инфантильных истерик. Вы ж не подросток 14-летний. Ни ваш GPT, ни LLM, ни ИНС меня не интересуют. Я достаточно просвещён, чтобы иметь по их поводу своё обоснованное мнение, которое менять не намерен.

А что там, если не секрет, "китайская комната" приобретает и осуществляет ?

Мдэ ! Похоже, никак у нас с "китайской комнатой", ни в первом (Egg), ни во втором (Влад) случае. Так же, видимо, как с обоснованием необязательности понимания для ИИ, что, впрочем, при такой "глубине" погружения в тему, есть результат вполне закономерный.

Дело не во мне, а в том, что вы на простой вопрос ответить не можете. (Я-то уже отвечал и могу повторить.) Как "китайская комната" соотносится с пониманием ?

Про "китайскую комнату" что скажете ?

Я задал вопрос и не ошибся - у вас нет на него ответа. А ваша проблема в том, что в каждом, БЛЯДЬ ! каждом высказывании оппонента вы видите то, чего там нет.

Вы здесь базар не устраивайте "ты мне - я тебе". Ваши вопросы следуют из ВАШИХ представлений, вот сам на них и отвечайте. Я отвечаю только за то, что говорил я, а не за то, что об этом думают другие. И прежде, чем задавать мне вопросы по поводу мною сказанного, вы научитесь повторять мои слова "слово в слово", без передёргиваний и искажений.

Должен отметить, что выбор у вас невелик: либо вы продолжаете строить из себя дебила, либо вы на самом деле дебил... великовозратстный (Вам ведь в след. году (или ещё через год) 60 стукнет, не правда ли ?) Выбирайте. Старичок-с )))-)))-)))

Но вот есть факт, что про "китайскую комнату" вы не ответили. Так и запишем !

Где ?

Потому что "это не есть самое главное". Здесь все персонажи. К тому же, все эти "погонялы" больше говорят об их авторах, а ко мне - не пристанет.