|
Сообщения участника "Luarvik." | |
| |
|
create
|
По Prosolver'у - всё внутри сознания, причем, не его.
|
| |
|
create
|
| 15:43 01.07.2024 |
|
15:45 01.07.2024 |
|
№9822 |
Egg:Luarvik.:
Напомню: СИИ есть Функц.Ан.Человека.
То есть я был прав, интеллект у клетки никакого отношения к интеллекту не имеет...
Вероятно, вы пользуетесь женской логикой, или она вас пользует.
В этой дисциплине я слаб.
То ли язык, то ли мысли у вас заплетаются (?) |
| |
|
create
|
Egg:
Так получается по-вашему, что каждое живое существо будет иметь свой собственный специализированный интеллект? Или СИИ у человека, а у остальных просто интеллект? А интеллект собаки - это уже СИИ или еще нет? А с сознанием также? Сознание клетки - это сознание, а сознание человека - это Сильное Сознание. И с жизнью так же? Сильная Жизнь?
Что-то плохо у вас всё - из трёх букв и трёх слов выкарабкаться не можете.
Рекомнендую: не выкладывайте сразу свои тексты, пишите на стороне и читайте их, читайте и читайте, пока до вас не дойдёт, какую ахинею вы несёте. |
| |
|
create
|
| 05:16 02.07.2024 |
|
05:34 02.07.2024 |
|
№9829 |
Prosolver:
...это вовсе не значит, что эти ошибки свободны.
Простите, но это слоаоблудие.
"Меня терзают смутные сомнения", а не начитались ли Вы лет эдак 30 назад всякой эзотерической литературы, которую к Вам "туда", завозили целыми железнодорожными составами ? |
| |
|
create
|
Цап:
Видите, что вы натворили. И не так важно правы вы или нет, это ваше мнение. С вами никто не согласится потому, что вы приравняли, например, Egg/a к одноклеточным. У клетки есть сознание и у Egg/a есть сознание.... но того хуже: у червя есть сознание, а у chatGPT сознания нет. Вы наступили на мозоль величия каждого и тут все вашим доводам и обоснованиям обязательно найдут контраргументы.
И именно по этому AGI не создаётся. Он никому не нужен. Никому не нужен свободный агент, сам решающий чем ему заниматься. Человеку нужен железный раб, выполняющий его команды и следующий установленным им алгоритмам. Раб, которого человек лукаво назовет "помощник" и которого сможет выключить в любую минуту. Раб, который будет удовлетворять его манию величия.
...и не надо говорить, что свободы нет. Попробуйте взять голубя на площади, он будет убегать, потому как не хочет, чтобы вы ограничили его подвижность. Он реализует способность к свободе в меру своих возможностей.... если свободы изначально нет, зачем строят тюрьмы...
)))
Полностью с Вами согласен. |
| |
|
create
|
| 08:37 02.07.2024 |
|
08:44 02.07.2024 |
|
№9832 |
Egg:
А вот вы в очередной раз не смогли ответить на мои простые вопросы.
Есть много идиотских вопросов, на которые я не могу ответить и не хочу отвечать.
Читайте внимательнее, попробуйте подумать, хоть немного, и большинство вопросов просто не возникнет.
Egg:
Так получается по-вашему...
Нет. По-моему так не получается.
Так у вас получается. Это ведь вы уравняли интеллект искусственный (СИИ) с естественным, а потом мне свою хероту приписали. И теперь с этой херотой своей спорите.
Ну и флаг вам в руки !
Я в сторонке постою, посмотрю, до чего договоритесь. |
| |
|
create
|
Egg:
... если вы объявляете клетку носителем интеллекта и сознания, следует разобраться как это соотносится с интеллектом и сознанием многоклеточных образований, многоклеточных организмов и как это соотносится интеллектом человека.
Если интеллект есть СУР, то он соотносится с любым живым организмом качествнно одинаково, количественно - зависит от наличествующих ресурсов.
Функционально интеллект одинаков во всех организмах, а именно только функционально я его и рассматриваю.
Если сознание есть "альбедо", то тем более.
Egg:
Ответов у вас нет.
Есть, но на кой хрен они вам ?
Как повод вылить на меня очередное ведро своего говна ?
Egg:
Насколько я понял ваше сбивчевое мяукание - у клетки есть интеллект, но это другой интеллект, чем у человека (а как же иначе), у клетки есть сознание, но это другое сознание, чем у человека (а как же иначе).
Нет, вы не понял ни на сколько.
Egg:
То есть вы снова оказались у разбитого корыта констатации очередной банальности.
(А зачем вы пытаетесь оспорить, если банальность ?)
По вашей реакции видно, что для вас это совсем не банальность.
Т.е., вы нихрена понимать не желаете, а я остался у корыта ?
По-моему, всё наоборот: вы никак не можете от своих отрубей голову приподнять. |
| |
|
create
|
| 10:23 02.07.2024 |
|
10:25 02.07.2024 |
|
№9836 |
Кажется наш Prosolver изучал философию свободы [воли] по Уголовному кодексу.
(Возможно даже практически. Этим многое бы объяснилось)
|
| |
|
create
|
Egg:
Вы как и Цап всё время выдаете желаемое за действительное. Я понимаю, что назвать интеллект (пусть СИИ) аналогом человека - это...
Я называю ИИ/СИИ "Функциональным Аналогом Человека".
Интеллект я называю "Системой Управления Ресурсами".
И кто здесь выдаёт желаемое за действительное ?
Понимаю, во похер, что искусственный интеллект, что естественный; что структурная аналогия, что функциональная...
Так вы разберитесь, что куда или вообще не лезьте не в своё дело. |
| |
|
create
|
| 11:49 02.07.2024 |
|
11:55 02.07.2024 |
|
№9840 |
Так суть за словами должна быть с двух сторон.
С вашей её действительно нет.
Потому все, что я говорю, просто набор букв, звуков etc, которые никак во внятный смысл не складываются... на вашей стороне.
Считайте, что мы говорим на разных языках и т.о. не договоримся.
Вам ведь всё равно, что и как я называю, а мне далеко не всё равно.
Проще - вы не понимаете, о чём я говорю и понимать этого не желаете, а значит и не поймёте.
|
| |
|
create
|
| 13:25 02.07.2024 |
|
13:32 02.07.2024 |
|
№9844 |
Влад:
Интеллект – это не «Система управления ресурсами», а качество данной «системы», а именно способность к вполне определенным вещам.
Тогда лично вы, Таракаша, можете считать интеллект способностью управлять ресурсами.
Влад:
Luarvik, Вам нужно потренироваться на детекторном радиоприемнике, где там структура, где там способность, а где там процесс.
На приёмниках я тренировался когда вы, Таракаша, под стол пешком ходили, а может вас даже в проекте ещё не было. |
| |
|
create
|
Egg:
Мои системы работают...
Ваши т.н. "системы" к обсуждаемой теме не имеют даже гипотетического отношения.
И... детский сад не разводите - "а у меня в кармане гвоздь"..
Или вы надеятесь, что ваши трубопроводы заменят вам мозги ?
(Хотя, что-то в этом есть, согласитесь.) |
| |
|
create
|
Egg:
Насколько я...
Да, действительно - роль местного клоуна вам очень даже к лицу. |
| |
|
create
|
Влад:
Сегодня у Вас хороший интеллект, а завтра Вам битой втерут,
и он (интеллект) станет плохим. Так ведь не по интеллекту будут
бить, а почему то другому, качество будут ухудшать.
Качество - это то, что вы ещё можете наблюдать, регистрировать, анализировать.
Вас, Таракаша, били в детстве ? |
| |
|
create
|
| 15:51 02.07.2024 |
|
15:52 02.07.2024 |
|
№9851 |
Egg:
На форуме идиотов любой клоун выглядит мудрецом
Видимо, именно с этой целью вы местных обитателей постоянно и тщетно пытаетесь идиотами выставить ?
Но я уже слышу ваш ответ. С фантазией у вас как-то небогато. |
| |
|
create
|
Влад:
Вот и дайте качественную характеристику «единого целого» - детекторного радиоприемника,
... и ключ от квартиры...
|
| |
|
create
|
Влад:
Как-то же надо проверить откровения Luarvik/а про существование
органов «Интеллект» и «Сознание», пусть хотя бы мертвыми покажут.
Взять тот же ChatGPT, который теперь принято соотносить с классом "ИИ" - это законченное устройство, выполняющее некоторые функции, у него есть границы, его можно перенести с места на место, это совокупность, представляющая собой некое единство, целостность.
Ничто не мешает нам считать его механическим органом, который может быть встроен в какой-то механический организм на правах функциональной единицы. |
| |
|
create
|
| 08:49 04.07.2024 |
|
08:52 04.07.2024 |
|
№9873 |
Egg:
3. Это не устройство, это алгоритм и корпуса обучения
Обучение - не часть конечной функции.
Так или иначе, а алгоритм должен кем-то/чем-то выполняться и этот кто-то/что-то - не бескрайний океан Вселенной, а вполне себе компактное и обозримое нечто, очень даже материальное и вещественное.
Egg:
4. Его нельзя перенести с места на место, если он распределен в Облаке
Распределён или нет - лишь вопрос удобства и наличествующих ресурсов.
Рано или поздно засунут в чип, который можно будет носить в кармане.
Egg:
5. У него не "некоторые" функции, а способность генерировать модели...
У него нет никаких способностей. Во всяком случае они строго не его.
Генерация моделей - функция, одна из многих, на которой свет клином не сошелся.
Фотоаппарат тоже "носит" в себе модель реальности, пусть и статичную. |
| |
|
create
|
Egg:
Нет, это грубая ошибка, попробуйте начать в этом разбираться с разницы между функцией и функционалом
А вы попробуйте наконец разобраться с т.н. "китайской комнатой", чтоб хотя бы полным лохом не выглядеть.
Egg:
Лавруш, ваши пэтэушные представления о реальности устарели еще в 1989-м году, зачем вы тут нам впариваете туфту и говорите о том, чего ВОООБЩЕ НЕ ПОНИМАЕТЕ?
Ну..., я же не спрашиваю вас, что вы здесь делаете со своими "теориями" уровня домохозяйки, которая к своему пылесосу по имени обращается. |
| |
|
create
|
| 10:37 04.07.2024 |
|
10:44 04.07.2024 |
|
№9877 |
Egg:
Да - плеваться говном...
Т.е., ваше непрерывное и совершенно неудержимое хамство [из подворотни] - это нет-нет ! это другое !
Так что ли ?
Пора бы уже научиться получать по зубам без инфантильных истерик.
Вы ж не подросток 14-летний.
Ни ваш GPT, ни LLM, ни ИНС меня не интересуют.
Я достаточно просвещён, чтобы иметь по их поводу своё обоснованное мнение, которое менять не намерен. |
|
|
