Форум создателей искусственных интеллектов

А что там, если не секрет, "китайская комната" приобретает и осуществляет ?

Мдэ ! Похоже, никак у нас с "китайской комнатой", ни в первом (Egg), ни во втором (Влад) случае. Так же, видимо, как с обоснованием необязательности понимания для ИИ, что, впрочем, при такой "глубине" погружения в тему, есть результат вполне закономерный.

Дело не во мне, а в том, что вы на простой вопрос ответить не можете. (Я-то уже отвечал и могу повторить.) Как "китайская комната" соотносится с пониманием ?

Про "китайскую комнату" что скажете ?

Я задал вопрос и не ошибся - у вас нет на него ответа. А ваша проблема в том, что в каждом, БЛЯДЬ ! каждом высказывании оппонента вы видите то, чего там нет.

Вы здесь базар не устраивайте "ты мне - я тебе". Ваши вопросы следуют из ВАШИХ представлений, вот сам на них и отвечайте. Я отвечаю только за то, что говорил я, а не за то, что об этом думают другие. И прежде, чем задавать мне вопросы по поводу мною сказанного, вы научитесь повторять мои слова "слово в слово", без передёргиваний и искажений.

Должен отметить, что выбор у вас невелик: либо вы продолжаете строить из себя дебила, либо вы на самом деле дебил... великовозратстный (Вам ведь в след. году (или ещё через год) 60 стукнет, не правда ли ?) Выбирайте. Старичок-с )))-)))-)))

Но вот есть факт, что про "китайскую комнату" вы не ответили. Так и запишем !

Где ?

Потому что "это не есть самое главное". Здесь все персонажи. К тому же, все эти "погонялы" больше говорят об их авторах, а ко мне - не пристанет.

Сначала ты научишься себя вести, базарная баба, затем я подумаю, стоит ли отвечать на твои вопросы.

Итак, ничего этот гопник Е-бургский про "китайскую комнату" сказать так и не может. Запишем ещё раз !

Кто здесь лох, западающий на LLM как на икону, мы уже выяснили. Что касается всего остального - понты одни. 15 лет одни понты. Как до дела доходит - "да козлы вы все !" и... в общем, сдулся бобик. Своими мозгами ты только обсерать умеешь, убожество... "Объяснять не буду"... - всё, что ты можешь "объяснить, я 1000 и 1 раз слышал. Объяснялка у тебя не того калибра.

Трахайся сам со своим GPT - в детстве в песочек не наигрался ? - а у меня есть дела поинтереснее.

Не. Бледно выглядишь. ... Засранец )))

Не. Не о том думаешь, быдлище. Впрочем, о_том/не_о_том - один хрен у тебя получается, т.е., ничего не получается, вот и бесишься.

До тех пор, Prosolver, пока Вы не покажете, каким образом из физики следует "психика", др.сл. пока не решите основной вопрос философии о соотношении "духа" и материи, все Ваши "измышлизмы" по поводу всеобщего пре-детерминизма можно считать простым словесными упражнениями, ни на чём не основанными.

- очередное словоблудие. Понятно с Вами всё... Понятно.

Не вдруг. Поскольку Вы детерменист, постольку и обязаны показать ВСЮ последовательность явлений, превращений и трансформаций от т.н. "материального" к т.н. "идеальному". И это совсем не "выразить одно через другое". Иначе - бла-бла у Вас получается, соплистического разлива.

С Хмуром мы касались не единожды вопроса о свободе воли. Выяснилось, что он тоже подвержен тому, как я считаю, досадному заблуждению, что свобода воли находится в оппозиции к принципу причинности, дескать, только ничем не детерминированное событие, т.е. не имеющее причины, является действительно условно говоря свободным. Но свобода воли не в том состоит, что действие не должно иметь причины - причину имеет ВСЁ. Свобода воли субъекта в том, что сам субъект является причиной - только он и никто иной и ничто иное. Свобода воли ни в коем случае не отменяет детерминизм в каузальном смысле. Меняется только локализация причины, когда она субъективно-обусловлена.