Форум создателей искусственных интеллектов

Сначала ты научишься себя вести, базарная баба, затем я подумаю, стоит ли отвечать на твои вопросы.

Итак, ничего этот гопник Е-бургский про "китайскую комнату" сказать так и не может. Запишем ещё раз !

Кто здесь лох, западающий на LLM как на икону, мы уже выяснили. Что касается всего остального - понты одни. 15 лет одни понты. Как до дела доходит - "да козлы вы все !" и... в общем, сдулся бобик. Своими мозгами ты только обсерать умеешь, убожество... "Объяснять не буду"... - всё, что ты можешь "объяснить, я 1000 и 1 раз слышал. Объяснялка у тебя не того калибра.

Трахайся сам со своим GPT - в детстве в песочек не наигрался ? - а у меня есть дела поинтереснее.

Не. Бледно выглядишь. ... Засранец )))

Не. Не о том думаешь, быдлище. Впрочем, о_том/не_о_том - один хрен у тебя получается, т.е., ничего не получается, вот и бесишься.

До тех пор, Prosolver, пока Вы не покажете, каким образом из физики следует "психика", др.сл. пока не решите основной вопрос философии о соотношении "духа" и материи, все Ваши "измышлизмы" по поводу всеобщего пре-детерминизма можно считать простым словесными упражнениями, ни на чём не основанными.

- очередное словоблудие. Понятно с Вами всё... Понятно.

Не вдруг. Поскольку Вы детерменист, постольку и обязаны показать ВСЮ последовательность явлений, превращений и трансформаций от т.н. "материального" к т.н. "идеальному". И это совсем не "выразить одно через другое". Иначе - бла-бла у Вас получается, соплистического разлива.

С Хмуром мы касались не единожды вопроса о свободе воли. Выяснилось, что он тоже подвержен тому, как я считаю, досадному заблуждению, что свобода воли находится в оппозиции к принципу причинности, дескать, только ничем не детерминированное событие, т.е. не имеющее причины, является действительно условно говоря свободным. Но свобода воли не в том состоит, что действие не должно иметь причины - причину имеет ВСЁ. Свобода воли субъекта в том, что сам субъект является причиной - только он и никто иной и ничто иное. Свобода воли ни в коем случае не отменяет детерминизм в каузальном смысле. Меняется только локализация причины, когда она субъективно-обусловлена.

С точки зрения бытового прагматизма, астрономия - самая никчёмная наука.

Ваши AGI к живому не имеют никакого отношения. Клетка - элементарный интеллект, без всяких там высосанных из пальца довесков. Прямой смысл жизни - противодействие необратимому распаду (смерти).

Интеллект, низведённый до автоматизма, не внушает никакого оптимизма. А интеллеет как база данных - это что-то совсем унылое.

Какого вида ?! Да ни одна живая тварь про вид свой даже не догадывается, и ничего не знает, что она оказывается какого-то вида-рода-типа...

Насколько известно, такими игрушками ещё в 60-х прошлого века вовсю боловались.

Жить можно и не размножаясь. И из чего следует, что жизнь с потомством лучше жизни без потомства ?

Да никто никому ничего не должен. Родился - будешь жить. Не родился - никто сокрушаться не станет. То, что живое имеет потенциал к размножению, не говорит о том, что в нём и есть т.н. "смысл жизни". Мёртвые, например, не размножаются, а чтобы им не стать, нужно очень и очень постараться, хотя, иногда и это не помогает. Вовсе нет. Разве Вы назовёте жизнь некоего существа ущербной, если оно, противостоя агрессивной среде и полагаясь лишь на свой ум и сообразительность, живёт вполне себе сытую и довольную свою собственную жизнь, ни с кем ею не делясь ? Вот Вы, например, с какой целью размножаетесь ? Так болеете за судьбу цивилизации, что не можете не поучаствовать в преумножении народонаселения планеты ? Думаю, что эта мысль Вас даже в последнюю очередь не посещает в процессе, так сказать, размножения, несмотря на то, что Вы - существо разумное конечно же, способное целенаправленно и осознанно выполнить столь важную миссию. Однако... Вы возразите, разумеется, что лучше и надёжнее поручить такое ответственное дело тупому автомату, пусть в виде какого-то там "инстинкта", но(!) жизнь отдельно взятого - не абстрактная вообще, до которой никому дела нет - существа не остановится, если автомат сломается, и нужно продолжать жить. Кстати, Вы видели хоть одного кастрированного кота, который на этой почве собрался бы покончить с жизнью посредством самоубийства ? Но он - живой, и без этой Вашей потенции (даже без неё !) будет за свою жизнь драться до последнего. Ради чего, спрашивается ? Какова роль "атрибута", от которого остались одни лишь воспоминания ? А что делать с людьми бесплодными или импотентами ? Они что - становятся в некотором, известном Вам смысле, менее живыми ? Скорее мёртвыми ?

https://agi.place/?ai=9&msg=9973#9973 - давненько я так не смеялся )))

Похоже, этот старый гопник Егоров-Egg в качестве экспертов по ИИ скоро начнёт привлекать домохозяек, гадалок, астрологов, метеорологов, водителей большегрузных автомобилей, а также доблестных работников очистных сооружений. "Маразм крепчал", что закономерно. История с пидарасами за большой лужей и в Европе повторяется, только в другой дисциплине и с другими технологиями: сначала те вопили "возьмите нас, мы хорошией", затем обязали признать законодательно. LLM унд GPT ждёт та же участь - всеобщее восхищение и очарование необразованных дебилов на фоне постепенного, но всё более уверенного отрезвления, затем директивно обяжут всех считать цель достигнутой и задачу построения ИИ решённой, а тех, кто думает иначе, подвергнут т.н. "санкциям", в том числе и на государственном уровне...

"С животными нас роднит биологическое и психологическое измерение. Как бы высоко ни громоздилось в нас человеческое начало над животным, как бы сильно на него ни влияло, все-таки человек не перестает быть животным. Самолет, в отличие от автомобиля, проехав по взлетной полосе, не может дальше раскатывать по местности – он отрывается от земли и только в воздухе, в трехмерном пространстве, вполне обретает свою самолетную природу. Так и человек по сути своей животное, но и нечто гораздо большее – он превышает животное на целое измерение, а именно: он свободен. Речь идет, конечно же, не о свободе от биологических, психологических или социальных законов и вообще не о свободе «от», но о свободе «для»: человек свободен в выборе позиции относительно всех законов и условий бытия. И человек только тогда становится вполне человеком, когда прорывается в пространство свободы."(Виктор Франкл)