|
Сообщения участника "Luarvik." | |
| |
|
create
|
| 13:35 01.07.2024 |
|
13:36 01.07.2024 |
|
№9796 |
Egg:
Давайте не будет проходить это в десятый (или какой там) раз, когда вы от отсутствия аргументов 1) откажетесь отвечать на вопросы и 2) начнете поливать меня грязью и оскорблять. Я столько раз макал вас в продукты вашей интеллектуальной деятельности, что у меня нет желания разбираться еще раз.
Давайте вы попробуете без меня со своими проблемами разобраться.
Ваше нытьё, честно говоря, остопиз..ло. |
| |
|
create
|
Вы ни одного моего сообщения не пропускаете - это очень хорошо.
|
| |
|
create
|
| 14:26 01.07.2024 |
|
14:35 01.07.2024 |
|
№9804 |
Prosolver:
Тогда можно выдохнуть с облегчением и заключить, что сознание к интеллекту не имеет никакого непосредственного отношения и досталось человеку в нагрузку от своих животных прототипов/предков. Как неизбежный атрибут реализации интеллектуальных функций на биологическом шасси. Так же как пищеварение, эмоции, инстинкты и другая физиологическая мишура. Которая совсем не обязательна при реализации интеллекта на других платформах.
Вы можете сколько угодно реализовывать интеллект на каких угодно платформах, но без сознания ничего кроме [алгоритмического] автомата не получите.
Prosolver:
Не до конца ясным остаётся только вопрос о роли сознания в оценке собственного жизненного опыта.
Отчего же ?
Вот Вы, например, осознанно выбрали для себя "путь раба".
А может неосознанно ?
А может Вам это в голову вдолбили, благо, что раб ?
Как бы то ни было, но своё состояние Вы внутренне фиксируете как адекватное Вашим представлениям о реальности.
Вот Вам и роль - непротиворечиво вписать на уровне восприятия представления о себе в представления о среде обитания.
Однако, на свой счёт, с Вашей рабской психологией, можете особо не беспокоиться - за Вас и для Вас это сделали другие. Вам остаётся лишь исполнить и Вы... послушно исполняете.
Prosolver:
Для людей часто решающее значение имеет иллюзия "свободы воли". Якобы своей свободы, якобы своей воли. Существующей именно в сознательном состоянии.
Похоже, что это не более чем способ дать человеку понять, что для некоторых событий их причиной является сам человек, и ему следует быть особенно внимательным, чтобы вдруг не стать причиной физиологически неприемлемых для самого себя последствий.
Человек без свободы воли (свободы выбора) не может быть причиной каких бы то ни было событий, т.к. по Вашему определению является лишь проводником чужой воли - тупым и безмозглым исполнителем, у которого ничего своего нет.
|
| |
|
create
|
| 14:38 01.07.2024 |
|
14:41 01.07.2024 |
|
№9805 |
Клетка = элементарная жизнь & элементарное сознание & элементарный интеллект.
Три в одном.
Понимаю - у вас ни соображалки, ни воображалки не хватает так плотно упаковать, но это ваши проблемы.
(Про "распоковать" даже заикаться не будем)
|
| |
|
create
|
| 14:44 01.07.2024 |
|
14:46 01.07.2024 |
|
№9807 |
Что-то вам какие-то "внутренние" человечки постоянно мерещаться ?
Это так выглядит ваш предел фантазии ?
К сожалению, я не могу вам дать свою голову, которая без этих ваших "человечков" обходится, даже во временное пользование.
|
| |
|
create
|
Нет, вы не меня цитируете.
Кого - не знаю.
|
| |
|
create
|
Prosolver:
А с сознанием мы что получим? Неалгоритмический автомат? Или алгоритмический неавтомат?
А с сознанием мы получим то, что я называю "Алгоритмической Автономностью" и всё, что из неё следует.
Prosolver:
По жизни я стараюсь выбирать просто самый правильный путь. А если этот путь лежит через рабство, то я становлюсь рабом этого пути вдвойне.
Не обманывайте себя свободой воли )))
Ничего Вы САМ не выбираете.
Prosolver:
В том то и дело, что сознание создаёт для человека иллюзию того, что он является причиной. Эта иллюзия полезна для улучшения своего поведения и обучения на своих ошибках.
Я не считаю такое положение иллюзорным.
Если Вы совершаете ошибки не обладая свободой выбора, то это вовсе и не ошибки и вовсе не Ваши.
Но так получается, что Вам дали сознание. чтоб Вы исправляли чужие ошибки как свои собственные.
Это кто ж такой хитрый ? |
| |
|
create
|
| 15:04 01.07.2024 |
|
15:06 01.07.2024 |
|
№9813 |
|
| |
|
create
|
| 15:08 01.07.2024 |
|
15:10 01.07.2024 |
|
№9815 |
Egg:
То есть получается, что интеллект у клетки - это не настоящий интеллект, а какой-то другой. Функциональный Аналог Клетки. Может тогда у клетки и сознание другое. И жизнь.
Я не хочу продираться сквозь ваши идиотские дебри.
Вам хочется выглядеть дурнее, чем вы есть - ваше право. |
| |
|
create
|
Так понимаю, что у вас память отшибло.
Либо ваш внутренний "человечек" гадит вам прямо в мозги без вашего ведома.
Напомню: СИИ есть Функц.Ан.Человека.
Вы скажите там "ему", хоть шваброй огрейте, чтобы не зарывался.
|
| |
|
create
|
По Prosolver'у - всё внутри сознания, причем, не его.
|
| |
|
create
|
| 15:43 01.07.2024 |
|
15:45 01.07.2024 |
|
№9822 |
Egg:Luarvik.:
Напомню: СИИ есть Функц.Ан.Человека.
То есть я был прав, интеллект у клетки никакого отношения к интеллекту не имеет...
Вероятно, вы пользуетесь женской логикой, или она вас пользует.
В этой дисциплине я слаб.
То ли язык, то ли мысли у вас заплетаются (?) |
| |
|
create
|
Egg:
Так получается по-вашему, что каждое живое существо будет иметь свой собственный специализированный интеллект? Или СИИ у человека, а у остальных просто интеллект? А интеллект собаки - это уже СИИ или еще нет? А с сознанием также? Сознание клетки - это сознание, а сознание человека - это Сильное Сознание. И с жизнью так же? Сильная Жизнь?
Что-то плохо у вас всё - из трёх букв и трёх слов выкарабкаться не можете.
Рекомнендую: не выкладывайте сразу свои тексты, пишите на стороне и читайте их, читайте и читайте, пока до вас не дойдёт, какую ахинею вы несёте. |
| |
|
create
|
| 05:16 02.07.2024 |
|
05:34 02.07.2024 |
|
№9829 |
Prosolver:
...это вовсе не значит, что эти ошибки свободны.
Простите, но это слоаоблудие.
"Меня терзают смутные сомнения", а не начитались ли Вы лет эдак 30 назад всякой эзотерической литературы, которую к Вам "туда", завозили целыми железнодорожными составами ? |
| |
|
create
|
Цап:
Видите, что вы натворили. И не так важно правы вы или нет, это ваше мнение. С вами никто не согласится потому, что вы приравняли, например, Egg/a к одноклеточным. У клетки есть сознание и у Egg/a есть сознание.... но того хуже: у червя есть сознание, а у chatGPT сознания нет. Вы наступили на мозоль величия каждого и тут все вашим доводам и обоснованиям обязательно найдут контраргументы.
И именно по этому AGI не создаётся. Он никому не нужен. Никому не нужен свободный агент, сам решающий чем ему заниматься. Человеку нужен железный раб, выполняющий его команды и следующий установленным им алгоритмам. Раб, которого человек лукаво назовет "помощник" и которого сможет выключить в любую минуту. Раб, который будет удовлетворять его манию величия.
...и не надо говорить, что свободы нет. Попробуйте взять голубя на площади, он будет убегать, потому как не хочет, чтобы вы ограничили его подвижность. Он реализует способность к свободе в меру своих возможностей.... если свободы изначально нет, зачем строят тюрьмы...
)))
Полностью с Вами согласен. |
| |
|
create
|
| 08:37 02.07.2024 |
|
08:44 02.07.2024 |
|
№9832 |
Egg:
А вот вы в очередной раз не смогли ответить на мои простые вопросы.
Есть много идиотских вопросов, на которые я не могу ответить и не хочу отвечать.
Читайте внимательнее, попробуйте подумать, хоть немного, и большинство вопросов просто не возникнет.
Egg:
Так получается по-вашему...
Нет. По-моему так не получается.
Так у вас получается. Это ведь вы уравняли интеллект искусственный (СИИ) с естественным, а потом мне свою хероту приписали. И теперь с этой херотой своей спорите.
Ну и флаг вам в руки !
Я в сторонке постою, посмотрю, до чего договоритесь. |
| |
|
create
|
Egg:
... если вы объявляете клетку носителем интеллекта и сознания, следует разобраться как это соотносится с интеллектом и сознанием многоклеточных образований, многоклеточных организмов и как это соотносится интеллектом человека.
Если интеллект есть СУР, то он соотносится с любым живым организмом качествнно одинаково, количественно - зависит от наличествующих ресурсов.
Функционально интеллект одинаков во всех организмах, а именно только функционально я его и рассматриваю.
Если сознание есть "альбедо", то тем более.
Egg:
Ответов у вас нет.
Есть, но на кой хрен они вам ?
Как повод вылить на меня очередное ведро своего говна ?
Egg:
Насколько я понял ваше сбивчевое мяукание - у клетки есть интеллект, но это другой интеллект, чем у человека (а как же иначе), у клетки есть сознание, но это другое сознание, чем у человека (а как же иначе).
Нет, вы не понял ни на сколько.
Egg:
То есть вы снова оказались у разбитого корыта констатации очередной банальности.
(А зачем вы пытаетесь оспорить, если банальность ?)
По вашей реакции видно, что для вас это совсем не банальность.
Т.е., вы нихрена понимать не желаете, а я остался у корыта ?
По-моему, всё наоборот: вы никак не можете от своих отрубей голову приподнять. |
| |
|
create
|
| 10:23 02.07.2024 |
|
10:25 02.07.2024 |
|
№9836 |
Кажется наш Prosolver изучал философию свободы [воли] по Уголовному кодексу.
(Возможно даже практически. Этим многое бы объяснилось)
|
| |
|
create
|
Egg:
Вы как и Цап всё время выдаете желаемое за действительное. Я понимаю, что назвать интеллект (пусть СИИ) аналогом человека - это...
Я называю ИИ/СИИ "Функциональным Аналогом Человека".
Интеллект я называю "Системой Управления Ресурсами".
И кто здесь выдаёт желаемое за действительное ?
Понимаю, во похер, что искусственный интеллект, что естественный; что структурная аналогия, что функциональная...
Так вы разберитесь, что куда или вообще не лезьте не в своё дело. |
| |
|
create
|
| 11:49 02.07.2024 |
|
11:55 02.07.2024 |
|
№9840 |
Так суть за словами должна быть с двух сторон.
С вашей её действительно нет.
Потому все, что я говорю, просто набор букв, звуков etc, которые никак во внятный смысл не складываются... на вашей стороне.
Считайте, что мы говорим на разных языках и т.о. не договоримся.
Вам ведь всё равно, что и как я называю, а мне далеко не всё равно.
Проще - вы не понимаете, о чём я говорю и понимать этого не желаете, а значит и не поймёте.
|
|
|
