Форум создателей искусственных интеллектов

Моё мнение проистекает из моего понимания и было бы странным, если бы я настаивал на чьём-то чужом понимании, особенно, когда его даже близко не наблюдается, а то что попадаются, никаким боком меня не устраивает. Не надо верить. Достаточно подумать.

Ещё раз повторить ? Чучело птицы и самолёт - видите разницу ? Когда Вы перестанете относиться к моим рассуждениям как к поэтическим, тогда и приблизитесь... может быть.

Интеллект есть Система Управления [когнитивными] Ресурсами. Лично меня такое понимание вполне пока устраивает. Не нравится - не ешьте, как говорится. Что значит быть ИИ в контексте аналогичности - это значит управлять человеческими, человекоподобными, человекоадаптированными ресурсами, что в принципе невозможно сделать без хотя бы какого-то минимального человекоподобия. Минимальным подобием является функциональное, т.е качественно абстрагированное - меньше просто некуда. Орехи можно колоть и молотком и микроскопом. p.s. Добавлю лишь то, что говорил не единожды. В самом интеллекте (как мне думается), нет ничего интеллектуального. Интеллектуальной, в привычном для нас смысле, может быть только система, состоящая из ресурсов и их [под]системы управления. И вот представьте, что в такой системе однажды заменили интеллект неограниченной памятью, забуханной под завязку.

У меня встречное предложение: не искажайте мои слова и тогда Вам не будет казаться, что я их исправляю. Что до "вписать в чел. опыт" и в "чел. общество", так одного без другого быть не может - сначала первое, затем второе и никак иначе. Ведь даже животные пытаются, стараются понять человека - не без его помощи, разумеется - и, надо отметить, у них это иногда очень неплохо получается. Как и детей наших мы сначала трансформируем из животных в человека, и только потом выпускаем к людям, иначе... иначе элементарно прибьют и... на свалку.

Где я что изменил в своих построениях ? Какие слова ? "Убийственные" - ))) Да я пока ещё никаких от Вас не увидел. Одни претензии. p.s. Насчёт антропоморфности. Скажите, Ваш монитор в каком диапазоне спектра передаёт изображение ? А кнопки на клавиатуре какого размера ? А руль у Вашей машины разве похож на половую тряпку по форме и по содержанию ? А текст Вы набиваете разве не в шестнадцатеричной системе ? Список почти бесконечный, и это мы ещё не касались когнитивных функций, которые тоже... Ну, надеюсь, Вы понимаете, что значит "то же".

Вам ли требовать чего-то по процедуре, когда Вы забили здесь вообще на все процедуры ))) См. ниже:: ---------------------------------------------------------------- А с чего Вы взяли что я испытываю непреодолимое желание с Вами общаться, тем более в Вашем формате (см.выше) ? Есть текст - я по нему высказываюсь и буду это делать, независимо от его авторства, только и всего. И все эти Ваши экологические сопли можете оставить при себе и никому не показывать - кому это интересно ?

Орган ?! Я не ослышался ?

- это Ваше право и Ваше мнение, которое меня не интересует. И по большому счёту мне глубоко плевать, кто читает мои "записки сумасшедшего"... или не читает.

Я бы добавил пунктик - "Невозможность удалять написанные и отправленные сообщения". При чём здесь "боитесь" ? Что опять за детский сад ? Мой опыт редактирования текстов говорит о том, что сколько не редактируй, ошибки всегда останутся. Чаще всего орфографические. Их и приходится исправлять, иногда многократно. И потом, это ведь не я здесь свои темы удаляю и сообщения, что есть радикальная, если не сказать истерическая форма редактуры )))

Вы даже представить себе не можете, до какой степени традиционная анатомия отличается от функциональной )))

Вы много чего здесь "говорил". Вы также можете отвечать не только не читая, но и не записывая здесь свои ответы. Нет. Мне не нужно. Достаточно и того, что мои тексты всё-таки читают )))

А я эти вопросы решал ВЧЕРА )))

Желаю здравствовать !

и следом Так чего же Вы лезете со своим процедурами в чужие темы ? Пусть Prosolver Вам и подтверждает всё чего хотите, хоть письменно, хоть устно... вот там - где название. Да и вообще, судя по текстам, Вам давно пора "на процедуры".

Да-да ! Особенно функциональная анатомия интеллекта ))) ... ну, или хотя бы когнитивных функций.

"Интеллект - это аналог человека" - и давно Вы к этому пришли ? в постель не мочитесь ? Если вы не можете стянуть интеллект до изолированного органа, каким бы он ни был - забудьте про ИИ !

Не. Как раз наоборот. Мы сошлись на том, что всех всё устраивает.

"Усё нормально, шэу!" При том бардаке, который здесь дозволен, даже цитаты становятся чистой условностью.

Вот уж чья бы корова кукарекала здесь о приличиях, только не Ваша ))) Скажите, разве прилично срать в карман людям, которые Вам ответить не могут ? Вы завалили своим навозом половину форума. В моих ветках Вы гадить не можете и поэтому Вы засераете чужие, особенно спящие или покинутые своими создателями. Как это называется ? Неужели Вы думаете, что после 10 лет наших заочных "коммуникаций", после тех мегатонн дерьма, которые мы вылили друг другу на головы, ещё одна чайная ложка что-нибудь изменит ? Притом, что это самая слабая причина из числа тех, по которым мне плевать не только на все Ваши здесь излияния, но и на сам факт Вашего существования.

Если для Вас аналог аналогичен аналогу функциональному, то никакой Вы не инженер, а самый обычный засранец, который не отличает алгоритмизацию от интеллектуализации. И Вы это говорите в то время, когда искусственным интеллектом признаёте даже не какую-то высосанную из пальца химеру, а ПУСТОЕ МЕСТО ? Носитель подразумевается по умолчанию, но, видимо, Вам и это нужно объяснять, поскольку весь интеллект у Вас стягивается разве что в словесную брехню.