Форум создателей искусственных интеллектов

В общем, Ваш вопрос поставлен неверно. Точнее, на него можно дать несколько правильных ответов. Что-то вроде "почему верблюд вату не ест ?" Подозрительнее всего в этом диалоге с говорильником то, что он сам не задал ни одного вопроса. У меня, например, масса вопросов возникает в контексте Вашего. Вся эта затянувшаяся заварушка с ботами если и вызывает какие-то ассоциации, то более всего с фокусниками в цирке. "Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!"(АСП) Удивительно, но на Земле живёт множество людей, свято верящих в то, что навоз способен породить лошадь.

Да, собственно и не в них аномалия, а в отношении взрослых, вроде бы наделённых, так сказать, "кое-чем" людей к подобным игрушкам. Поигрались и ладно, но при чём здесь ИИ ?! Как у этих людей в головах связывается говорильня с интеллектом, что они ничтоже сумняшеся недрогнувшей рукою смело и решительно выводят второе из первого ? Я к тому, что в проблеме ИИ основной вес занимает проблема с ЕИ. Больша-а-а-ая проблема !.. которую как слона стараются не замечать. И, заметьте, делают это совершенно намеренно. Само собой, возникает вопрос о качестве экспертизы. "А судьи кто ?" На каких основаниях мы должны доверять(!) самозванным экспертам, которые со своими собственными мозгами ещё не разобрались, но о чужих уже судят и дают им оценки ? Ладно. Раньше был "попугай стохастичесикй", теперь появился "попугай статистический". Но как был попугаем, так им и остался ! (Заранее прошу прощения у всех попугаев - я не хочу их унизить или оскорбить)

Почему бегунов-атлетов не сравнивают с мотоциклами ? Вот в чём вопрос ! И он тоже к интеллекту естественному ))

Как правило, человек, старающийся выглядеть умнее всех, в итоге выглядит круглым идиотом.

ТУТ список когнитивных функций пытаются составить. Прикиньте на пальцах, что из представленного можно автоматизировать, т.е. загнать в алгоритмы. А потом подумайте, что с этим мешком алгоритмов делать и кто, собственно, будет этим заниматься. № 8041 << 8044 - аналогично. До кучи p.s. Автор пишет, с нескрываемым телячьим восторгом: ... полагаю, не отдавая себе отчёта (на почве ЧСВ) в том, что этот самый т.н. "СИИ" при таком подходе как раз и останется за бортом его утлого судёнышка, которое нужно будет по жизни таскать на буксире, как это сейчас и происходит.

... каждая Ваша реплика вызывает у меня стойкое ощущение, что я случайно и не по своей воле оказался в Палате №6. Нигде так ярко и так выпукло не звучит та мысль, что общаться с идиотами это тоже своего рода идиотизм, как на экскурсии в дурдоме. Порог тупости, совершенно непрошибаемый НИЧЕМ, чувствуется почти физически... ну, потому что он физически-физиологический и есть. Ладно, если бы только шарики за ролики зашли - с кем не бывает, но когда видишь явно, что у т.н. "мыслящего существа" не хватает мыслящего вещества, тогда становится мягко говоря не по себе, от того, что выглядит как человек, а ведёт себя как насекомое. Это как вдруг узнать про ближайшего родственника, что он тайком от всех по ночам ест человечину, как столкнуться внезапно с чем-то совершенно противоестественным, безнадёжным и необратимым... Когда мне на телефон иногда звонят роботы (а это вычисляется на два счёта) - я с ними не разговариваю, просто слушаю. Слушаю ту звенящую пустоту, которая стеной стоит за каждым их словом, за каждым их звуком. Слушаю, как шуршит сухой, механический алгоритм, как скрипит и кряхтит машинка по производству человеческой речи и честно говоря, становится очень неприятно, противно и погано и никакого иного чувства кроме отвращения не появляется. Может я и не прав, но даже к тараканам лучше отношусь, чем к мертвечине, прикидывающейся живым.

"Вы. Вы и придумали-с."

Почему бы Вам свой топик не открыть и не разговаривать там "сам с собой" ? (вот до чего безголовая демократия доводит - каждый суслик считает себя агрономом) Предлагаю: Запретить всем, кто не открыл ни одной темы на форуме, писать больше одного сообщения в сутки. или Добавить возможность сделать топик закрытым для персонажей из "чёрного списка". Т.е. "для всех"(1), "для белых"(2) и "для всех кроме чёрных"(3).

"Белый" список уже есть, где вход именно только для белых. "Кроме чёрных": не хочу я, например, чтобы мне кто-то один (или несколько) в тему пакостил, так для этого я должен ВСЕХ остальных, сколько их есть - может быть и сотня и две - пометить белыми, что крайне неудобно и утомительно. Конечно, можно взять и поудалять всё в "ручном", так сказать, режиме, но хотелось бы пресечь так сказать "на корню", чтобы даже соблазна не возникало.

"- добавление участника в "чёрный" список запрещает ему отправлять Вам личные сообщения и создавать сообщения в Ваших топиках;" Да, нашёл, но почему-то в другом разделе. Очень хорошо. Нет. Это было бы слишком. Это другой вопрос. Иногда нужно похулиганить и погонять тараканов.

(Но чатбот - не ИИ и тем более не AGI)

И не интеллект даёт такую способность.

Prosolver, Вам ли говорить об этом ? Ведь в основе Ваших взглядов на т.н. "объективную" реальность лежит то, что Вы о ней ничего НЕ знаете или более радикально - её НЕ существует.

А в чём я на прав ? и.т.д и т.п. - и таким вот... "добром"... щедро удобрена вся Ваша территория. Ко всему прочему, Вы постоянно подчеркиваете, что ничего не отрицаете - это очень удобная позиция. Дескать, "Не отрицаю, но и не утверждаю ! да, не утверждаю, но ведь и не отрицаю !". Т.е., ни то ни сё, с любой стороны . А попросту говоря - "не знаю". Но это не мировоззренческая позиция, а всего лишь ПОЗА оратора, "униженного и оскорбленного" просьбой выражаться определённо. Что же Вы можете сказать по поводу "кроме сознания" ? А ничего ! Ну, разве только то, что Вы ничего не отрицаете, обозначая всё остальное иллюзией. То ли не знаете, то ли сомневаетесь, то ли есть, то ли нет, то просто отмалчиваетесь... "Как можно отрицать объективную реальность ?! Никак невозможно её отрицать ?! Потому что отрицать можно только то, что есть." - Договорим до конца - "Ну, а поскольку её НЕТ, то отрицать по сути нечего и не к чему." Так у Вас получается, господин любезный. На том и стоите. Чем прилагая титанические усилия стараться избегать любой конкретики, любой однозначности в этом вопросе, почему бы Вам не вложить свои ресурсы в удержание некоей средней позиции -"Не знаю" и всё, точка, а не позорно изворачиваться, юлить и вертеться как уж на сковородке::

Не обольщайтесь. Я всё читаю, что здесь пишут. Вы не исключение, а правило. Ну, может не на всё так обширно реагирую. Вряд ли. Разговоры в публичном месте если на что и способны повлиять, то разве что на желание выражаться проще, понятнее и доступнее - т.е., на форму, а не на содержание. За те 10 лет, что я посещаю подобные заведения, моё мировоззрение в интересующей нас области приложения человеческих усилий не подвинулось ни на ангстрем. Скорее наоборот - ещё более укрепилось ))) Тем не менее, это тоже Ваши слова и в них мы рыбу заворачивать не станем, как Вы предлагаете. Назначьте место. Но с условием, что Вы не будете бегать от неудобных вопросов. Мы здесь для разговора собираемся, в конце концов, а не для брезгливого, высокомерного, надменного молчания... глубокомысленного, якобы.

Если сознание - вершина, то сама гора - восприятие. Восприятие густо замешано на ощущениях, чувствах. а там такой тёмный лес, что темнее не бывает. Самоощущение, самочувствие, самовосприятие - вот из этой земли растёт сознание и что не воспринимается - то не осознаётся. Пока отн. восприятия не настанет полная ясность, к сознанию можно и не прикасаться.

Мне Ваша т.зр. тоже понятна, но вопросы есть. Дуэль ? Не имеет смысла. Ведь сколько раз Вы уже сбегали с "поля боя". Ваша картина мира изобилует лакунами, чёрными дырами, провалами в памяти и дефектами восприятия. Совместными усилиями мы могли бы дорисовать её до <> приемлемого состояния. Со своей стороны, предлагаю "Зоопарк..". Там по крайней мере можно ограничить деятельность "паразитов" или в каком-нибудь из Ваших "кабинетов". "Флудилка" - одинаково чужая для нас территория с непредсказуемыми последствиями.

Впредь не обещайте того, чего не можете. Когда на все вопросы один ответ - говорить не о чем.

Когда дети что-то делают - от них трудно ожидать нужного результата, особенно, когда делают в первый раз. Когда учатся - тоже не всё получается сразу. Наказывать за ошибки глупо. В таких случаях оценивается не результат. Здесь жаль другого - что всё ещё находятся взрослые вроде люди, которые рассчитывают получить конфетку хотя бы за попытку, т.е. заработать любой ценой. Да, не получилось и не могло получиться, дескать, но я же попробовал, давайте хвалите меня... и всё такое прочее. Возникает единственный вопрос: как долго этот детский сад будет продолжаться ? "Давайте слетаем на Марс, а потом начнём думать, как это стало возможным - придумывать технологии, конструкторскую документацию составлять, выстраивать производство и т.д." Вы никаких странностей не замечаете в таком подходе ?

))) Я же ничего не говорю, что традиция изготовления механических попугаев и деревянных уток, которые говорят как человеки, крякают как утки, ходят как утки, летают как попугаи и т.д., насчитывает уже не одно столетие. Но во все времена находился "мудрец", считавший, что он настолько МУДЁР, что уж его-то транзисторный попугай такое скажет ! а его полу-проводниковая полу-утка полу-"ночная ваза" такого понакрякает ! что все вокруг обдристаются от счастья и тут же памятник ему - этому мудёру - воздвигнут, осчастливленные. Делать ИИ с так сказать "ручным управлением" - это даже и не смешно. Здесь уже клиникой попахивает, однако ! Это какой-то форменный... э-э-э... эксгибиционизм.