Форум создателей искусственных интеллектов

В гробу я видал ваши ИНС'ы. Еbitеsь с ними сами. Вполне возможно, что уже теперь кое-кому они очень даже неплохо мозги заменяют... но это каковы мозги, таков и протез. А статистика - это как раз для бабушек на скамейке... ну, и для тех, кто ИНС'ами думает, а не собственной головой. Мозги прекрасно работают без математики, формул, формализмов, языков etc. Изучать же работу мозга через ИНС, которые не являются ни его моделью, ни алгоритмическим приближением, ни жалким подобием, ни даже имитацией, не говоря уж об интеллекте - это какое-то особенное извращение... как жрать через жопу.

Я имею представление о том, как работают ИНС. Именно поэтому меня от них и воротит. От лексики здесь ничего не зависит, но в отличие от вас, могу изъясняться на сложные темы простым разговорным языком. Профессиональным жаргонизмам место на работе, а не в публичном месте. (Законы физики никто не писал. Они были задолго до вашей писанины, есть и будут.) Уже на клеточном уровне одной физики маловато оказывается. Про язык математики в применении к биосистемам я вообще помолчу и вам рекомендую настоятельно, а то опять получится "как всегда".

Я не собирался, не собираюсь и не соберусь обсуждать алгоритмы применительно к проблеме ИИ. Не разводите детский сад - "можешь / не можешь..." Как ХОЧУ, так и говорю... и буду говорить. Ну да, "если не по зубам содержание, обсудим форму". Повторю: ваше мнение об уровнях чего-то там, меня не заинтересует даже в последнюю очередь.

Напомню, как звучал "спорный" вопрос: Скорее всего подразумевался некий универсальный алгоритм, а не алгоритМЫ, с пом. которого можно создать любой алгоритм. Такого алгоритма на все случаи жизни нет и быть не может. Что касается ИНС, то составить алгоритм по готовому шаблону сможет не только обезьяна, но и автомат. Чем "Инструкция по составлению Инструкции по пользованию сливным бачком" будет отличаться от "Инструкции по пользованию сливным бачком" ? Да ничем ! Работа ИНС только доказывает, что не может существовать одного "идеального", универсального алгоритма. Кроме того, "выбор на основе статистики" - это даже не алгоритм, а затычка вместо интеллекта, когда мышление подменяется информацией.

Да здесь даже не в ИНС'ах дело. Такой алгоритм либо должен содержать в себе ВСЕ возможные алгоритмы, либо быть настолько общим и всеобъемлющим, что мог бы претендовать на выражение "сути всего" - и того что было есть и будет, а также того, чего быть не может.

Не лезьте со своими тампаксами в приличное заведение !

Ну-ну ! Впрочем, моё отношение к ИНС сформировалось настолько давно и прочно, что сдвинуть его каким-то невразумительным блеянием осенённого рефлекторной дугой религиозного деятеля никак невозможно, даже чисто теоретически.

А они по-другому и не работают, как ныне говорится "от слова "совсем". Именно по этой причине они так неумеренно прожорливы. Уже говорил и не поленюсь повторить: ИНС - это прямой как лом антагонист интеллекта. (Да, чувствуется, что вас этим ломом уже хорошо настучали по затылку)

Не гадаю, а знаю. Но, судя по всему, вы не видите особой разницы между этими двумя способами отношения к реальности.

Егоров, при всех своих усилиях прыгнуть выше головы, вы не производите впечатление умного человека. Религиозного фанатика - да. Спорить с вами или даже только разговаривать можно лишь развлечения ради - как в цирк сходить. Ну, или когда совсем уж делать нечего.

Всем страждущим по ИНС ! Информация и знания никогда не заменят мышления. Дихотомию "верить или знать" я бы расширил до троицы: Верить - Знать - Думать. И это вопрос выбора. Однако, рано или поздно, как показывает опыт, ни первое, ни второе не приводит к необходимому решению.

Да, конечно, математике интеллект нужен. Но нужна ли сама математика интеллекту ? На кой хер она ему нужна ?! (Меня не интересуют проблемы математики в её тщетных попытках оцифровать Ум, о котором она не просто ничего не знает, но хуже того - знать не хочет ! Вы этим занимаетесь ? Ну и идите нахер со своей математикой !)

У меня с детства очень хорошие отношения с математикой - это моя первая любовь, которая не проходит никогда, начиная с мат. класса мат. школы, не говоря обо всём остальном, о чём умолчу из ложной скромности. ... это к вопросу о фактах, реальности и о том, кто здесь что за что выдаёт. Но... всему своё место и время.

Знаете, как называется человек, который услышав что-то ему непонятное, сразу заявляет, не колеблясь ни секунды - "Вы херню городите !" - ? Складывается впечатление, что вы гадать начинаете, а ведь это есть первый признак... не скажу чего )))

Архитектура любой ИНС такова, что она работает только на статистике - чем больше, тем лучше. Всё остальное, что туда прицепляется - лишь для сокрытия позора.

Да-да, это всё про реальность и её преломление в восприятии людей, обременённых мыслями о себе любимом, но это сугубо ваша личная проблема. А для меня умора, когда человек настолько зависим от лексики в частности и от языка в общем, что без специального термина даже пёрнуть не может.

- звучит как голос из могилы... Поговорите на эту тему с кем-нибудь другим. Был где-то в пределах такой - кажется Михайло - ебанувшийся на нейронках. Он вам добрую компанию составит. У меня другие интересы: меня интересует, как работают живые мозги, и как раз с того самого места, на котором заканчивается физика.

Ничего вы не знаете (к вопросу о фактах). Экспертные системы были первыми, кого я похоронил навсегда в своих мысленных конструкциях.

(Пропуская прочую чушь) Теперь вы просто обязаны не только показать, но и доказать, что если не программист-человек, то по меньшей мере его интеллектуальное "начало" есть алгоритм. Иначе = бла-бла-бла. , что опять-таки следует лишь из ваших слов, а не из фактов. - туда же. Называйте как хотите, только не валите в одну кучу факты и свои хотелки.

Следует отметить, что между экспертными системпами и ИНС'ами (которых я похоронил вторыми) есть некая "параллельная связь".