Форум создателей искусственных интеллектов

Да-да, это всё про реальность и её преломление в восприятии людей, обременённых мыслями о себе любимом, но это сугубо ваша личная проблема. А для меня умора, когда человек настолько зависим от лексики в частности и от языка в общем, что без специального термина даже пёрнуть не может.

- звучит как голос из могилы... Поговорите на эту тему с кем-нибудь другим. Был где-то в пределах такой - кажется Михайло - ебанувшийся на нейронках. Он вам добрую компанию составит. У меня другие интересы: меня интересует, как работают живые мозги, и как раз с того самого места, на котором заканчивается физика.

А я и не говорил с вами на эту темy, я прекрасно понимаю, что вы в этой теме - полный профан. Я отвечал на вопрос Шувалова и говорил, что алгоритм по своей сути является функцией, где определены input и output. Программист-человек (который олицетворят собой универсального создателя алгоритмов, хоть вы отрицаете это, отказывая самой возможности существования алгоритма алгоритмов) пишет код, который отображает input в output. То же самое делает нейронная сеть, после того как ее обучили на основании некоторых примеров. Это обучение является оптимизацией, а не "статистикой", если бы можно было найти прямое решение - это было бы лучше, но пока мы не умеем так делать. Никакого отношения к шаблонам обучения это не имеет, кроме как умение сети обобщать набор обучающих данных к некоторой коллекции весов, которые эквивалентны выполняемому алгоритму. Выполнение этого алгоритма на ИНС в общем случае быстрее (еще одна ваша ошибка), чем выполнение алгоритма как поточной последовательной обработки. Тут можно еще указать разницу GPU/CPU, но это вообще тонкие вещи. То есть нейронная сеть - это универсальный алгоритм создания алгоритмов. Вряд ли составит, он знает об ИНС исключительно по учебникам. Кроме то, я не боготворю ИНС, напротив, я знаю слабые стороны этого подхода и ищу альтернативные варианты, поскольку сама ИНС - это просто реализация. Но факт в том, что ИНС - это алгоритм алгоритмов и в том, что генеративный трансформер - это AGI. Хотите вы того или нет.

Да, я знаю, вы барахтаетесь в экспертных системах, как все люди, которые не смогли понять концепцию глубокого обучения и LLM.

Ничего вы не знаете (к вопросу о фактах). Экспертные системы были первыми, кого я похоронил навсегда в своих мысленных конструкциях.

(Пропуская прочую чушь) Теперь вы просто обязаны не только показать, но и доказать, что если не программист-человек, то по меньшей мере его интеллектуальное "начало" есть алгоритм. Иначе = бла-бла-бла. , что опять-таки следует лишь из ваших слов, а не из фактов. - туда же. Называйте как хотите, только не валите в одну кучу факты и свои хотелки.

Да, они теперь зомби, я согласен, но те, кто наивно полагает смыслы в словах, а логику в самых правильных сочетаниях так или иначе относятся к апологетам экспертных систем))) Но не растраивайте вас здесь много...

Следует отметить, что между экспертными системпами и ИНС'ами (которых я похоронил вторыми) есть некая "параллельная связь".

Судя по тому бреду, который вы пишите про ИНС, вы не очень хорошо разбираетесь в вопросе)))

С некоторых пор, весьма давних, ИНС'ы мне до лампочки. Там как не было ничего нового, так и не стало. Область своих интересов я очертил вполне однозначно. Не вписываетесь в поворот - пролетайте мимо. Пока же всё, что вы говорите помимо того, что пишут в учебниках - голимый пиздёжь. Что-то вроде обезьяны с гранатой... да и граната какая-то подозрительная - то ли нарисованная, то ли из говна слепленная...

Очень рад, что вас не оставила вера в свои аббревиатуры, было бы чудовищно, если бы вы лишились последнего...

А я, знаете ли, очень даже доволен тем, что вы ничего кроме трёх букв не видите. Во всяком случае понятно, перед кем (в том числе) приходится порой метать бисер.

И я доволен, на мой вкус, у нас очень гармоничные и высокие отношения. Спокойной ночи, отдыхайте, вам еще завтра за уценёнку в гастрономе сражаться...

Видите ли в чём дело, если начать публично разбирать ваши высказывания по косточкам - вы будете иметь очень, очень бледный вид. И честное слово, мне жалко и времени и сил и желаний на такие процедуры. Вовсе не из гуманности и не её противоположности - ведь мы оба знаем, что это ничего не изменит, кроме разве что т.н. "общественного мнения", на которое в конечном счёте насрать три кучи.

Вряд ли, мой милый фантазёр. Пока дело обстоит так, что вы (переходя на вашу эксрементную терминологию) обосрались по полной программе в каждом (КАЖДОМ) значимом утверждении, начиная от возможности алгоритма алгоритмов и заканчивая оценками ИНС. Но я очень рад, что вы начали читать про ИНС, рано или поздно нужно знакомиться с современными технологиями. Я понимаю, вы не никогда сможете в этом разбираться, но хотя бы не будет так прилюдно и настолько основательно класть в штаны... )) От вас жуткое амбре)

Мдэ ! С фактами у вас "как всегда". Это уже стало как печать на лбу - видно издалека.

Фактом является то, что вы нищий пенсионер, делающий детские ошибки в вопросах, которые обсуждаете, а я успешный ИИ-специалист, работающий в АйТи компании Кремниевой долины)))

- вот такими сравнениями можно оперировать только в фазе глубокой регрессии, если не сказать инволюции. Похоже, ваш возраст после 35-ти следует отсчитывать в обратную сторону.

Мой возраст после 38 вообще не менялся ))) Я ведь сравниваю 1) наши интеллекты, 2) нашу востребованность, 3) нашу погруженность в проблемную область, 4) стоимость наших суждений и выводов. Вот что я сравниваю))

Вы не можете сравнивать интеллекты, ни наши, ни не наши, поскольку не знаете, что это такое. Ваши отношения и сношения с ИНС'ами (помимо прочего) тому подтверждение. Всё остальное (2-3-4) к делу не относится, никаким боком.