Форум создателей искусственных интеллектов

Я не хочу продираться сквозь ваши идиотские дебри. Вам хочется выглядеть дурнее, чем вы есть - ваше право.

Это я продираюсь сквозь ваши идиотские дебри. Много лет назад вы провозгласили формулу: Интеллект - это Функциональный Аналог Человека. Сегодня вы провозгласили наличие интеллекта у клетки. И то и другое - факты. Вот я и спрашиваю как вы предполагаете разместить в клетке аналог человека?

Так понимаю, что у вас память отшибло. Либо ваш внутренний "человечек" гадит вам прямо в мозги без вашего ведома. Напомню: СИИ есть Функц.Ан.Человека. Вы скажите там "ему", хоть шваброй огрейте, чтобы не зарывался.

По Prosolver/у не сознание внутри клетки, а клетка внутри сознания.

По Prosolver'у - всё внутри сознания, причем, не его.

То есть я был прав, интеллект у клетки никакого отношения к интеллекту не имеет, это специальный клеточный интеллект, весьма ограниченный и больше всего похожий на алгоритм, скорее всего. Отлично, получается что введение клеточного интеллекта ни на йоту не приближает ваши рассказки к тому, что такое интеллект "настоящий". А у животных будет какой-то специальный интеллект тоже? А у разных животных будет разный интеллект?

Блестящая шутка!

Вероятно, вы пользуетесь женской логикой, или она вас пользует. В этой дисциплине я слаб. То ли язык, то ли мысли у вас заплетаются (?)

У вас во всех аспектах когнитивного и интеллектуального серьезная слабость, не только в логиках. Вы писали, что в детстве любили математику, похоже эта любовь не была взаимной)) Так получается по-вашему, что каждое живое существо будет иметь свой собственный специализированный интеллект? Или СИИ у человека, а у остальных просто интеллект? А интеллект собаки - это уже СИИ или еще нет? А с сознанием также? Сознание клетки - это сознание, а сознание человека - это Сильное Сознание. И с жизнью так же? Сильная Жизнь?

Может быть, всё-таки, из области патологии (отклонение от нормального состояния или процесса развития), а не из области медицины.

А Вы его про структурное устройство клетки поспрашивайте, местоположение органов «Интеллект» и «Сознание». Тут ведь, в клетке, «размазан по организму, как каша по тарелке», уже не прокатит.

Что-то плохо у вас всё - из трёх букв и трёх слов выкарабкаться не можете. Рекомнендую: не выкладывайте сразу свои тексты, пишите на стороне и читайте их, читайте и читайте, пока до вас не дойдёт, какую ахинею вы несёте.

Нет, у меня всё хорошо. А вот вы в очередной раз не смогли ответить на мои простые вопросы.

Есть много идиотских вопросов, на которые я не могу ответить и не хочу отвечать. Читайте внимательнее, попробуйте подумать, хоть немного, и большинство вопросов просто не возникнет. Нет. По-моему так не получается. Так у вас получается. Это ведь вы уравняли интеллект искусственный (СИИ) с естественным, а потом мне свою хероту приписали. И теперь с этой херотой своей спорите. Ну и флаг вам в руки ! Я в сторонке постою, посмотрю, до чего договоритесь.

А еще больше нормальных вопросов, на которые вы не можете ответить. Про сложные вопросы вообще засада. Вопросы мои совершенно естественные, если вы объявляете клетку носителем интеллекта и сознания, следует разобраться как это соотносится с интеллектом и сознанием многоклеточных образований, многоклеточных организмов и как это соотносится интеллектом человека. Вот и все мои вопросы. Ответов у вас нет. Насколько я понял ваше сбивчевое мяукание - у клетки есть интеллект, но это другой интеллект, чем у человека (а как же иначе), у клетки есть сознание, но это другое сознание, чем у человека (а как же иначе). То есть вы снова оказались у разбитого корыта констатации очередной банальности. ))) То есть вы снова ничего не предлагаете по существу. Просто нашли для себя новое самое правильное сочетание слов. 😃😃

Если интеллект есть СУР, то он соотносится с любым живым организмом качествнно одинаково, количественно - зависит от наличествующих ресурсов. Функционально интеллект одинаков во всех организмах, а именно только функционально я его и рассматриваю. Если сознание есть "альбедо", то тем более. Есть, но на кой хрен они вам ? Как повод вылить на меня очередное ведро своего говна ? Нет, вы не понял ни на сколько. (А зачем вы пытаетесь оспорить, если банальность ?) По вашей реакции видно, что для вас это совсем не банальность. Т.е., вы нихрена понимать не желаете, а я остался у корыта ? По-моему, всё наоборот: вы никак не можете от своих отрубей голову приподнять.

Вы как и Цап всё время выдаете желаемое за действительное. Я понимаю, что назвать интеллект (пусть СИИ) аналогом человека - это очень стыдно, но полагать, что клетка имеет сознание и интеллект - это не стыдно. Свой интеллект, своё сознание. Какое? Хуй знает. Вот еще Лаврик говорит, что знает, но никому ничего не расскажет. И так было всегда, как только вопросы доходили до сути вы напускали себя таинственный вид и что-то там лепетали. А суть очень простая - самые правильные слова бывают только в магическом искусстве, в науке и инженерии слова не важны, важны модели и технологии.

Я называю ИИ/СИИ "Функциональным Аналогом Человека". Интеллект я называю "Системой Управления Ресурсами". И кто здесь выдаёт желаемое за действительное ? Понимаю, во похер, что искусственный интеллект, что естественный; что структурная аналогия, что функциональная... Так вы разберитесь, что куда или вообще не лезьте не в своё дело.

Да какая разница что и как вы называете... Важно - какая суть за словами, а сути нет. Если бы вы магом - слова в заклинании имели бы важное значение, но вы не маг, вы просто малообразованный человек, далекий от науки и инженерии...

Так суть за словами должна быть с двух сторон. С вашей её действительно нет. Потому все, что я говорю, просто набор букв, звуков etc, которые никак во внятный смысл не складываются... на вашей стороне. Считайте, что мы говорим на разных языках и т.о. не договоримся. Вам ведь всё равно, что и как я называю, а мне далеко не всё равно. Проще - вы не понимаете, о чём я говорю и понимать этого не желаете, а значит и не поймёте.