Форум создателей искусственных интеллектов

Не лезьте со своими тампаксами в приличное заведение !

Имеете ввиду в вашу пенсионерскую богадельню невежественных придурков))) Не лезу... Вы три поста назад сказали, что понимаете как работают ИНС, но сделали две попытки и оба раза промазали. )) ВЫ ВСЁ ЭТО ВРЕМЯ ДУМАЛИ, ЧТО НЕЙРОННЫЕ СЕТИ - ЭТО СТАТИСТИКА!??!?!?! Вы редкостный долбоёб... слов нет

Ну-ну ! Впрочем, моё отношение к ИНС сформировалось настолько давно и прочно, что сдвинуть его каким-то невразумительным блеянием осенённого рефлекторной дугой религиозного деятеля никак невозможно, даже чисто теоретически.

А они по-другому и не работают, как ныне говорится "от слова "совсем". Именно по этой причине они так неумеренно прожорливы. Уже говорил и не поленюсь повторить: ИНС - это прямой как лом антагонист интеллекта. (Да, чувствуется, что вас этим ломом уже хорошо настучали по затылку)

Нет, снова не угадали. Ни в первом, ни во втором. )))

Не гадаю, а знаю. Но, судя по всему, вы не видите особой разницы между этими двумя способами отношения к реальности.

Нет, вы не знаете. Если вы знали, вы бы не делали таких детских ошибок))

Егоров, при всех своих усилиях прыгнуть выше головы, вы не производите впечатление умного человека. Религиозного фанатика - да. Спорить с вами или даже только разговаривать можно лишь развлечения ради - как в цирк сходить. Ну, или когда совсем уж делать нечего.

Поймите, Лаврушка, нейронные сети - это математика, очень предельно строгие объекты, требующие знания, а не иллюзий насчет своих способностей понимать не зная. Вы говорите невежественную херь, от того, что вы упираетесь и доказываете, что это вы так видите, потому что что-то там - это всё-равно невежественная хень. Это вам не жрать через жопу, это математика, здесь интеллект нужен...

Всем страждущим по ИНС ! Информация и знания никогда не заменят мышления. Дихотомию "верить или знать" я бы расширил до троицы: Верить - Знать - Думать. И это вопрос выбора. Однако, рано или поздно, как показывает опыт, ни первое, ни второе не приводит к необходимому решению.

Я рекомендую вам всем, идиоты, почитать книжку Сергея Маркова "Охота на электроовец", ссылка на нее есть у меня в теме AGI. Там популярно изложено почти всё про искусственный интеллект, включая нейронные сети. Тонко, простым языком, но по сути. Конечно, 1800 страниц - это целиком три выходных нужно потратить, но без чтения этой книги форум превращается в беснование невежественных долбоёбов, отрицающих факты. А этого бы не хотелось. Отрицать факты - это последнее прибежище долбоёба)))

Да, конечно, математике интеллект нужен. Но нужна ли сама математика интеллекту ? На кой хер она ему нужна ?! (Меня не интересуют проблемы математики в её тщетных попытках оцифровать Ум, о котором она не просто ничего не знает, но хуже того - знать не хочет ! Вы этим занимаетесь ? Ну и идите нахер со своей математикой !)

Вашему уровню интеллекта, который в своем максимальном "напряжении" оперирует формулами типа (цитирую) "жрать через жопу" (С) Луарвик математика не только не нужна, но и вредна. В вашем конкретном случае (как и в случае Влада и Цапа) я бы хотел, чтобы вы просто не выходили за границы фактов. А то вы начинаете нести околесицу, выдавая её за отражение реальности. Нет, дедуль, реальность - это реальность, а жрать через жопу - это только у вас - норма)) Я понимаю, в вашей стране всё делается через жопу, но, к счастью, ваша страна - изгой.)))

У меня с детства очень хорошие отношения с математикой - это моя первая любовь, которая не проходит никогда, начиная с мат. класса мат. школы, не говоря обо всём остальном, о чём умолчу из ложной скромности. ... это к вопросу о фактах, реальности и о том, кто здесь что за что выдаёт. Но... всему своё место и время.

Тогда у меня есть только одно объяснение, что вы так слабы в логике и в понимании работы нейронных сетей - развивающаяся деменция... мне очень жаль...

Знаете, как называется человек, который услышав что-то ему непонятное, сразу заявляет, не колеблясь ни секунды - "Вы херню городите !" - ? Складывается впечатление, что вы гадать начинаете, а ведь это есть первый признак... не скажу чего )))

Картинка немножко другая. Представьте, что мой студент на экзамене начал мне рассказывать про изучаемый им предмет что-то мне непонятное)), при этом делая логические ошибки и путаясь в терминологии)))... У нас с вами примерно такая диспозиция)) как вы там сказали - лексика не важна... ))))) ой, блять, умора...

Архитектура любой ИНС такова, что она работает только на статистике - чем больше, тем лучше. Всё остальное, что туда прицепляется - лишь для сокрытия позора.

нет, читайте дальше... это вам показалось... если хотите, я могу дать вам сохранить лицо, но стоит ли это делать, если вы все равно не оцените моего джентельменства...

В этом месте можно сразу дать справку - обучение методом градиентного спуска - это не статистическая задача, а оптимизационная... то есть, если говорить по простому - от количества примеров в обучающей выборке не будет в общем случае зависить конечный результат весов, ни при какой архитектуре...