Форум создателей искусственных интеллектов

Каким образом совершенствование иллюзий относится к теме создания AGI? Да никаким.

Ранее: А зачем вам описывать мир в его полноте? Вы же не видите атомов и как-то не особо сожалеете об этом в повседневной жизни. AGI нужно как-то созерцать мир. И для этого ему также достаточно видеть его без полноты. А раз без полноты, то считай иллюзия. Таким образом, не вижу состоятельных аргумунтов против нулей и единиц при описании мира.

AGI может созерцать мир и не в полноте, но сам AGI не должен быть иллюзией. ...палка, палка, огуречик - вот и вышел человечек... зачем полнота, достаточно палок и огуречика.(сарказм)

Egg, вы опять удаляет сообщения... ваше право, но я же так старался ) Манипуляция временем. Обман. Вы пишете о будущем, утверждая, что пишете о настоящем. Знаковые системы просто созданы для манипуляций и обманов. Когда ребенок держит во рту конфетку, то он держит реальную конфетку без всяких слов. Но, вместо этого, можно прибегнуть к знаковой системе и сказать:"Я дам тебе конфетку, если ты ...". И это уже обман и манипуляции. Ребенок еще не получает конфетку, но ощущает ее вкус, за эту иллюзию он уже готов произвести требуемое действие.... Не хотите быть обманутыми, попытайтесь мыслить вне знаковых систем. (Egg, этот совет не вам, вам бесполезно, вы это не воспримете, у вас пробел в адекватных оценках ещё на уровне детского садика, ...поэтому вот и такие примеры с конфетками, ....а вдруг поймёте...)). Опять обман. Ваш любимый чатбот выдает ряд стран, где коммунистическая партия запрещена.

Если ваши сообщения не несут никакой ценности, кроме нытья, зачем их оставлять в интересных ветках.

Конечно, сообщение об обмане и манипуляциях не несёт никакой ценности, оно всего лишь указывает на враньё. Это, естественно, лгуну не нравится.

Когда идиот что-то пишет про враньё, это указывает на его обиды на жизнь.)

Вор оправдывается фразой "воруют все", идиот, пытаясь выглядеть лучше чем он есть, объявляет окружающих идиотами... Как-то вы утверждали, что "все есть текст" - и даже сущее и бытие, на что я писал, что текст никогда не выражает суть (и вы обзывали меня уже не вспомню как). Прошло время и буквально сегодня вы пишете, что Вы кажетесь разумным, когда цитируете кого-то, но когда пытаетесь писать от себя, то плодите бред ....в виде того, что "реальность это рефлекс", например..... Вы умножаете информационный мусор, причем плодите его тоннами... ....и что это я.... да ради Бога, плодите этот навоз, навоз тоже нужен.

Вижу, что вы обиделись... напрасно... нужно просто прилежно и постоянно учиться и развивать мышление, тогда жизнь будет лучше, а возможности для зависти - меньше) Через десять-двадцать лет непрерывного напряженного развития своих интеллектуальных способностей может быть вы и стали бы потихоньку понимать смысл того, о чем я пишу))

Слово указывает не на явление, а на некий параметр описываемого явления.

Начинайте ликвидировать своё тупизм и неграмотность прямо отсюда: Семиотика (Вики)

Сужденья черпают из забытых газет Времён Очакова и покоренья Крыма. У Вас семиотическое выражение смысла, а тут параметрическое: Вы задаёте ему параметры будущего явления, а он рисует, что не так?

У вас дикое невежество в самых простых вопросах, о которых вы пытаетесь кудахтать...

Пора уже действительно забыть о них, прекратить всяческие обсуждения и поступить так же, как в своё время патентные бюро обошлись с проектами т.н. "вечных двигателей". И "вечные двигатели" продолжают изобретать, и боты будут плодиться и размножаться, но <> образованный человек при всём желании не сможет отнестись к этим и им подобным поделкам иначе как к форме своеобразного ментального онанизма.

Собрались извозчики и отменили двигатель внутреннего сгорания и автомобильную промышленность. 😃😃

Пожалуй, пора для людей вводить более продвинутый тест на естественный интеллект: 1. Кто/что является интеллектуальным и кто/что нет ? (обосновать) 3. Можно ли считать алгоритмические конструкции носителями интеллекта ? (обосновать) 3. Чат-боты и пр. языковые модели - это модели интеллекта ? (обосновать)

А может ли существовать алгоритм по созданию алгоритмов?

Нейронная сеть - это и есть алгоритм создания алгоритмов. Математически доказано, что ИНС - эквивалентна машине Тьюринга, то есть она "содержит" в себе любой алгоритм, вопрос только в архитектуре и обучающих данных. У генеративных трансформеров очень витиеватая)) архитектура, поэтому они и умеют строить разнообразные модели мира даже на основании таких убогих данных как текстовый корпус на ествественном языке.

Если у человека есть «карта», то он может составить, если не страдает топографическим кретинизмом, 1001 алгоритм перемещения из исходного состояния в требуемое состояние, без вселенских затрат на обучение и без привлечения метода «язык до Киева доведет».

Нет. Если бы он был возможен, то давно бы уже существовал, как основа всякой деятельности. Тогда достаточно было бы его одного выучить, чтобы решить все человеческие проблемы, однако, ничего подобного не наблюдается.