Форум создателей искусственных интеллектов

Я бы добавил пунктик - "Невозможность удалять написанные и отправленные сообщения". При чём здесь "боитесь" ? Что опять за детский сад ? Мой опыт редактирования текстов говорит о том, что сколько не редактируй, ошибки всегда останутся. Чаще всего орфографические. Их и приходится исправлять, иногда многократно. И потом, это ведь не я здесь свои темы удаляю и сообщения, что есть радикальная, если не сказать истерическая форма редактуры )))

А я эти вопросы решал ВЧЕРА )))

Не. Как раз наоборот. Мы сошлись на том, что всех всё устраивает.

1. В таком случае логично запретить и удаление сообщения, если на него ответили. Ведь удаление - это крайняя форма редактирования. Но, мне кажется, удаление, как опцию, необходимо оставить. А, значит, и редактирование. 2. У меня было много случаев, когда я редактировал свои старые сообщения по техническим причинам, чаще всего из-за нерабочей ссылки на изображение или другой файл. 3. В случае удаления последнего сообщения, предпоследнему нужно возобновлять право на редактирование. Таким образом, право предпоследнего зависит от волеизъявления последнего. Это может приводить к злоупотреблениям, например, кто-то будет размещать "мусорное" сообщение только для того, чтобы заблокировать правку оппоненту. 4. На мой скромный взгляд, механизм цитирования во многом решает вопрос с подлогом исходного текста. Так всегда понятно, на какой именно текст написан ответ. 5. Признаком подлога является время правки. Таким образом, отображение времени правки сообщения стимулирует участника не менять сообщение, чтобы не навлечь на себя подозрение в подлоге. 6. Не каждое следующее сообщение является ответом на предыдущее. Если два участника последовательно, с задержкой в секунду, разместили никак не связанные друг с другом сообщения, то последний получает преференцию - он может редактировать своё сообщение, а предпоследний - нет, а это не справедливо. 7. Возможность правки своих сообщений позволяет вести топики нетривиальным способом, например, в первом сообщении отображать результат обсуждения всего топика, чтобы вновь приходящие участники могли понять резюме из первого сообщения, не перечитывая весь топик (сам так делал и у других видел). 8. В некоторых случаях, если веб-роботы успели сделать копию страницы, то доказать подлог можно через веб-архив. Итого, по совокупности этих соображений, на мой взгляд, плюсов у права редактировать больше, чем минусов. Может ещё кто выскажется?

"Усё нормально, шэу!" При том бардаке, который здесь дозволен, даже цитаты становятся чистой условностью.

Вот уж чья бы корова кукарекала здесь о приличиях, только не Ваша ))) Скажите, разве прилично срать в карман людям, которые Вам ответить не могут ? Вы завалили своим навозом половину форума. В моих ветках Вы гадить не можете и поэтому Вы засераете чужие, особенно спящие или покинутые своими создателями. Как это называется ? Неужели Вы думаете, что после 10 лет наших заочных "коммуникаций", после тех мегатонн дерьма, которые мы вылили друг другу на головы, ещё одна чайная ложка что-нибудь изменит ? Притом, что это самая слабая причина из числа тех, по которым мне плевать не только на все Ваши здесь излияния, но и на сам факт Вашего существования.

Я строго придерживаюсь принципа конфиденциальности личной переписки, поэтому она подлежит разглашению только по взаимному согласию сторон. Это же предусмотрено законами многих стран. Но я всем разрешаю разглашать переписку со мной, не вижу в ней ничего тайного. Более того, всегда исхожу из предположения, что меня прослушивают, просматривают, записывают и публикуют. Профессиональное искажение. Спасибо, посмотрю.

Отнюдь. Успех, как говорится, "на лице" - говна, которым Вы попытались затопить форум, стало заметно меньше, и совершенно не важно, чьими руками это было сделано )))

Хотел бы я найти у Вас хоть ОДНУ мысль, но за 10 лет так и не нашел. И эта "мысль" мне не нужна - Вам возвращаю. У меня не меньше оснований полагать, что "управление ресурсами" Вы украли у меня, поскольку фразы "управление ресурсами" в Вашей КАИ просто нет ))) В ней - этой Вашей КАИ - нет даже слова "управление". Показать ? Это помимо того, что, как убедительно было показано, "управление ресурсами" было опубликовано на Готайке ЗА ГОД до того, как я впустую потратил своё драгоценное время на чтение Вашего "Собрания Идиотизмов", именуемого Вами "КАИ".

Взялся за старое, когда крыть нечем ? Не надо пустых слов. Докажите - это Ваша обязанность - и дело в шляпе. "Писать организацию систем управления аппаратов структур устройств конструкций" - и не надо мне свой бред приписывать. Ну так и не клейтесь ко мне со своими претензиями. У Вас там про управление - ни слова, как было отмечено выше. У меня же всё просто и ясно - Система Управления Ресурсами. "СУР" появился лет 30 назад - вот и живите теперь с этим.

Земля - круглая. Ещё какая круглая ! Знания и память создают интеллект ? У Вас там явно что-то не то с медициной, которая считает, что отрезав хуй мужчине и пришив части жопы на грудь, можно превратит его в женщину - вот это медицинский факт ! Самый мощный ИИ, который будет когда-либо создан, будет иметь объём памяти, не превосходящий актуальных оперативных потребностей - т.е. минимальный минимум.

Вот и не разговаривайте. Даже "имени" моего не упоминайте.

Да, я заметил - у Вас условный рефлекс вырабатывается очень легко и быстро. Человекоподобные обезьяны вообще в этом смысле способные, а Вы - тем более. Некоторым, например, рефлексы мозги заменяют - тоже полезное дело.

- это чьи слова ? А Вы ещё претендуете на какое-то там "управление ресурсами", в котором ни в зуб ногой... ни в ресурсах, ни в управлении, ни порознь, ни вместе. Как это будет выглядеть ? Да как обычно: я буду делать то, что считаю нужным, в том числе возить Вас мордой по столу, а Вы по этому поводу станете на говно изводиться.

На мой взгляд, не хватает возможности добавить спойлер в пост.

Добавил тег спойлера: [ s][/s] (без пробела).

спойлер

Пример спойлера с картинкой: