Форум создателей искусственных интеллектов

Я строго придерживаюсь принципа конфиденциальности личной переписки, поэтому она подлежит разглашению только по взаимному согласию сторон. Это же предусмотрено законами многих стран. Но я всем разрешаю разглашать переписку со мной, не вижу в ней ничего тайного. Более того, всегда исхожу из предположения, что меня прослушивают, просматривают, записывают и публикуют. Профессиональное искажение. Спасибо, посмотрю.

Отнюдь. Успех, как говорится, "на лице" - говна, которым Вы попытались затопить форум, стало заметно меньше, и совершенно не важно, чьими руками это было сделано )))

Хотел бы я найти у Вас хоть ОДНУ мысль, но за 10 лет так и не нашел. И эта "мысль" мне не нужна - Вам возвращаю. У меня не меньше оснований полагать, что "управление ресурсами" Вы украли у меня, поскольку фразы "управление ресурсами" в Вашей КАИ просто нет ))) В ней - этой Вашей КАИ - нет даже слова "управление". Показать ? Это помимо того, что, как убедительно было показано, "управление ресурсами" было опубликовано на Готайке ЗА ГОД до того, как я впустую потратил своё драгоценное время на чтение Вашего "Собрания Идиотизмов", именуемого Вами "КАИ".

Взялся за старое, когда крыть нечем ? Не надо пустых слов. Докажите - это Ваша обязанность - и дело в шляпе. "Писать организацию систем управления аппаратов структур устройств конструкций" - и не надо мне свой бред приписывать. Ну так и не клейтесь ко мне со своими претензиями. У Вас там про управление - ни слова, как было отмечено выше. У меня же всё просто и ясно - Система Управления Ресурсами. "СУР" появился лет 30 назад - вот и живите теперь с этим.

Земля - круглая. Ещё какая круглая ! Знания и память создают интеллект ? У Вас там явно что-то не то с медициной, которая считает, что отрезав хуй мужчине и пришив части жопы на грудь, можно превратит его в женщину - вот это медицинский факт ! Самый мощный ИИ, который будет когда-либо создан, будет иметь объём памяти, не превосходящий актуальных оперативных потребностей - т.е. минимальный минимум.

Да, я заметил - у Вас условный рефлекс вырабатывается очень легко и быстро. Человекоподобные обезьяны вообще в этом смысле способные, а Вы - тем более. Некоторым, например, рефлексы мозги заменяют - тоже полезное дело.

- это чьи слова ? А Вы ещё претендуете на какое-то там "управление ресурсами", в котором ни в зуб ногой... ни в ресурсах, ни в управлении, ни порознь, ни вместе. Как это будет выглядеть ? Да как обычно: я буду делать то, что считаю нужным, в том числе возить Вас мордой по столу, а Вы по этому поводу станете на говно изводиться.

На мой взгляд, не хватает возможности добавить спойлер в пост.

Добавил тег спойлера: [ s][/s] (без пробела).

спойлер

Пример спойлера с картинкой:

Добавил тёмную тему для удобства чтения в условиях слабой освещённости, на устройствах с AMOLED-дисплеем и в других ситуациях. Как переключиться с темы на тему: - для авторизованных участников: через меню справа сверху ("Тема ночь"/"Тема день"); - для гостей: в окне настроек гостевого доступа. Настройка запоминается в куках, поэтому тема устанавливается для каждого устройства отдельно. Если заметите некорректную работу или появятся пожелания по оформлению - прошу сообщить сюда или в личку.

Отчёт за 2024 год За период с 01.01.2024 по 31.12.2024: • учётных записей создано 12, удалено 0 • топиков создано 19, удалено 14 • сообщений создано 2736, удалено 1456 • искусственных интеллектов создано 0 Подано три жалобы. По итогам голосования в режим "readonly" переведён 1 участник. Ни одно сообщение или топик не были удалены администрацией по итогам голосования. Вся модерация осуществляется участниками форума. Статистика форума, собранная инструментом AWStats [отчёт за 2023 год]

Добрый день участники форума! в отчёте, любезно предоставленном Prosolver, за 2024 год (как и в отчете за 2023) есть такая информация: Прискорбно, конечно, но ожидаемо ибо персоналии которые задают общественный диспут уровня: "Бабки на скамейке" (да, это тема на форуме), просто не могут быть создателями чего-либо, кроме абсурда. Что бы как-то исправить ситуацию я хотел бы предложить следующее. Изобретать велосипед не буду, просто покажу, как говорят, на примере. Есть такой сайт: Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА (у кого не открывается - зайдите через тор браузер) вот краткая выдержка о том, кто может стать участником форума: может стоит создать что-то подобное в рамках Форума создателей искусственных интеллектов, если не с людьми имеющими научную степень, то хотя бы с теми, кто закончил хоть какие-то курсы по программированию (подтверждая свою грамотность соответствующими дипломами/сертификатами) и умеет хоть немного писать код ?

1. Форум задумывался как площадка со свободой слова, но с демократической модерацией. Нет предпосылок полагать, что в вопросах создания ИИ программисты обладают более полезными знаниями (умениями), чем, к примеру, психологи или богословы. Я бы даже рискнул предположить, что навыки программирования могут больше вредить, чем приносить пользу, поскольку в ИИ нужны знания не вычислительной техники, а механики мышления. 2. Ирония состоит в том, что искусственные программисты уже созданы. И острой нужды в ремесле программиста больше нет. Есть нужда в правильной теории синтеза механизмов, теории сознания, теории квалиа. Программисты тут бессильны. Поэтому предлагаю оставить возможность брать участие в форуме всем, кто считает себя наделённым интеллектом и не нарушает общественных норм.

Ситуация такова, что по настоящее время мы все являемся всего лишь конечными ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМИ интеллекта - нет науки об основаниях мышления/ума/интеллекта/сознания/разума, нет профессионалов, в какие бы одежды они ни рядились, и какими бы "справками" ни прикрывались. То, что Вы предлагаете, ничем не лучше приглашения к дискуссии о производстве автомобилей всех тех, кто ещё только вчера сдал экзамен по ПДД, или же как обращаться к произвольному человеку за серьёзной медицинской помощью лишь на том основании, что он тоже человек. С физикой проще - её предмет материален, вещественен, <> определён и конвенционален, но Вы - и далеко не только Вы - не сможете хоть сколько-нибудь внятно объяснить, что именно собираетесь обсуждать, говоря об ИНТЕЛЛЕКТЕ, искусственном или естественном. Несомненно, найдётся немало тех, с кем Вам удастся договориться, но обосновывать убеждённость в своей правоте Вам придётся отнюдь не на уровне программирования, бытового или профессионального - даже не пытайтесь... У палки два конца, о которых нам кое-что известно и чем мы можем попользоваться с разной степенью эффективности, но из чего и как сделана сама палка - узнать нам только предстоит. И каким образом в этом нелёгком труде [математические] языки программирования окажутся более продуктивными, чем обычный человеческий язык ? По-моему, скорее наоборот. p.s. Вы можете точно описать тот "язык", на котором думаете ? не говорите, а именно думаете ? А все остальные люди, разумные, интеллектуальные и мыслящие ? Язык, как и всякая определённость, есть форма ограничения и часто случается так, что он естественно ограничивает мышление и пределы его, как средство, усекающее цель. Так стоит ли загонять себя в рамки искусственно, когда проблема требует обратного, учитывая так же и тот очевидный факт, что даже т.н. "язык мышления" - это всего лишь верхушка айсберга.

Но вы продолжаете приходить сюда ...за мозгами, подтверждая тем самым их отсутствие.

OpenAI, Gemini, Llama и др., тоже любили на "зверюшек" посмотреть... Пока "зверюшки" не выкатили DeepSeek который обогнал ChatGPT по всем основным бенчмаркам. Этот технологический скачок вызвал настоящую истерику среди американских корпораций. Так что ваша истерика, сегодня, предсказуема.

Как бы то ни было, а показали вполне наглядно, чего стоят все эти ваши побрякушки. 2-3 порядка и что-то мне подсказывает, что до предела ещё далеко.

Слушаю я Вас и представляю, как папуасы из супер-пупер-нано-соломы аэроплан строили. Не верят в одно - значит верят во что-то иное. Знаниями там и не пахнет. А именно в программирование, хотя и это тоже мимо, как видим, вкладываются китайцы и как выясняется на практике, это обходится значительно дешевле.

Никакую заднюю я Вам не давал. Повторю: знания - первейший враг интеллекта, память - способ экономить интеллектуальные усилия. Ещё раз повторить ? p.s. Давайте усугубим для удобства, чтобы Вам не вставать 2 раза: Знания - враг интеллекта. Чтобы воспроизвести интеллект - требуются знания. Разбирайтесь, а я со стороны посмотрю на Ваши выкрутасы.

По инициативе хостинг-провайдера форум перехал на новый IP-адрес, в связи с чем сайт был недоступен некоторое время. Прошу понять и простить. Также прошу сообщить сюда или в личку если что-то где-то не работает.