Форум создателей искусственных интеллектов

В свете сказанного, вынужден повторить вопросы, на которые также никто не ответил: "Зачем интеллект именно вам ?" Есть несколько <> известных выражений, которые прямо затрагивают применимость некоторых "инструментов" и косвенно отвечают на вопрос "зачем": "жизнь как сопротивление смерти" (М.Ф.К.Биша) "эволюция как сопротивление энтропии" (В.П.Щербаков) "поэзия как сопротивление реальности" (И.А.Бродский) Если Интеллект такой же инструмент, то "сопротивлением" ЧЕМУ он является ?

"Идея" это что - хотелка такая ? - это не цели, а средства. Если AGI - не инструмент, то что ? Интеллект (естественный/искусственный/сильный/общий/...) - это что ?

Вы так доспоритесь (ради спора) до того, что интеллект Вм не только не нужен, но что у Вас его и вовсе нет... Так тут не важно и что Вы лично об этом думаете. А Вы не слишком перегибаете с социализацией ? - это бред какой-то откровенный. Понимаю. Сочувствую... но это Ваши личные проблемы.

Нет, интеллект работает не так. Это Вы его используете ТАК, а это уже совсем другая история.

Определение жизни есть и оно таково, что хватит на все ваши нужды: Жизнь [про]активное противодействие смерти. Смерть - необратимый распад. Распадётся всё (рано или поздно), а значит распадается постоянно и непрерывно. Выводы делайте самостоятельно.

Во-первых, это абстрактные определения. Во-вторых, разве трудно представить себе необратимый распад [чего-либо, что связано в целое] ? Можете прицепить сюда еще и Хаос в кач-ве "пожирателя энергии [связи]". Речь как минимум о системах, по-моему это очевидно. Что такое система - не надо объяснять ? Что делать - это по "мозгам", здесь закон не писан. Конкретику - самостоятельно. Конструктив - тем более. (А то вам абстрагируй, потом конкретизируй, потом разложи по полочкам, потом собери в баночку... Своей головой думать надо !)

Смотреть можно как угодно на что угодно. Вопрос лишь в том, насколько тот или иной взгляд будет адекватным реальности. Очевидно ? А по-моему, глядя на то, как живое борется за жизнь (в меру способностей), очевидным становится как раз обратное. Факт, что жизнь не вечна и что все Там будем, ещё не доказывает наличие стремления к смерти. Не думаете ли Вы грешным делом, что камень, катящийся с горы, имеет целью с неё скатиться, упасть-таки и замереть ? kondrat задел определение жизни - я уточнил, только и всего. Интеллект человека ? Здесь "при чём" не интеллект человека, а интеллект вообще. Если живое, то несомненно интеллектуальное - вот при этом самом. Да, что касается целей жизни, то она одна - ЖИЗНЬ.

А зачем так смотреть ? А кто здесь нормы устанавливает ? По Вашей логике выходит так, что живые создания недостаточно умны, чтобы покончить с жизнью в момент рождения. Была б возможность, я бы на практике в два счёта доказал этому Вагину-теоретику-диванному, что он чушь порет. (Ну, я же понимаю, что ему тоже кушать хочется, только... зачем ?)

Получается так, что это У ВАС либо всё система, либо всё не-система, коли отличить не можете.

Затем, что интеллект - не хрен свинячий.

Нет, это у Вас такая манера развлекаться - читать через жопу.

Солнечная ?

И что Вас здесь смущает ?

И что ?

Солнечная ?

"Ключ", как Вы говорите, лежит совсем в другом месте: он - в Алгоритмической Автономности (АА), которая в свою очередь невозможна без хоть какого-то функционального аналога Самосознания, которое невозможно без развитой системы [само]Восприятия, учитывая особенно тот факт, что действовать придётся не лёжа на диване, а в реальных и довольно жёстких условиях. Для внешнего мира потребуется и развитое Сознание, со всеми вытекающими. Не считая активной "тушки". И это - качественный минимум. Минимум топологический. "Решать задачи"... "задачи решать".... Так это ещё смотря какие, как и при каких обстоятельствах... внешних и внутренних. Чтобы работало [почти] как человек, и требовать нужно почти как от человека, а не заставлять число Пи до миллион-миллиардного знака вычислять. Машины, увы, зарываются именно на самых простых человеческих задачах.

... вообще филогенез не рассматривать.

Давайте я в 1001 раз скажу, что называю интеллектом, чтобы ни у кого не возникало лишних вопросов. Относительно 72 определений следует заглубиться на уровень ниже: Интеллект есть Система Управления Способностями. В более общем виде - Ресурсами. (Где ресурсы - всё, что можно использовать для достижения цели. Можно означает возможность. Т.е. Интеллект является и средством управления возможностями. Т.о., в узком смысле Интеллект есть некий преобразователь возможностей в способности). --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- "Зачем интеллект именно вам ?" Есть несколько <> известных выражений, которые прямо затрагивают применимость некоторых "инструментов" и косвенно отвечают на вопрос "зачем": "жизнь как сопротивление смерти" (М.Ф.К.Биша) "эволюция как сопротивление энтропии" (В.П.Щербаков) "поэзия как сопротивление реальности" (И.А.Бродский) Если Интеллект такой же инструмент, то "сопротивлением" ЧЕМУ он является ?

Когда мы придём к ОДНОМУ мнению отн. того, ЧТО такое интеллект, тогда можно будет поговорить и о том КАК он работает. Не орган, не способность, не качество и не свойство. Широко известные на сегодняшний день 72 определения интеллекта апеллируют к способностям, но это ни о чём - типичная психологическая муть, поскольку сами способности определяются как всего лишь "то, что развивается" - извольте кушать !

Определение жизни есть и оно таково, что хватит на все ваши нужды: Жизнь [про]активное противодействие смерти. Смерть - необратимый распад. Распадётся всё (рано или поздно), а значит распадается постоянно и непрерывно. Выводы делайте самостоятельно.