Форум создателей искусственных интеллектов

У Вас ничего не получится. Вот именно с форумом в кач-ве инструмента ничего и не получится. По одной простой причине: Вы здесь имеете дело с активными и в общем случае неуправляемыми "компонентами". Неуправляемыми и весьма капризными. Если желаете "по образу и подобию", то у человека ОДНО сознание. Не два и не десять, и именно оно одно и делает его разум человеческим. А быть винтиком в чужой погремушке... вряд ли кому понравится. Если не провести предварительную селекцию, отбор - бардак Вам обеспечен, или как негативный вариант - полный застой. Идея Ваша понятна: Вы хотите постепенно стереть зеркало, но так, чтобы осталось отражение. Это уловка, самообман и продолжение метода "пусть оно там само как-то получится, а мы потом подберём готовый результат и провозгласим его своим достижением" или... ... или очередным поражением. Само - ничего не получится. Само не умеет собираться, но очень хорошо умеет разлагаться ))) p.s. Вы говорите - "Покажите мне то, что я хочу !" Вам покажут, несомненно покажут, но, боюсь, увиденное приведёт Вас к горькому разочарованию.

Вы их (описания/представления...) можете получить в Зоопарке совершено бесплатно, не прилагая особых усилий и без всяких искусственных "методологий"... Да там по всему форуму рассыпано щедро - берите и пользуйтесь. Так она и без форума прекрасно работает, и работала задолго ДО ТОГО... и много ещё чего работает, также за пределами форума. Чтобы узнать, КАК человек думает, спец. форум создавать не обязательно. В обычном разговоре с любым человеком всё это наблюдается невооруженным взглядом, если внимательно понаблюдать. Только это ничего не даёт. Потому что работает ВСЯ система, а не один, скажем желудок. Нога ровно постольку нога, поскольку она "кого надо нога", а не сама по себе. Ну, положим, это ни о чем, в стиле "черное это не белое, а белое это не черное". Ладно... ... я ведь спрашиваю не для обсуждения Ваших представлений об интеллекте, а чтобы заполнить брешь во фразе "Методология создания сильного искусственного..." чего искусственного да ещё и сильного ? Пока не развернёте, для меня "и-н-т-е-л-л-е-к-т" - просто набор ничего не значащих символов. Да, при ответе на вопрос "а кому это надо ?" и выясняется самое интересное. Рекурсия, положим, есть в моей голове, а между головами - нет никакой рекурсии, нет обратной связи и получается, что я (и не только) сам с собой разговариваю, потому что... Потому. Потому что у каждого свои тараканы... и никакой "общий" таракан на форуме сам собой не заведётся, тем более, что на всякого таракана уже заготовлен свой тапок. Такое положение в общем нормально, но только для поддержания равновесия, а чтобы куда-то двигаться, требуется нечто другое, другая организация.

Спасибо. Но повторю: я не собираюсь ни сравнивать, ни обсуждать с кем-либо Ваше личное представление об интеллекте. Мне оно необходимо для формирования надлежащего контекста, конгруэнтного Вашей точке зрения, если Вы хотите, чтобы Вас понимали не абы как придётся или как левая пятка пожелает. Можете в личку мне ответить - никому не скажу ! Иначе... иначе, как понимаете (надеюсь), разговор выходит беспредметный. Всё есть - вокруг да около - а самого предмета нет.

Рекурсия рекурсией, но от рефлексии никуда не сбежать. Как Вы собираетесь реализовать в машине (если собираетесь) рефлексивные функции и на каких уровнях ?

Это типично производственно-экономическая точка зрения, если не сказать потребительская.

"Оживить" в каком смысле ?

Глядя на то, в каких направлениях разворачиваются местные дискуссии, так и хочется по-Паниковски - "Шура, какие массы ? Когда мы будем делить наши деньги ?!"

А "собачка" эта тоже виртуальная ? Автономно существовать, обучаться (совершенствоваться) - этого мало, чтобы считаться живым.

Наша "виртуальность" неотделима от тела. Она не картинка на экране.

С какой целью Вы разводите здесь свою бухгалтерию ?

Если он будет действительно СИИ, а не очередная поделка из кружка "Шаловливые ручки", то не приведёт. А вообще, когда начинают делить шкуру неубитого медведя, это называется словоблудием.

Лайки, не-лайки и прочие собачки, отражающие неизвестно что неизвестно кем - это всё детский сад. Рекомендую избавиться от них. Пустое баловство. Ни на что они не повлияют. (Лично я принципиально никому никаких оценок ставить не собираюсь. Если что - скажу прямым текстом в "лицо".) И... давайте больше времени уделим содержанию, а не форме. Так, думаю, действительно будет лучше для всех.

Насколько можно понять, форум пока занят оформлением своего лица - так его и надо рассматривать, а не как очередную нейронную химеру, высосанную из пальца.

Тогда уж сделайте и так, чтобы отображался автор оценки, а то некрасиво получается - трусливенько, скрытненько, как бы исподтишка, чтобы никто не догадался.

В рамках "методологии создания сильного ИИ" ?

Оставьте работу на работе. А здесь и не подают.

С моим мнением он уже ознакомлен. Вчера - №166 (где-то в конце). Но меня больше другой вопрос занимает: случайно ли автор употребил "во первЫх строках сего письма" слово "рекурсия" там, где следовало бы говорить о рефлексии ? Кроме того, он так и не ответил на весьма неудобный ВОПРОС.

Предпочитаю больше думать, чем программировать. Согласитесь, и то и другое можно делать молча, но тогда... Это так, но почему-то мы человека не называем "органической машиной" и относимся соответственно. Рекурсия для машин, рефлексия для человеков. В конце концов, Вы не с роботами имеете дело. (Вроде мелочь, но противно). Нет, когда я цитирую - я просто копирую, делаю дубль. Формально - да, оно новое, новый текст в новом месте и времени, но ведь не в том его суть. Мне так кажется, что все немного сложнее, чем просто вспомнить-запомнить... Впрочем, будем надеться, что к этому вопросу мы не раз ещё вернемся.

Мдэ ! Чем-то напоминает - "давайте сначала дров напилим-наломаем, а потом начнём небоскрёб из них проектировать".

Ничего Вы не понимаете, это ведь традиция жанра !