| |
create
|
Jenka:
вы можете более точно описать чем ваше волновое представление отличается от линейного?
Если Вы говорите о волновом, линейном представлении, то это все не о настоящем. Любое представление - это о Сознании, а Сознание - это отрезок времени, а отрезок времени - это не настоящее...
Ух, какая тема... не хотите топик создать, как зачинщик? : )
Jenka:
допустим у нас 3 элемента мира расположены фиксированно и не меняются(ни по положению ни по каким-либо свойствам)? где будет их настоящее прошлое и будущее?
Все три элемента Вы осознали и озвучили. Все три элемента сейчас в прошлом.
Влад:
Существование мира характеризуется длительностью
Длительностью характеризуется осознание существования Мира.
|
| |
create
|
Цап:
Ух, какая тема... не хотите топик создать, как зачинщик? : )
Длительностью характеризуется осознание существования Мира.
нет:) обсуждать надо то что ты не знаешь как работает.
Я в рамках своих взглядов мироустройства определи для себя что такое время)
|
| |
create
|
11:04 12.02.2021 |
|
11:08 12.02.2021 |
|
№281 |
Текущий момент мира существует и завязан на восприятие. Какой-то интервал между событиями, в течение которого мы не можем зафиксировать изменения, т.е. любая последовательность изменений запоминаются как одно скачкообразное.
|
| |
create
|
11:13 12.02.2021 |
|
11:17 12.02.2021 |
|
№283 |
Linner:kondrat:
А Вы можете объяснить, как опыт становится прогнозом?
Опыт (память) это части пазла. Оперативная память - оператор эти пазлы собирающий.
...
К сожалению, сказанное не проясняет, как смоделировать момент эволюции живого, когда некая деформация в среде вдруг начинает предвосхищать угрожающие события, снижая их влияние на себя. Если попытаться описать процесс хотя бы в виде семи элементов, это может прояснить гораздо больше впоследствии.
Вообще, чтобы дать определение живому, надо вычленить какие-то признаки, неизменные с начала ископаемой истории жизни.
Я утверждаю, что определение должно звучать так: жизнь - это различная индивидуальная и групповая деятельность, направленная на сохранение и обогащение личного и коллективного жизненного опыта.
|
| |
create
|
kondrat:
жизнь - это различная индивидуальная и групповая деятельность, направленная на сохранение и обогащение личного и коллективного жизненного опыта.
Определение жизни есть и оно таково, что хватит на все ваши нужды:
Жизнь [про]активное противодействие смерти.
Смерть - необратимый распад.
Распадётся всё (рано или поздно), а значит распадается постоянно и непрерывно.
Выводы делайте самостоятельно.
|
| |
create
|
Luarvik.:kondrat:
жизнь - это различная индивидуальная и групповая деятельность, направленная на сохранение и обогащение личного и коллективного жизненного опыта.
Определение жизни есть и оно таково, что хватит на все ваши нужды:
Жизнь [про]активное противодействие смерти.
Смерть - необратимый распад.
Распадётся всё (рано или поздно), а значит распадается постоянно и непрерывно.
Выводы делайте самостоятельно.
Я думаю, что это не достаточно полное определение смерти, чтобы через него определять жизнь. Не понятно что и кому надо делать, чтобы ей активно противостоять. Не хватает конкретики и конструктива.
|
| |
create
|
18:13 12.02.2021 |
|
18:16 12.02.2021 |
|
№304 |
kondrat:
Я думаю, что это не достаточно полное определение смерти, чтобы через него определять жизнь.
Во-первых, это абстрактные определения.
Во-вторых, разве трудно представить себе необратимый распад [чего-либо, что связано в целое] ?
Можете прицепить сюда еще и Хаос в кач-ве "пожирателя энергии [связи]".
kondrat:
Не понятно что и кому надо делать, чтобы ей активно противостоять.
Речь как минимум о системах, по-моему это очевидно.
Что такое система - не надо объяснять ?
Что делать - это по "мозгам", здесь закон не писан.
kondrat:
Не хватает конкретики и конструктива.
Конкретику - самостоятельно. Конструктив - тем более.
(А то вам абстрагируй, потом конкретизируй, потом разложи по полочкам, потом собери в баночку... Своей головой думать надо !)
|
| |
create
|
Luarvik.: Жизнь [про]активное противодействие смерти Зигмунд Фройд "По ту сторону принципа удовольствия": ...целью всякой жизни является смерть [...] Некогда, какими-то совершенно неизвестными силами пробуждены были в неодушевленной материи свойства живого [...] Возникшее тогда в неживой перед тем материи напряжение стремилось уравновеситься: это было первое стремление возвратиться к неживому Можно ведь и так смотреть на жизнь, как на активное стремление к смерти. Поскольку, очевидно, что смерть является целью любой жизни, следовательно, любое живое к ней так или иначе стремится. В этой связи небезынтересной является теория Юрия Вагина "Тифоанализ".
Это всё, конечно, хорошо, интересно, дискуссионно. Но. При чём здесь интеллект человека?
Живое ≠ Интеллектуальное
|
| |
create
|
18:21 12.02.2021 |
|
18:24 12.02.2021 |
|
№306 |
Смею предположить, что интеллектуальное не всегда живое, но живое, всегда интеллектуальное. Уж очень размытые и сильно зависимые от контекста эти бирки.
|
| |
create
|
18:30 12.02.2021 |
|
18:38 12.02.2021 |
|
№307 |
Prosolver:
Можно ведь и так смотреть на жизнь, как на активное стремление к смерти.
Смотреть можно как угодно на что угодно. Вопрос лишь в том, насколько тот или иной взгляд будет адекватным реальности.
Prosolver:
Поскольку, очевидно, что смерть является целью любой жизни, следовательно, любое живое к ней так или иначе стремится.
Очевидно ? А по-моему, глядя на то, как живое борется за жизнь (в меру способностей), очевидным становится как раз обратное. Факт, что жизнь не вечна и что все Там будем, ещё не доказывает наличие стремления к смерти.
Не думаете ли Вы грешным делом, что камень, катящийся с горы, имеет целью с неё скатиться, упасть-таки и замереть ?
Prosolver:
Это всё, конечно, хорошо, интересно, дискуссионно. Но. При чём здесь интеллект человека?
kondrat задел определение жизни - я уточнил, только и всего.
Интеллект человека ? Здесь "при чём" не интеллект человека, а интеллект вообще.
Prosolver:
Живое ≠ Интеллектуальное
Если живое, то несомненно интеллектуальное - вот при этом самом.
Да, что касается целей жизни, то она одна - ЖИЗНЬ.
|
| |
create
|
Luarvik.: глядя на то, как живое борется за жизнь (в меру способностей), очевидным становится как раз обратное Можно посмотреть на это так, что живое борется не столько за саму жизнь, как таковую, сколько за определённый темп умирания. И если умирание происходит медленее или быстрее нормы, живое стремится восстановить нормальный темп умирания.
|
| |
create
|
18:39 12.02.2021 |
|
18:53 12.02.2021 |
|
№309 |
А зачем так смотреть ?
Prosolver:
если умирание происходит медленее или быстрее нормы, живое стремится восстановить нормальный темп умирания.
А кто здесь нормы устанавливает ?
По Вашей логике выходит так, что живые создания недостаточно умны, чтобы покончить с жизнью в момент рождения.
Была б возможность, я бы на практике в два счёта доказал этому Вагину-теоретику-диванному, что он чушь порет. (Ну, я же понимаю, что ему тоже кушать хочется, только... зачем ?)
|
| |
create
|
Влад:
Очень даже надо, а то у Вас всё система, как будто других слов нет.
Получается так, что это У ВАС либо всё система, либо всё не-система, коли отличить не можете.
|
| |
create
|
Затем, что интеллект - не хрен свинячий.
|
| |
create
|
Влад: У Вас и хрен свинячий – это система, так?
Нет, это у Вас такая манера развлекаться - читать через жопу.
|
| |
create
|
Солнечная ?
|
| |
create
|
Влад: Систе́ма (др.-греч. σύστημα «целое, составленное из частей; соединение») — тра-та-та
И что Вас здесь смущает ?
|
| |
create
|
И что ?
|
| |
create
|
Солнечная ?
|
| |
create
|
Prosolver:Luarvik.: глядя на то, как живое борется за жизнь (в меру способностей), очевидным становится как раз обратное Можно посмотреть на это так, что живое борется не столько за саму жизнь, как таковую, сколько за определённый темп умирания. И если умирание происходит медленее или быстрее нормы, живое стремится восстановить нормальный темп умирания.
Миллиарды лет эволюции не подтверждают эту теорию. Лучше говорить о темпах обновления и экспансии. Обновление - это не умирание.
|
|
|