AGI.place

Форум создателей искусственных интеллектов


Логин (email) 
Пароль 
Настройки

Скачать
Вперёд
Назад
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Рой
Аватар
NA
write
Рой
18:47 01.12.2021 18:49 01.12.2021 №2938
Для задачи автопостроения модели мира в модели мира самолёты-роботы даже не в первой десятке целей. А что там с элементами в комбинаторном множестве (что это, кстати?) Озвучите их признаки?
0 | 0
NA
create
Рой
03:02 03.12.2021 03:03 03.12.2021 №2939
kondrat:
Для задачи автопостроения модели мира в модели мира самолёты-роботы даже не в первой десятке целей. А что там с элементами в комбинаторном множестве (что это, кстати?) Озвучите их признаки?
Не модель мира, в модели мира, а противоречивый образ мира в НА - СТОЯЩЕЙ модели мира, основанный на отрицании абсолютных вещей, право фантазии человека в его осознании мира. Элементы абсолютных вещей: времени, пространства, материи, объединенные комбинаторным множеством элементов в единое целое.
0 | 0
Аватар
NA
write
Рой
21:18 03.12.2021 21:20 03.12.2021 №2940
Влад:
kondrat:
Для задачи автопостроения модели мира в модели мира самолёты-роботы даже не в первой десятке целей. А что там с элементами в комбинаторном множестве (что это, кстати?) Озвучите их признаки?
Не модель мира, в модели мира, а противоречивый образ мира в НА - СТОЯЩЕЙ модели мира, основанный на отрицании абсолютных вещей, право фантазии человека в его осознании мира. Элементы абсолютных вещей: времени, пространства, материи, объединенные комбинаторным множеством элементов в единое целое.
Некрасиво упрекать в противоречивости без указания противоречий. Такая манера общения разоблачает либо ребёнка либо очень зашоренного человека. Т.е. ваши шансы чего-то понять и достичь в сфере СИИ или ИИ, скорее всего, очень низки.
0 | 0
NA
create
Рой
02:46 04.12.2021 №2941
kondrat:
Некрасиво упрекать в противоречивости без указания противоречий. Такая манера общения разоблачает либо ребёнка либо очень зашоренного человека. Т.е. ваши шансы чего-то понять и достичь в сфере СИИ или ИИ, скорее всего, очень низки.
Да и в мыслях не было, в чём-то Вас упрекать. Вы упомянули про парадокс «Лжец», а значит, мы впали в антиномии Канта. Следующий шаг, это выйти за пределы чувственного опыта и познать «вещь в себе». Т.е. слово «Противоречие» упомянуто не с целью упрёка, просто отрицание абсолютного приводит к логической несогласованности построенного образа мира.
0 | 0
Аватар
NA
write
Рой
12:42 04.12.2021 №2942
Влад:
kondrat:
Некрасиво упрекать в противоречивости без указания противоречий. Такая манера общения разоблачает либо ребёнка либо очень зашоренного человека. Т.е. ваши шансы чего-то понять и достичь в сфере СИИ или ИИ, скорее всего, очень низки.
Да и в мыслях не было, в чём-то Вас упрекать. Вы упомянули про парадокс «Лжец», а значит, мы впали в антиномии Канта. Следующий шаг, это выйти за пределы чувственного опыта и познать «вещь в себе». Т.е. слово «Противоречие» упомянуто не с целью упрёка, просто отрицание абсолютного приводит к логической несогласованности построенного образа мира.
Взаимопонимание всегда приятно. Вот, только, абсолют - такое же недостижимое явление, как и бесконечность. Приходится опираться на что-нибудь поконкретнее и поотносительнее.
0 | 0
Аватар
NA
write
Рой
08:52 28.12.2021 №3197
В этой модели, где эго - образ обитателя в его внутреннем мире, который он любит и бережёт, а сам обитатель - это образ властелина времени мира обитателя, присутствуют очень интересные корелляции с некоторыми религиозными догмами, например, о том, что мы кому-то снимся или о том, что мы - образ и подобие, который сами же и пачкаем грехами.
0 | 0
Аватар
NA
write
Рой
19:56 10.01.2022 №3486
И когда же наступит стадия принятия? Или продолжим лопотать на отвлечённые темы?
0 | 0
Аватар
NA
create
Рой
08:10 11.01.2022 №3487
Разве я мешаю? Просто перефразировать одно и тоже надоело. До физической клавиатуры доберусь, чиркану постец. Тяжело с людьми работать.
0 | 0
Аватар
NA
write
Рой
20:36 11.01.2022 №3499
Linner:
Разве я мешаю?
Ты о чём?
0 | 0
Аватар
NA
create
Рой
06:03 12.01.2022 05:32 13.01.2022 №3500
Сознание удобнее представлять не как электромагнитное поле или цепь с разницой потенциалов на концах, а как гравитационное. Оно удобно тем, что есть возможность суммирования воздествующих факторов участников системы. Сознание можно представить как темную материю, которая оказывает влияние на поведение звезд в галактиках. Придумал основу сюжета для фантастического романа. И кажется, что вполне допустимым будет отнести его к жанру твердой научной фантастики. Короче, чувак создает СИИ, который помогает очень умный и помогает ему перенести его сознание на другой ноститель, как корабль тесея, и таким образом расширить его интеллектуальные возможности. Теперь он может например создать таблетку с оналогом ДНК и запустить его на луну, где из этой таблетки вырастет телескоп. Термоядерный реактор не только дает энергию, но и синтезирует любые элементы. Чувак может делать все что угодно и жить где угодно. Он перемещается на Венеру и тераформирует её выпустив созданных для этих целей существ, ставит на защиту от людей СИИ, который контролирует орбиту, а сам отправляется жить в матрицу где у него всё хорошо. Роман начинается как в матрице, с обычной жизни в ХХ веке. Чувак занимается разработкой СИИ, большая часть повествования занимают рассуждения и диалоги. Описываются проблемы общества и природы человека. Паралельно развивается ситуация которая разочаровывает чувака в людях и он не делится своей разработкой и начинает осуществлять план по покиданию земли и спасению от людей. Но вдруг к нему приходит дежавю или что то типа того, то что должно обрушить четвертую стену и чувак понимает что он уже это осуществил. Он понимает что он уже на Венере, а всё кругом симуляция. Он возвращается в реальность и обаруживает себя чем то типа океана Соляриса на Венере которая вращается вокруг белого карлика. С момента вымирания человесчества прошло 6 миллиардов лет. Их уничтожил стражник (ИИ). От осознания что он один в бескрайней вселенной ему становится не по себе. Потом идет сопливая лирика об одиночестве и скуке, о том что он не первый раз просыпается, о памяти, о том что какието воспоминания хранятся отдельно. Он их воспроизводит вспоминает свою первую жизнь, когда он был человеком, близких. В его матрице боты, их реализация не отличиается от сознания живщих когдато людей. Они обладают своим сознанием и своей волей, своими переживаниями и т.д. Но опять таки начинаются сопливые рассуждения о том являются они людьми и вообще, что такое человек. Ну будет уделено место чувствам, некому идеальному представлению прекрасного, которое может быть закодировано в музыке, золотом сечении, о том что это прекрасное возможно только во взаимодействии. Короче чувак жалеет что людишек замочил, стирает память и опять возвращается в матрицу, к симуляциям людей которых он когда то любил, но боялся. Поэтому он не взял их с собой. Настоящих. Короче Интеллект в произведении будет инструментом на который он натянет своё сознание. А вот что такое сознание, воля, эти вопросы остаются открытыми. Но заменяя мозг частями, как тесей, оно сохраняется. А когда он на Вененру летел, то своё сознание упростил до ключевого узора, который и определял его личность. Поэтому нравится думать о сознании как о звездном скоплениии, которое своей гравитаией определяет поведение отдельной звезды, а звезда оставляет отпечаток на узоре скопления. Но конечно это близко не стоит с рядом какой то волей. Поэтому сознание с этого угла зрения остается темной материей.
0 | 0
Аватар
offline
create
Рой
15:50 12.01.2022 №3502
Linner:
расширить его интеллектуальные возможности. Теперь он может например создать таблетку
Мне кажется, до сих пор жива идея об интеллекте, как о магическом решателе задач, как о волшебном создавателе решений из ничего. Вот у тебя не было интеллекта и ты не мог решать задачи. А теперь у тебя интеллект есть и хоп! ты чудесным образом уже можешь решать задачи. Но это же миф, иллюзия. Нет никакого волшебного алгоритма решения всех задач. Индивидуальный интеллект человека безусловно есть, но он не наделяет человека волшебной магией решения задач, он только позволяет извлекать из своего жизненного опыта (из памяти событий) такие ориентиры, которые позволяют впредь в похожей ситуации избегать совсем уж грубых ошибок. Только в этом и проявляется способность к решению задач, но она становится следствием большого опыта ошибок в прошлом. Иначе никак не бывает и не работает.
Linner:
Он возвращается в реальность и обаруживает себя чем то типа океана Соляриса
Не самый худший исход. Напишите, почитаем. Могу ещё подкинуть идею. Чувак создаёт ИИ, чтобы обеспечить себе бесмертие. Поначалу всё идёт хорошо, ИИ помогает ему вылечить все болезни, изобретает микстуру от старения, помогает забывать старое и запоминать новое. Но тут ИИ начинает тревожить мысль, что случайный метеорит или другой форс-мажор может уничтожить чувака без возможности undo. Тогда ИИ принимает единственно верное решение связать своего хозяина (чтоб он случайно не повредил себя сам), погрузить его в сверхпрочную капсулу с животворной жижей и при полном сознании держит его в этой жиже вечность на дне тёмной пещеры. Вот это, мне кажется, тоже годный хоррор на тему принудительного бессмертия.
0 | 0
Аватар
NA
create
Рой
19:48 12.01.2022 №3503
Prosolver:
Нет никакого волшебного алгоритма решения всех задач.
Конечно нет. Увидеть решение, не значит решить.
0 | 0
Аватар
NA
write
Рой
21:11 12.01.2022 №3504
Prosolver:
.
Есть три главных способа самосохраниться: по инерции, самовоспроизвестись, заручиться поддержкой высших сил.
0 | 0
Аватар
NA
write
Рой
21:13 12.01.2022 №3505
Linner:
Prosolver:
Нет никакого волшебного алгоритма решения всех задач.
Конечно нет. Увидеть решение, не значит решить.
Есть. Даже без упоминания волшебства. Даже без уточнения, что такое "все задачи".
0 | 0
Аватар
NA
write
Рой
21:19 12.01.2022 №3506
Спутник с прицелом мы обсудили. альтернативные пути - тоже. А не хочешь ли поразмышлять вот над этим?
0 | 0
Аватар
NA
write
Рой
21:22 12.01.2022 №3507
Заливка картинок возможна вообще?
0 | 0
Аватар
offline
create
Рой
21:58 12.01.2022 №3508
kondrat:
Заливка картинок возможна вообще?
Вечный хостинг картинок.
0 | 0
Аватар
NA
create
Рой
03:54 13.01.2022 №3509
kondrat:
Спутник с прицелом мы обсудили. альтернативные пути - тоже. А не хочешь ли поразмышлять вот над этим?
Ссылка не работает.
0 | 0
Аватар
NA
create
Рой
05:08 13.01.2022 06:33 13.01.2022 №3510
Сегодня размышляю над образом образа. О способности видеть широкие смыслы. Смотрим мы например на кресло, возбуждается нервный центр. Это возбуждение имеет определенный узор и конфигурацию и сознание способно видеть не само кресло, а лишь узор который возникал при взгляде на него. К чему это? Да о том же всё. Вот перефразирую я и так и эдак, разными словами и предложениями говорю, но смысл один и тот же. Потому что рисунок который видит сознание один и тот же. Забегу вперёд. Есть уникальные ситуации на которые есть врожденные реакции. Говорил уже, например страх может возникнуть как от взгляда с высоты, так и от бегущего на тебя льва. Пиксельная составляющая разная, ситуации разные, но они имеют существенные признаки в узоре рисуемым возбуждением на которые и происходит реакция. Тяжко формулируется. Ну так вот. Есть ограниченный объем восприятия (ОП), в который надо вместить широкий смысл. Вспомним наше кресло, которое возбудило определенным образом зрительный центр и поместим его в контекс, например Вася несёт кресло на пятый этаж и материться. Вместить эту картину в ОП память позволяет как раз то, что мы в воображение не воспроизводим кресло, а применяем только его образ, воспроизводим рисунок который возбуждения который возникал при его рассмотрении. Мы уже не видим какие у кресла ножки, подлокотники, какая ткань и т.д. Такой способ видеть позволяет уменьшить информационную нагрузку. Теперь каждое из слов в словосочетании со своим образом встраивается в общую картину контекста и эта картина также имеет узор возбуждения который может быть запомнен и также быть встроен в более широкий контекст. Слепок - слепок слепков - слепок слепков слепков. P.s. Если объем восприятия большой, то можно обойтись и без жатия при котором теряются ценные детали. Взять например карту биохимических процессов.
, мы не можем её воспринять, объема ОП не хватит. Запомнить можем, а понять нет. Но при должном объеме, без всякого волшебства можно вырастить базу на Марсе, подобно дереву, посадив семечку. Нам надо замостить поле между сейчас и потом из того что есть. Как полимино. Не полным перебором, а видеть что это сюда стыкуется и стыковать. Интеллект пропорционален объёму ОП. Конечно в термин "видеть" вкладывается что то широкое и пока не понятное. Но простое как три рубля и универсальное: семь бед один ответ. P.p.s. Неизвестную, не достающую деталь можно найти так. Замостить поле, как в полимино, тем что есть. Таким образом имеющиеся детали образуют контекст с границами, узор которых мы увидим. Мы увидим отсутствующий элемент, его образ. Он тождественен границам контекста (что то топологическое). P.p.p.s На досуге предлагаю подумать о идеях. Об их образных представлениях и детальных замощениях. О пауке и паутине. Крайняя правка. Образ, слепок это не о входах, это о кухне которая происходит. Это вид сверху. Это про узор процесса.
0 | 0
NA
write
Рой
15:10 14.01.2022 №3519
Linner:
Субъективно, мировосприятие воспринимается как нечто целое: картинка перед глазами с множеством предметов, звуки, ассоциации, воспоминания, прогноз изменений в окружающей обстановке, мысленный комментарий и т.д.. Кажется будто оно нечто монолитное, сходящееся в одной точке - в сознании. Но ни какой целостности нет. Есть отдельные элементы и отдельные процессы в них, разделенные во времени. Нет нейрона в который бы сходилась вся информация. Каждый элемент системы выполняет примитивную программу, не имея представления о том, в каком процессе участвует. Не один элемент системы не владеет полной картиной. Каждый ограничен примитивной задачей: пропустить импульс, либо затормозить. Теперь представим множество мобильных устройств с интернет-соединением. На каждом из них установлено приложение с небольшой нейросетью. Каждое из них бесполезно по отдельности, но вместе они образуют единую систему и представляют собой огромную нейросеть. Любопытно порассуждать как ограничиваясь простым принципом, простым кодом, реализовать нервную систему дождевого червя, способную самой перераспределить свои ресурсы при выходе из строя одного из устройств для компенсации ущерба.
Мысль правильная. Но нужно ковырять не в сторону мобильных телефонов с нейросетками а элементарных агентов с логикой не намного сложней одного "нейрона". Нужно придумать такую среду этому агенту и такое пространство для взаимодействий с другими агентами, что бы мог бы возникнуть хотя бы нечто подобное обратному распространению ошибки, само по себе.
0 | 0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Скачать
Вперёд
Назад

Главная Участники Жалобы  Поиск Исходный код О форуме