AGI.place

Форум создателей искусственных интеллектов


Логин (email) 
Пароль 
Настройки

Скачать
Вперёд
Назад
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Рой
Аватар
NA
create
20:32 20.08.2021 №2024
Про солепсизм ещё повторюсь. Люди рассуждают в рамках классической механики и машут рукой в сторону последних открытий. А ведь опыт Юнга демонстрирующий квантовой - волновой дуализм должен просто почву из под ног выбить. Особенно если учесть что он проявляется не только на уровне елементарных частиц, но и на масштабах молекулы в 800 атомов. И где границы сего явления непонятно. Повторюсь. Человеческий мозг самый большой классический объект. Волновая функция колапсирует отталкиваясь от контекста отображенного в мозге. Поэтому не так уж у категоричны высказывания объективистов. То, как дикогериует функция зависит от контекста в мозге и не должно противоречить закону сохранения импульса и энергии. Два электрона сталкиваясь сохраняют волновые свойства, но если один из них столкнётся с классической системой и конкретизируется, второй обретет значение в соответствии с выше названными законами. Интереснее становится взаимодействие больших классических объектов, границы которых не определены. Тут есть интересные (субъективно) мысли о их конкуренции. Правильнее сказать кто под кого дикогерирует. Есть одна мракобесная сфера в области социологии и психологии на которые тоже машут рукой и за науку не считают...звучит она типа...энергетический вампиризм, замешиваются там жизненные силы и прочее. Тут осторожно можно заметить подход к теме доминирования и навязывания своей воли, но это тема не этого форума. Хотя тема очень интересна с точки зрения выявления мотивации интернет троллинга. Ну да ладно. ДНК, идея, жизнь, она как карусель проворачивает через себя материю. Она энергетически доминирует над средой. Но так же как и тролинге, надо закинуть приманку, затратить энергию, а потом тащить жертву. Поэтому тему инвестиций и дивидендов надо держать в уме. А программировать тоже планируется пока. Шаг - нравится, не нравится - в БД. Среду только подключить надо. Среда - шаг - нравится, нет - запись в БД. От шага изменения в среде ещё обязательно. В общем и без мракобесия есть над чем подумать. Осень отшумит, спокойно подитожить надо будет. Ведь вроде просто кажется всё. Единственно с жатием получится придётся. Типа триста шагов с ярлыком нравится завернуть в одну переменную с возможностью её декомпозиции. Опять таки, агент не один должен быть. Что бы в контексте. А БД общая. Но тут иерархия нужна. Опять про доминантность. Вышестоящий, у которого переменная требующая декомпозиции, будет навязывать волю элементам которые 300 шагов сделают, с поправкой на изменчивую среду. Что б нравилось. Но не всем, а идеи которая устраивает большинство. Которая листья по осени сбрасывает. Рабство тоже не правильно было. Но было, удовлетворяло, нравилось. Простите, друзья, за сумбур. Тема хорошая получилась, нравится. Спасибо, Кондрат, за поддержку!
0 | 0
Аватар
NA
create
21:42 20.08.2021 21:47 20.08.2021 №2025
Жаль что первая попытка сорвалась. Там не лучше было конечно, но более развернутее. И не в пятницу. Момент отмечу ещё один. Про деньги и гормоны в аспекте доминантности. С точки зрения пирамиды энергитической иерархии. Выше стоящий обладает валютой. Деньгами, гормоном, то что он ниже диктует им выгодно. Не могу объяснить. Эти посты не буду удалять, хоть не под кофе написаны - исключение. В общем он диктует свою волю удовлетворяя каждого, инвестирует в них, организуя, они довольны и он тоже. По 10% с каждого получив. Не надо разбираться в деталях опыта Юнга, надо получить отчёт в сжатой форме на базе общих понятий. Это к вопросу сжатия с примером арефметической плоскости.
Цитата:
Писать тяжело. Мыслю матом, говорю заикаясь, писать вообще труба. Единственно по времени более растянуто. Спасает. P.s. 6 часов + на три поста.
0 | 0
Аватар
NA
create
21:42 21.08.2021 №2035
Linner:
Ну последний пример будет посвящен пауку и паутине. ... Где и как хранится образ паутины вопрос открытый. Как и целеполагание с разбивкой на задачи и конкретные операции с последующим контролем и корректировкой.
А птицы: где хранится образ гнезда ?
Linner:
Не пришлось пока читать о активации в нейронах каких то генов под внешними факторами. Возможно что то там есть.
Там есть неконтролируемые, неуправляемые, т.е. естественные мутации и естественный же отбор.
Linner:
В общем мысль самому совершенно не понятна. Хочется рассуждать критично не приплетая лишнего. Но имея в арсенале только рефлексы, условные рефлексы, общую БД и внешнюю среду - как то тесновато.
Я бы сказал иначе: т.н. "слабый интеллект" может творить просто-таки чудеса под управлением т.н. "сильного интеллекта".
0 | 0
Аватар
NA
create
19:02 22.08.2021 №2042
Да нет этого СИИ. Слабый ИИ контролируют эмоции. В машинном обучении эту роль играет человек, а в человеке эмоции. Это древние примитивные структуры но в них есть забавные моменты ждущие своего открывателя. Они касаются как раз идеализации из которых берут начала прямые линии и прочая геометрия, музыкальные гармонии и прочее. Читал наблюдение как птицы ссорились строя гнездо, одна ветку вставляет другая выкидывает. Не удивляюсь что одной из них был знаком ад перфекциониста и на уровне инстинктов есть какие-то идеальные конструкции. Да и вопрос эмоционального дискомфорта перфекциониста открыт. Изолированые бобры тоже плотины строят, не такие совершенные, но строят. Т.е. плотина это не продукт научения, она в ДНК как-то вшита.
0 | 0
Аватар
NA
create
19:06 22.08.2021 20:09 22.08.2021 №2043
Linner:
Да нет этого СИИ.
Конечно нет, но я и не о нём.
Linner:
Изолированые бобры тоже плотины строят, не такие совершенные, но строят. Т.е. плотина это не продукт научения, она в ДНК как-то вшита.
Прямо-таки в саму ДНК ?
0 | 0
Аватар
NA
write
20:10 22.08.2021 №2046
Linner:
Не пришлось пока читать о активации в нейронах каких то генов под внешними факторами. Возможно что то там есть.
Ты не достаточно глубоко осознал, те абстракции, про которые я писал. При включении-выключении генома есть факторы разрушающие старые конфигурации и созидающие новые. По отношению к молекуле ДНК разрушающие факторы являются внешними, но по отношению к амёбе они - внутренние и активируются комплексом внешних условий. Троица этих факторов, захваченных и удерживаемых некоей оболочкой, дополняют друг друга и способствуют сохранению оболочки и развитию жизни вообще. Тут, кстати, есть некоторая связь с игрой "Жизнь". Там тоже что-то рождается, а что-то умирает, чтобы получить новую конфигурацию.
0 | 0
Аватар
NA
write
09:21 23.08.2021 11:16 23.08.2021 №2049
Давай рассмотрим самый простой пример оболочки - парную связь. В описанном выше мире она образуется при наличии взаимовлияния двух подходящих друг-другу валентностей и потенциалу изменения. В результате образования мы имеем элементы, всегда, в том числе и в процессе их обнаружения, проявляющие свойства связанной пары, со связью, содержащей потенциал изменения, не превышающий порог разрыва этой связи. Если мы сформулируем правила разрыва этой связи, например, при воздействии на связь потенциала изменения и какой-либо, например, подходящей для любой из связанных, валентности, то в следующее мгновение мы получим вновь два разных элемента, готовых к воспроизведению этой связи, и двойной потенциал изменения, мешающий это сделать. Правила изменения влияний (в том числе и влияний потенциалов изменений) - это отдельная песня, связанная (кто бы мог подумать?!) с ограничивающей способностью оболочек. Если рассматриваются элементы, способные образовывать больше одной связи, то можно задавать взаимовлияние связей в рамках элемента, например, повышение порога разрыва. в цепочке двухвалентных элементов. К сожалению, так мы рискуем породить процесс, который невозможно станет остановить или изменить до полного исчерпания мира. Для трёхвалентных элементов становится возможным сохранять предыдущий опыт через репликацию цепочек, что, в свою очередь, даёт большие возможности по безопасным издевательствам над цепочками.
0 | 0
Аватар
NA
write
19:14 25.08.2021 №2083
Опять вилка: вещать про пространство-время-энергию или про оболочки?
0 | 0
Аватар
NA
create
17:21 27.08.2021 20:16 27.08.2021 №2096
kondrat:
Опять вилка: вещать про пространство-время-энергию или про оболочки?
С уровнями определиться бы не плохо было. Определить что истинно, а что иллюзорно, вторично. Есть возможно формула описывающая всё. И далеко не факт что это будет уравнение. На днях торкнула мысль за уравнения. Показалось очень странным наличие уравнений в принципе. Ведь действительно - уравнения это баланс. Вещи по обе сторону знака равно, уравновешены. Но наш мир, стремясь к балансу всё время кипит, переходит крайности и запускает новые процессы. То гравитация сожмет, новые элементы породит, то взрыв сверхновой, потом опять в кучки, в общем в состояние баланса попасть никак не может. Ваше упоминание оболочек вытянуло мысль родом из подросткового возраста о наличии скобок в природе. И в той мысли даже примеры были из царства растений, но сейчас актуально сказать что математические скобки можно привести в качестве липидной оболочки. Граница между внешним миром и внутренним иллюзорна в каком-то смысле. Если процессы во вселенной представить в виде уравнения, где по одну сторону будет пример с множеством операторов, то скобки, будут выступать сущьсностью внутри которой операторы действуют изолировано, давая в общий "котел" только внутреннюю сумму, игнорируя общие правила типа сначала умножаем, а потом суммируем. Кажется, субъективно стали немного понятны мысли про трёх валентность. Выскажу мысль, а вы судите со своей позиции, на свой вкус.
Цитата:
Представим это дело на таком примере. Есть две силы: электромагнитная и гравитация. Двух валентные химические (электромагнитные) связи могут образовать верёвку, т.е. одномерную структуру. Если на неё повесить груз (гравитацию), то в случае превышения силы гравитации веревка, химические связи порвутся. Но в случае трёх валентной связи, веревка может образовываться в двумерном измерении и увеличиваться по толщине. Таким образом образуется новая мерность в которой также образуется возможность удержать груз любой массы. Гравитация в этом примере служит внешней силой под которую надо приспособиться. Это пример обыгрывался с точки зрения внутренней мотивации и другим внешним контекстом, с энергетической точки зрения, но мысль улетучилась.
Посмотрим на интересные нам масштабы. Изначально есть процессы исполняющие простую формулу. Может из области теории струн или стандартной модели, на планковских длиннах с этими дулизмами это и есть истина, а всё остальное вторично и ложно. Дальше начинается идеализм. Проявляется ядерная физика образуются новые элементы, а с ними новые химические свойства и понеслась. Выделяются контуры кратера на луне, которого как бы и нет, он вторичное проявление всяческих флуктуаций и т.д.. Но мы выделяем его как сущьсность и даже находим причину его появления в прошлом, которого тоже уже не существует и его нет. Электричество передается от электростанции к потребителю, преодолевает тысячи километров по проводам... Электрическая цепь с разницей потенцеиалов на концах, мы видим в ней простую систему которой нет. Потом начинаются рассуждения есть ли в ДНК образ паутины или бобровой дамбы, гнезда птиц. Нет этого в нем. Казалось бы этого вообще не существует, но оно есть. И произрастает это из изначальных, примитивных характеристик, простых элементов уровня планковских длин.
Цитата:
Поэтому считаю важным отределить эти характеристики и определить актуальный масштаб. Ведь как бы то не было, сознание это продукт свойства вещества. Сумма каких-то вторичных, несуществующих процессов. Типа суммируется же сумма элементов в плане гравитации. Мозг тоже может генерирует типа электромагнитного поля которое генерирует множество и оно по модулю сильнее каждого из своего представителя. Т.е. уравнение в нем не пахнет.
P.s. Кажется что мне интересен не ИИ, а искусственная душа (ИД). Одним из её своиств является не нарушение, но фокус с законом сохранения энергии что позволяет ей доминировать и лениться, чувствовать выгоду, либо нет. Без всяких интеллектов. Pps. Причем эта душа генерируется во взаимовыгодном сотрудничестве которое даёт 15% прироста КПД каждого, но в какой-то момент образует силу по модулю большую отдельного участника и начинает им манипулировать. Душа это 15 % энергии высвободившийся из экономии времени которая в том числе экономится за счёт памяти, не затрачивается на полный перебор. Ну и конечно экономя время на ходьбе от сарая к полю (контекст выше). Ну или космические корабли которые картой астероидов обмениваются. Выгода. Кажется что это не уравнение. Ppps математикой не увлекаюсь. 1+1=2.15. Уравнение сбалансировано т.к. "+" как оператор, тоже вес имеет. Но при суммировании большего числа единиц прирост модуля в правой части уравнения ростет по экспоненте. Только условия нужны определенные, а именно разность, распределение обязанностей, спецификация, которая как раз скобками и обеспечивается. В них сущьсность из одних и тех же компонентов состоящие, новые формы обретают и в общем контексте выступают как произведения индивидуальные. Это новые мерности рождает и возможности. Ppp.s. Сильно за мракобеса не сочтите, но грубо посчитав количество особей и скорость мутаций несрастушки получаются. Этот искомый принцип как-то в эволюции отпечатался. Она идёт чуть быстрее. Тут можно выдвинуть тему за любовь и гаромонию в контексте полового размножения, а конкретно в теме выборе партнёра. Неизведанная подсознательная сущьсность считывает параметры красоты или выгоды, или то и то тождественно. В общем подумаем. Рынок порешает. Pppps. Определить уровень. Выявить вторичные характеристики агента - упростить их. Вычленить. Описать.
0 | 0
Аватар
NA
write
09:54 28.08.2021 10:04 28.08.2021 №2103
Linner:
С уровнями определиться бы не плохо было. Определить что истинно, а что иллюзорно, вторично.
Я тут развиваю слегка другую методику, определяя, что могу смоделировать, а что - нет. С учётом правдоподобности, конечно.
Linner:
Показалось очень странным наличие уравнений в принципе. Ведь действительно - уравнения это баланс. Вещи по обе сторону знака равно, уравновешены. Но наш мир, стремясь к балансу всё время кипит, переходит крайности и запускает новые процессы ... И в той мысли даже примеры были из царства растений, но сейчас актуально сказать что математические скобки можно привести в качестве липидной оболочки. Граница между внешним миром и внутренним иллюзорна в каком-то смысле. Если процессы во вселенной представить в виде уравнения, где по одну сторону будет пример с множеством операторов, то скобки, будут выступать сущностью внутри которой операторы действуют изолировано, давая в общий "котел" только внутреннюю сумму, игнорируя общие правила типа сначала умножаем, а потом суммируем.
Это правильное направление размышлений. Подумай над отношением эквивалентности и зачем оно вообще нужно.
Linner:
Кажется, субъективно стали немного понятны мысли про трёх валентность. Выскажу мысль, а вы судите со своей позиции, на свой вкус.Представим это дело на таком примере. Есть две силы: электромагнитная и гравитация. Двух валентные химические (электромагнитные) связи могут образовать верёвку, т.е. одномерную структуру. Если на неё повесить груз (гравитацию), то в случае превышения силы гравитации веревка, химические связи порвутся. Но в случае трёх валентной связи, веревка может образовываться в двумерном измерении и увеличиваться по толщине. Таким образом образуется новая мерность в которой также образуется возможность удержать груз любой массы.
Всё правильно. А когда не срастается, - начинай скобки расставлять. Очень прошу: включай проверку правописания.Сумбурность изложения для гения, практикующего школу пьяного мастера, - это нормально. Но вопиющая безграмотность не совместима с дисциплиной мышления образованного человека. Я решил пока зафиксировать две универсальные оболочки, о которых уже говорил тут где-то, и начать говорить про изменения в порядке изменений.
0 | 0
Аватар
NA
create
19:25 31.08.2021 №2139
Kondrat:
Я тут развиваю слегка другую методику, определяя, что могу смоделировать, а что - нет. С учётом правдоподобности, конечно.
Одобряю ваш подход. Хочу завязать с размышлениями на тему интеллекта потому что эта тема не всем по плечу. Иногда мысли приходят тошнотворные, чужеродные, срабатывает древний рефлекс отторжения. Будучи парнем не далеким, осознание неактуальности подобных размышлений, в моем случае - признаю. Надо сосредоточится на животной составляющей, купить новую кофту и т.д., ведь счастье, это понятие из области животного и нет других путей. Может по началу это будет невыносимо скучно...но раз души нет, будем животные инстинкты удовлетворять.
Цитата:
Сорри за драматическую нотку, просто обожаю драматургию. Нравится.
Но перед тем как завязать, хотя бы на осень, хочется отметить несколько моментов, кажущихся полезными.
Цитата:
Конечно, временами, подобные мысли самому кажутся плодом деменции или деградации когда обыденные вещи кажутся новыми и сопровождаются вау - эффектом. Типа спасибо Кэп, а то и без тебя мы этого не знали.
1 - обмен космическими кораблями картой опасных объектов - возможно, экономит энергию. Система может манипулировать агентом только в случае суммирования силы потенциала других агентов по модулю. Но тут тоже не точно. Вспоминаем пример с аккумулятором и электрической цепью в которой агенты в цепи действуют под воздействием суммы разностей в аккумуляторе. Криво сформулировано. В общем в одной из банок колличество положительно заряженных ионов выступают в качестве суммы, произведения, которое по модулю сильнее агентов в проводнике и навязывают им свою "волю". 3. Всплыла такая картинка, от которой тошно стало. Сформулирую как получится, только в уме держите параллель с реальным миром... Есть среда из нулей и единиц. Они определяют примитивную рефлексию транзистора. Эта рефлексия порождает новую сущьсность которая от среды отделяется, изолируется, обретает новые свойства. На этом этапе у неё рождается какой-то интерес который она стремится удовлетворить...тут либо по иерархия, либо по модулю...потом база данных предыдущих событий и пожалуй в вашем стиле согрешу: опыт сохранения опыта. Т.е. изначально есть среда с примитивной рефлексией. Внутри неё и на её базе, на её принципах рождается структура которая порождает интерес и мотивацию. Она начинает "ползать" по этой среде, манипулируя ей и доминируя над ней...оставляя в ней сохранение опыта. В общем увидел какого-то червя, прям визуально. Единственно от идеализма тошнит, а именно как при сохранении объема долговременную память хранить. И ещё пару моментов. Ведь это рефлексия среды, и активная сущность иллюзорна и границы условны. И базируется она на изначальной рефлексии. Значит модуль и иерархия лишние сущьсности. Тогда вопрос ребром становится: что такое интерес и мотивация. Все таки это какая-то производная? Ну нахер))
0 | 0
Аватар
NA
write
21:08 31.08.2021 21:09 31.08.2021 №2143
Нет у транзистора рефлексии. Он не может поменять свою реакцию в зависимости от опыта с какой-то целью.
0 | 0
Аватар
NA
write
21:11 31.08.2021 №2144
Надо сказать, что отделить рассказ об энергии от рассказа об оболочках у меня тоже не получается. Эти противоположности слишком связаны.
0 | 0
Аватар
NA
create
21:23 31.08.2021 21:27 31.08.2021 №2146
kondrat:
Нет у транзистора рефлексии. Он не может поменять свою реакцию в зависимости от опыта с какой-то целью.
Так не пойдет. Тут позвольте взять за пуговицу. Предлагаю не торопить события, но вот тут можно поговорить. Мерности наверное не хватает? А 8 бит нам на что?
Цитата:
По факту 7, там вроде один с лева под отрицательные числа заточен, но все же. Если программирование меня и заинтересует, то только низкоуровневое.
Прошу скидку и фору, но тут позвольте рогом упереться. Тут как раз и вылезает модуль с мерностью.
0 | 0
Аватар
NA
create
21:26 31.08.2021 №2148
kondrat:
Надо сказать, что отделить рассказ об энергии от рассказа об оболочках у меня тоже не получается. Эти противоположности слишком связаны.
Попробую сам понять. Перефразирую что копирайта минимум будет. А вы честно скажите правильно ли понял.
0 | 0
Аватар
NA
write
15:11 01.09.2021 15:14 01.09.2021 №2153
Linner:
kondrat:
Нет у транзистора рефлексии. Он не может поменять свою реакцию в зависимости от опыта с какой-то целью.
Так не пойдет. Тут позвольте взять за пуговицу. Предлагаю не торопить события, но вот тут можно поговорить. Мерности наверное не хватает? А 8 бит нам на что?
Цитата:
По факту 7, там вроде один с лева под отрицательные числа заточен, но все же. Если программирование меня и заинтересует, то только низкоуровневое.
Прошу скидку и фору, но тут позвольте рогом упереться. Тут как раз и вылезает модуль с мерностью.
Группа транзисторов может менять поведение под действием кода. Бит знака и даже флаг переноса тут не важны, т.к. не определяют принцип, - это просто конкретная технология вычислений. Ну это же просто, Линнер. Ну подумай ещё. Вернись от частного к общему.
0 | 0
Аватар
NA
create
17:58 01.09.2021 №2154
В ячейке памяти может быть заряд, а может не быть. Под рефлексией транзистора понимается его реакция на заряд.
Цитата:
Надо матчасть подтянуть.
0 | 0
Аватар
NA
write
06:29 02.09.2021 06:35 02.09.2021 №2157
Linner:
В ячейке памяти может быть заряд, а может не быть. Под рефлексией транзистора понимается его реакция на заряд.
Цитата:
Надо матчасть подтянуть.
У МОП-ов заряд на затворе, у биполярных - ток через базу. Это не важно. Транзистор не копит ничего и не использует по своему усмотрению. Его функционал, как и взаимодействие с другими транзисторами в байте, полностью определяется процессом его производства раз и навсегда. Т.е. он участвует в какой-то рефлексивной цепочке только в качестве инструмента. И ничего не изменится даже если в модель добавить динамические ёмкости и ещё что-нибудь. Лучше разбираться в принципах, не используя узкоспециализированные термины.
0 | 0
Аватар
NA
write
12:45 02.09.2021 13:34 02.09.2021 №2160
Короче, нужно придумать среду, в которой цель может отделиться от состояния, да ещё и начать влиять на него. Это не транзистор и не сеть из транзисторов. Чтобы ты понимал: когда связь разрывается, а энергия и вещество уходят в космос, - это аналог группового или широкого вещания, а когда выделившаяся, было, энергия идёт на поддержание этой же связи но через комплиментарную валентность – это аналог установления канала с квитированием между приёмником и передатчиком, которые регулярно меняются ролями. И жизнь связана с окружающим миром именно так: но с небольшой поправкой на усложнение группового (во всех смыслах!) вещания по мере получения откликов. Кстати, отделение цели от состояния тесно связано со ставкой, которое живое делает в надежде восстановиться и получить прибыль (извиняюсь, что пользуюсь словами, которые определяются потом, по факту отделения, - это для облегчения понимания).
0 | 0
Аватар
NA
create
18:19 03.09.2021 №2175
Попробую ещё раз. Транзисторы с зарядами памяти это базовый уровень, как у нас химия. Потом на этой базе рождается или создаётся сущьсность. Несмотря на то, что она базируется на тех же принципах, она обладает новым качеством и новыми возможностями. С этого момента рождается идеализм в моем понимании. Ничего принципиально не изменилось и ничего нового не произошло, но нечто появилось. Вам может уже всё понятно и не интересно читать подобное, но мне важно научится видеть сначала. Зацепили как то идеальные сущьсности, которые рождают новые уровни каждый из которых рождает, казалась бы, новые свойства изначальной среды, но по сути свойства не изменились. Ничего нового не произошло. И вот. Когда сущьсность отделилась от среды, появились некая оболочка и фильтры, родилась некая программа, новая рефлексия на среду, рефлексирующая среда, происходит иллюзорное разделение на внешний мир и внутренний. Не смотря на иллюзию, разница между этими мирами есть. Это новый уровень с новыми качествами. Эта сущьсность может прогонять через себя среду, видеть её и манипулировать. Она может строить механизмы в ней, делать записи сохраняя инструкции и т.д. Важно понять как она исследуя большие объемы среды, превышающие её объем, присвоит переменную присвоив ей внутри себя переменную. Например посмотрев фильм, который внешний относительно её, она заметит шевеление листьев в нем...на уровне транзисторов это будут явления которые она систематически и закономерно повторяются, имеют ключевые, существенные признаки, а поэтому награждаются переменной. А вообще начинаю испытывать лёгкий оптимизм относительно энтих ваших компуктеров. Потому что в них можно моделировать много чего это раз. А во вторых, когда говорилось делать механизмы, подразумевалось делать программы. Ветер, как явление можно описать и спрограммировать, воздействуя им на огромное поле данных. Важно понять что существо над которым мы работаем многоуровневое, каждый уровень из которых несёт новое свойство и качество. Возможно какой-то из уровней будет репликация себе подобных и обмен между собой удачных методов поведении путем кодирования их во внешней среде, либо с помощью "ветра". А теперь вилка: либо на вершину поднимается изначально примитивная конструкция, по типу наших эмоций, которая обзаводится механизмами, программами и плодами коммуникации с себе подобными, либо на оборот, изначальная, примитивная конструкция, которая изначально была на первом уровне, создаёт фунтдамет на котором базируются последующие уровни. И.е. интеллект вверху или в низу? Моё мнение что сверху примитивное, дикое животное, с его нравится не нравится, а с низу интеллект как инструмент его удовлетворения.
0 | 0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Скачать
Вперёд
Назад

Главная Участники Жалобы  Поиск Исходный код О форуме