Логотип

Форум создателей искусственных интеллектов


Логин (email) 
Пароль 
Настройки

Скачать
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Рой
Аватар
NA
write
18:43 19.02.2021 №462
Linner:
kondrat:
Создаётся впечатление, что Вы только начали обдумывать механику принятия решений.
Сознание не участвует в принятии решений. Оно уведомляется через призму иллюзии своего участия в них. Когда человек только решил поднять руку, сигнал уже миновал локтевой сустав. Аналогия с водопроводом уместна, поскольку зачастую приходится выбирать между противоборствующими интересами, например между личной выгодой и социальной репутацией. Решение определяет разница в давлении мотивов, которые берут начало в эмоциональной среде. Нейросеть лишь распознает, эмоциональный же план интерпретирует и определяет. Решает. Любопытны границы эмоциональных интересов и привязанностей человека, которые находясь за пределами физического тела стремятся в бесконечно - вечное.
Сознание принимает участие в принятии решений, просто решения эти другого рода и масштаба. И рефлексия гибели действует не только в сознании. Это один из базовых факторов, приводящих события в движение. Это просто разрушение связей между частями носителя, изменяющее конфигурацию живого. Когда живое активно влияет на окружающее, его часть временно умирает, а потом восстанавливается по удачному шаблону. Гибель целого порождает части, из которых целое возрождается умножаясь. Но любое усилие может стать финальным для особи. При этом достаточно богатая окружающая жизнь получит новый опыт и новые возможности, и жизнь в целом продолжит экспансию в вечность и бесконечность. Идёт этакое самосотворение Бога.
0 | 0
Аватар
NA
create
22:32 19.02.2021 22:34 19.02.2021 №470
Содержание синей стрелочки определяет маршрут. Если в ней заложено стремление к изучению "скрытых изменений", то целесообразно идти по длинному пути.
0 | 0
Аватар
NA
write
05:44 20.02.2021 17:31 21.02.2021 №472
Linner:
Содержание синей стрелочки определяет маршрут. Если в ней заложено стремление к изучению "скрытых изменений", то целесообразно идти по длинному пути.
Конкурентные маршруты для оценки требуют конкурентных проходов и даже конкурирующих агентов. Очередной конкурирующий агент в точке А знает о выгодном маршруте только со слов конкурентов, прошедших маршрут. Целесообразность определяется совокупностью оцениваемых факторов. В конце-концов, длинный маршрут может и сократиться внезапно, а по короткому побежит слишком большая толпа. В цепи с параллельными проводниками ток бежит по всем маршрутам сразу, просто, с разной интенсивностью. В этом случае оценивается заряд, переносимый вдоль маршрута в единицу времени, и его максимум при текущем напряжении (синяя стрелочка) достигается за счёт выпихивания носителей на альтернативные пути. Если есть ещё какая-то общая для какой-то группы цель, коррелирующая с фундаментальной внешней целью по критерию неотвратимого всеобщего отбора, то в среде рефлексирующих агентов непременно появится кто-то (или группа кого-то), кто сможет её поставить и организовать её достижение.
0 | 0
Аватар
NA
create
12:14 23.02.2021 №485
Любопытно содержание синей стрелки. Необходимо наличия некоего баланса между пластичностью и твёрдостью с системе: среда - адаптационный механизм - жёсткий алгоритм. Среда пластична и изменчива, но содержит закономерности. Адаптационный механизм, в нашем случае, это нейросеть которая адаптируется к окружающей среде путем развесовки коэффициентов. Причём сознание активно участвует в творческой составляющей этого процесса, а после, когда коэффициенты выставлены, нейросеть обучена, сознание не обращает внимание на процессы которые стали по сути автоматическими, процессы которые актуальны для обслуживания закономерных событий внешней среды. Это объясняет почему люди не помнят выключили они газ, утюг или нет. Процесс распределения коэффициентов в машинном обучении осуществляет человек, в соответствии с неким эталоном "правильности". Вопрос в том что выставляет коэффициенты у человека? Ответ: синяя стрелочка. Её содержание намного интересней и любопытнее чем кажется на первый взгляд. Особенно тот факт что в случае с социальными животными она не одна, и они, стрелочки мотивации противоположны, разнонаправлены не только по вектору, но и по содержанию. Приведем в пример самые сильные эмоциональные состояния требующие активных действий, такие как гнев и жалость. Гнев, беря начало на уровне химии, нейромедиаторов и гормонов является не просто вектором давящим на сознание, побуждая к действиям, но к определенным действиям. У действий есть конечная цель с определённым результатом, с неким эталоном который должен быть реализован в пластичной окручающей среде, через пластичную нейросеть, развесовка коэффициентов в которой должна производится в соответствии с достижения этого эталона. Забавно что в процессе удовлетворении мотивации при достежении порогового значения, она, мотивация может смениться на противоположную, с совершенно другим эталоном, целью, вектором, например гнев может смениться на жалость. Эмоции в своей составляющей имеют конечную цель и жёсткий алгоритм действий который может быть описан математически. Музыка, имеющая математическую природу, вызывает рефлексию на эмоциональном уровне не просто так.
0 | 0
Аватар
NA
create
18:01 26.02.2021 №543
Возможно, то что на первый взгляд кажется противоречивым по содержанию и разнонаправленым, в корне своём имеет одну природу.  Другими словами добро и зло служат одному мотиву, это грани одного алгоритма, которые работают и проявляются в контексте взаимодействия с другими агентами. Например опека может перерасти в гиперопеку, или доброта может стать причиной наглости у другого агента. Таким образом этот алгоритм хоть и имеет жёсткий алгоритм в своей природе, но тем не менее калибруется в социальной среде. Основной вопрос в этих рассуждениях это выделить то, что трактует актуальность цели, которая определяет задачи, методы их достижения, операции.
0 | 0
Аватар
NA
write
18:34 26.02.2021 18:34 26.02.2021 №544
Всё это затрагивалось на готайке. Если оптимум один, то любое отклонение от него - зло. Поиск агентом с ограниченным восприятием глобального экстремума не всегда заканчивается в разумные сроки. Для жизни существуют эталон добра и эталон зла. Назначение авторитетов и управление доверием - это отдельная пестня.
0 | 0
Аватар
NA
create
19:35 26.02.2021 19:41 26.02.2021 №545
Движение входит в состав операции, операция в состав задачи которая в свою очередь входит в состав цели продиктованную актуальностью под давлением силы которая стоит на вершине пирамиды и кристализирует хаос в коридоры целенаправленной деятельности.
0 | 0
Аватар
NA
write
19:46 26.02.2021 №546
Linner:
Движение входит в состав операции, операция в состав задачи которая в свою очередь входит в состав цели продиктованную актуальностью под давлением силы которая стоит на вершине пирамиды и кристализирует хаос в коридоры целенаправленной деятельности.
Осталось целенаправленно понять, откуда берётся сила, и как она давит на хаос. Но для этого надо понять, как воспоминания становятся намерениями, а этого никто, кроме меня, не рассказывает. И я не расскажу.
0 | 0
Аватар
NA
create
22:17 26.02.2021 22:27 26.02.2021 №547
Вспомним уравнение Эйнштейна E=mc² и далее будем мыслить только идеальными величинами.
Траектория корабля пересекается с траекторией астероида. У него есть единица энергии на борту. Надо уклониться. Энергию можно пустить на маневровые двигатели, а можно на прогнозирование. Чем раньше включаться двигатели, тем меньше энергии им понадобится для изменения траектории, но что бы это реализовать нужно увеличить массу. Синим обозначен сенсор, чем он больше, тяжелее, тем точнее измерения, но масса сенсора это пол беды. Для более точного и долгосрочного прогноза надо также хранить и обрабатывать информацию, тратить энергию, увеличивать массу аппаратной части. Потому результаты в обоих случаях не противоречат закону сохранения энергии. Е1=Е2. А если бы аппарат был не один, а множество, с антеннами для обмена картой движения опасных объектов, то даже несмотря на энергозатраты в радиообмен и массу его аппаратной части, каждый из них обманул бы физику на ~15%. EROEI системы в целом и интеллекта в частности должен быть больше единицы.
0 | 0
Аватар
NA
write
22:42 26.02.2021 22:44 26.02.2021 №548
Linner:
Вспомним уравнение Эйнштейна E=mc² и далее будем мыслить только идеальными величинами. Траектория корабля пересекается с траекторией астероида. У него есть единица энергии на борту. Надо уклониться.
А зачем ему надо уклониться? Начинать желательно с множеств и именований, явлений и объявлений, различия и эквивалентности, свойств и взаимоотношений пространства, времени и материи, со связи и независимости явлений. Е равно МЦ квадрат интересно, но может подождать. Вот, как, например, кластеризировать восприятия, когда метрика пространства ещё не известна? Как правильно строить словари и онтологии?
0 | 0
Аватар
NA
create
23:16 26.02.2021 03:22 27.02.2021 №549
kondrat:
А зачем ему надо уклониться?
Чтобы страшно небыло.
kondrat:
Как правильно строить словари?
Для начала надо увидеть разницу. Агент видит ●. Это его мир, его вселенная. В ней нет ничего кроме круга. Потом объект восприятия стал ■, но у агента нет памяти, он забыл круг и теперь только квадрат заполняет его мир. Добавим ячейку памяти и сохраним круг, но мир агента разнообразнее увы не стал. Потому что в зону внимания вмещается только что то одно. Переключая внимание с ● из прошлого на ■ в настоящем он не видит разницы. И только когда внимание сможет вместить две ячейки, смотреть на настоящее и вспоминать прошлое одновременно, только тогда мир нашего наблюдателя заиграет красками, поскольку разница станет очевидной. Словарь готов. Забавно что агент наш в таком случае получился не целый, а состоит из частей - множества. Но как это не парадоксально, только множество смогло объединить части в целое и таким образом поняло что в мире бывает разное.
0 | 0
NA
write
23:42 26.02.2021 №550
Linner:
kondrat:
Как правильно строить словари?
Для начала надо увидеть разницу. Агент видит ●. Это его мир, его вселенная. В ней нет ничего кроме круга. Потом объект восприятия стал ■, но у агента нет памяти, он забыл круг и теперь только квадрат заполняет его мир. Добавим ячейку памяти и сохраним круг, но мир агента разнообразнее увы не стал. Потому что в зону внимания вмещается только что то одно. Переключая внимание с ● из прошлого на ■ в настоящем он не видит разницы. И только когда внимание сможет вместить две ячейки, смотреть на настоящее и вспоминать прошлое одновременно, только тогда мир нашего наблюдателя заиграет красками, поскольку разница станет очевидной. Словарь готов. Забавно что агент наш в таком случае получился не целый, а состоит из частей - множества. Но как это не парадоксально, только множество смогло объединить части в целое и таким образом поняло что в мире бывает разное.
А что это за множество, где есть прошлое, настоящее и будущее, объединенное в одно целое?
0 | 0
Аватар
NA
create
23:56 26.02.2021 №552
Влад:
А что это за множество, где есть прошлое, настоящее и будущее, объединенное в одно целое?
Субъективно или объективно?
0 | 0
NA
write
23:57 26.02.2021 23:59 26.02.2021 №553
Вы, Ваше воображение абсолютной идеи устройства Мира (Г. Гегель), а за идею взять комбинаторное множество элементов, «Комбинаторика между метафизикой и математикой» - Г. Лейбниц. Т.е. представляем (в воображении) комбинаторное множество элементов, это первичное понятие, с названием (термин) «Сущее», а дальше декомпозиция, составление сети категорий.
0 | 0
Аватар
NA
write
05:53 27.02.2021 №555
Linner:
kondrat:
А зачем ему надо уклониться?
Чтобы страшно небыло.
А откуда у него страх?
0 | 0
Аватар
NA
write
05:59 27.02.2021 06:03 27.02.2021 №556
Влад:
Вы, Ваше воображение абсолютной идеи устройства Мира (Г. Гегель), а за идею взять комбинаторное множество элементов, «Комбинаторика между метафизикой и математикой» - Г. Лейбниц. Т.е. представляем (в воображении) комбинаторное множество элементов, это первичное понятие, с названием (термин) «Сущее», а дальше декомпозиция, составление сети категорий.
Вы бы сказали ещё что-нибудь про основы Вашей герменевтики, может быть, кто-нибудь и понял бы что-нибудь ещё из Ваших текстов. Использование слов "элемент" и "система", у Вас, кстати, не очень привычно окружающим. А чтобы шаблоны совсем порвались (для формирования новых, конечно), предлагаю набор элементов называть словарём, а систему высказыванием или текстом. Понимать систему, как всё комбинаторное множество текстов, а текст, как конфигурацию - это слишком узко используемый подход. Я, кроме как от Вас, даже не слышал такого.
0 | 0
NA
write
06:40 27.02.2021 06:57 27.02.2021 №557
kondrat:
Вы бы сказали ещё что-нибудь про основы Вашей герменевтики, может быть, кто-нибудь и понял бы что-нибудь ещё из Ваших текстов. Использование слов "элемент" и "система", у Вас, кстати, не очень привычно окружающим. А чтобы шаблоны совсем порвались (для формирования новых, конечно), предлагаю набор элементов называть словарём, а систему высказыванием или текстом. Понимать систему, как всё комбинаторное множество текстов, а текст, как конфигурацию - это слишком узко используемый подход. Я, кроме как от Вас, даже не слышал такого.
Тогда уж, слова – это элементы, все слова – это система, а текст – комбинация элементов (слов). Слова – это термины, термины уложены в понятийную пирамиду, где одно вытекает из другого. Применяя слова, мы описываем текущее состояние Мира, строим в модели Мира текущий образ и реагируем на него, пытаемся изменить.
0 | 0
Аватар
NA
create
08:12 27.02.2021 №558
kondrat:
Linner:
kondrat:
А зачем ему надо уклониться?
Чтобы страшно небыло.
А откуда у него страх?
Всегда был. Бытие не имеет начала. Мир не имеет причины и не является следствием. Он вечен. Парадокс, но не в этом печаль. Проблема в том что система не способна понять себя. Даже если она увидит своё отражение то поймет одну деталь, несколько деталей, но не целиком. Корабль неотемлемая, неизбежная часть мира, необходимая. Абстрактные  математические закономерности, которые казалось бы придумали люди, существовали за долго до появления математиков, они их лишь открыли. Математика гармонична, красива, логична, но в тоже время включает в себя ирациональные числа. Странно что жизнь, бытие, не воспринимается как нечто странное, а как привычное и нормальное. Как должное. Народ покупает кофты и ходит как ни в чем не бывало, а не орет диким голосом треся клетку реальности от непонятности происходящего. Всегда так было. Человеку не нравится бить себя молотком по пальцу, это его часть, во первых он нужен, во вторых больно. Так же корабль нужен, часть мира всё-таки. Фрактальное подобие.
0 | 0
NA
write
09:44 27.02.2021 09:44 27.02.2021 №559
Linner:
Для начала надо увидеть разницу. Агент видит ●. Это его мир, его вселенная.
Для различения квадрата и круга, нужен наименьший логический элемент, система этих элементов, в этом Вы разбираетесь лучше меня, Квадрат – это одна комбинация этих элементов, а круг – это другая комбинация этих элементов, в одной и той же системе элементов.
+1 | 0
Аватар
NA
create
10:13 27.02.2021 10:13 27.02.2021 №560
Влад:
в этом Вы разбираетесь лучше меня
Ну что Вы? Не будьте столь самокритичны! Имеется наличие ментальной ловушки от сожаления времени потраченного на поиск того, чего нет. Всё научное сообщество говорило: "Ничего нет, иди работать! Вот доказательства, вот книга, прочитай!" Но нет. Теперь надо придумать то, чего нет и быть не может)) Творческий досуг и маниакальные потехи, не более. Уж извините.
0 | 0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Скачать

Главная Участники Жалобы  Поиск Исходный код О форуме