Форум создателей искусственных интеллектов

Если Вы говорите о волновом, линейном представлении, то это все не о настоящем. Любое представление - это о Сознании, а Сознание - это отрезок времени, а отрезок времени - это не настоящее... Ух, какая тема... не хотите топик создать, как зачинщик? : ) Все три элемента Вы осознали и озвучили. Все три элемента сейчас в прошлом. Длительностью характеризуется осознание существования Мира.

нет:) обсуждать надо то что ты не знаешь как работает. Я в рамках своих взглядов мироустройства определи для себя что такое время)

Текущий момент мира существует и завязан на восприятие. Какой-то интервал между событиями, в течение которого мы не можем зафиксировать изменения, т.е. любая последовательность изменений запоминаются как одно скачкообразное.

К сожалению, сказанное не проясняет, как смоделировать момент эволюции живого, когда некая деформация в среде вдруг начинает предвосхищать угрожающие события, снижая их влияние на себя. Если попытаться описать процесс хотя бы в виде семи элементов, это может прояснить гораздо больше впоследствии. Вообще, чтобы дать определение живому, надо вычленить какие-то признаки, неизменные с начала ископаемой истории жизни. Я утверждаю, что определение должно звучать так: жизнь - это различная индивидуальная и групповая деятельность, направленная на сохранение и обогащение личного и коллективного жизненного опыта.

Определение жизни есть и оно таково, что хватит на все ваши нужды: Жизнь [про]активное противодействие смерти. Смерть - необратимый распад. Распадётся всё (рано или поздно), а значит распадается постоянно и непрерывно. Выводы делайте самостоятельно.

Я думаю, что это не достаточно полное определение смерти, чтобы через него определять жизнь. Не понятно что и кому надо делать, чтобы ей активно противостоять. Не хватает конкретики и конструктива.

Во-первых, это абстрактные определения. Во-вторых, разве трудно представить себе необратимый распад [чего-либо, что связано в целое] ? Можете прицепить сюда еще и Хаос в кач-ве "пожирателя энергии [связи]". Речь как минимум о системах, по-моему это очевидно. Что такое система - не надо объяснять ? Что делать - это по "мозгам", здесь закон не писан. Конкретику - самостоятельно. Конструктив - тем более. (А то вам абстрагируй, потом конкретизируй, потом разложи по полочкам, потом собери в баночку... Своей головой думать надо !)

Можно ведь и так смотреть на жизнь, как на активное стремление к смерти. Поскольку, очевидно, что смерть является целью любой жизни, следовательно, любое живое к ней так или иначе стремится. В этой связи небезынтересной является теория Юрия Вагина "Тифоанализ". Это всё, конечно, хорошо, интересно, дискуссионно. Но. При чём здесь интеллект человека? Живое ≠ Интеллектуальное

Смею предположить, что интеллектуальное не всегда живое, но живое, всегда интеллектуальное. Уж очень размытые и сильно зависимые от контекста эти бирки.

Смотреть можно как угодно на что угодно. Вопрос лишь в том, насколько тот или иной взгляд будет адекватным реальности. Очевидно ? А по-моему, глядя на то, как живое борется за жизнь (в меру способностей), очевидным становится как раз обратное. Факт, что жизнь не вечна и что все Там будем, ещё не доказывает наличие стремления к смерти. Не думаете ли Вы грешным делом, что камень, катящийся с горы, имеет целью с неё скатиться, упасть-таки и замереть ? kondrat задел определение жизни - я уточнил, только и всего. Интеллект человека ? Здесь "при чём" не интеллект человека, а интеллект вообще. Если живое, то несомненно интеллектуальное - вот при этом самом. Да, что касается целей жизни, то она одна - ЖИЗНЬ.

Можно посмотреть на это так, что живое борется не столько за саму жизнь, как таковую, сколько за определённый темп умирания. И если умирание происходит медленее или быстрее нормы, живое стремится восстановить нормальный темп умирания.

А зачем так смотреть ? А кто здесь нормы устанавливает ? По Вашей логике выходит так, что живые создания недостаточно умны, чтобы покончить с жизнью в момент рождения. Была б возможность, я бы на практике в два счёта доказал этому Вагину-теоретику-диванному, что он чушь порет. (Ну, я же понимаю, что ему тоже кушать хочется, только... зачем ?)

Получается так, что это У ВАС либо всё система, либо всё не-система, коли отличить не можете.

Затем, что интеллект - не хрен свинячий.

Нет, это у Вас такая манера развлекаться - читать через жопу.

Солнечная ?

И что Вас здесь смущает ?

И что ?

Солнечная ?

Миллиарды лет эволюции не подтверждают эту теорию. Лучше говорить о темпах обновления и экспансии. Обновление - это не умирание.