"угрозу"...
Вот и получается, что создание ИИ это как если бы собака создавала себе хозяина, который будет сильнее и гораздо умнее ее, будет ее кормить, поить, согревать, выгуливать, заботиться, любить...
Но ничто не запрещает хозяину собаку бросить или "усыпить"...
...хочет ли собака себе хозяина? Естественно хочет.
...может ли собака создать себе хозяина? Нет. Не может.
Может ли человек сотворить искусственный разум? Ответ такой же.
мулька:
Не ну, вы тут перегибаете палку, что это значит "не — алгоритм"? Возможно вы не в курсе что такое машина Тьюринга(МТ) и алгоритм, вообще. .,.
Все можно подробить на кусочки и потом сложить эти кусочки в последовательности, собрать в множества, запихнуть в алгоритм.... но вот к примеру живое, после разрезания на кусочки, умирает, перестает быть живым,... "перестает работать".
Алгоритмы для мертвых объектов. ....Машина Тьюринга мертва.
Egg:
которые даже не слышали слов эмбеддинг или многоголовое внимание
наверное потому, что "внимание" присуще сознанию. Ваше же "внимание" это внимание чего-то заведомо бессознательного... и эту несуразицу вы "развиваете" далее.... до абсурда "многогогоголового внимания". А все просто: в ваших алгоритмах термин "внимание" некорректен.
Вот "эмбеддинг" другое дело! Породили новый термин, поигрались десяток лет, ничего не получилось и забыли... не жалко )
Во времена палеолита неандерталец с каменным топором заменил неандертальца без топора. И это был величайший скачок... прорыв в развитии человечества.
Сейчас современные люди с ИИ заменят людей без ИИ. И это очередной прорыв в развитии человечества....
....а что с топором? ....топор до сих пор необходим )
Видео нудное, ....ради первых фраз.
mserg: Тогда вам нет смысла писать в теме "Решатель ARC-задач Франсуа Шолле".
Давайте, я сам буду решать есть мне смысл куда-то писать или нет. Вы вот устроили тут истерику на две страницы по поводу того, что о3 это не AGI. Ведь AGI это те и только те системы, которые умеют решать 100% ARC по научному методу. А те системы, которые не AGI не имеют права использоваться для решения интеллектуальных задач. Ведь это золотыми буквами на небесном своде написано. Я люблю изучать поведение людишек)))
Вам в который раз ...вежливо указали, что очередная версия чатбота (о3) это всегда не AGI.
А вот это тянет на новенькое определение от Egg:
"AGI это те и только те системы, которые умеют решать 100% ARC по научному методу".
)
Egg:
Microsoft дал своё определение AGI - когда автономный агент заработает свои первые 100 ярдов. И это хорошее определение,
То есть, когда вы работаете с чатботом, то зарабатывает он ..., а вы при нем - нищеброд.... такое получается хорошее определение.
Для зарабатывания автономный агент должен обладать субъектностью, а этого нет даже в прогнозах.
Цап: Для зарабатывания автономный агент должен обладать субъектностью, а этого нет даже в прогнозах.
Опять Вам кто-то что-то должен))) Погуглите, что такое investments, assets и profit))) Удивительно, конечно, Вам все должны, а Вы не знаете, что такое доход и прибыль))
Ну ,если для вас зарабатывающий не является субъектом, то вы этим унизили себя до статуса "неживой объект".
Цап: В определении, которое вы приводили, используется слово "заработает".
Снова врете, я не приводил, а вольно переводил с английского, а потом специально для идиотов написал ключевые слова на анлийском))) CEO Майкрософта не говорит по-русски, мой наивный недалекий Цап)))
"вольно переводил" .... определение )
При своем пиетете к текстам вы довольно небрежны к значению слов. Вы также небрежны и при кодировании? То что вы кодируете вообще работает? )
Цап: При своем пиетете к текстам вы довольно небрежны к значению слов. Вы также небрежны и при кодировании? То что вы кодируете вообще работает?
Перевести точно невозможно))
Слова не содержат значений))
....
Я ничего не кодирую, но если Ваша слабость ума вызвана злоупотреблением алкоголем - конечно, закодируйтесь, а лучше просто завязывайте.
Оставлю это, так как вы со временем удаляете свои комментарии и темы.
Egg, вот если ребенок с детсадика всех уже называет идиотами, недоумками, нищебродами... что из него вылупится в будущем?
....а ничего.
Ничего разумного из такого ребенка не вырастает. А, чтобы демонстрировать взрослость, он будет прикрываться цитатами авторитетов, съезжать на неточности перевода и превозноситься в своих глазах, оскорблениями окружающих ....
У разумного существа есть этика. Этика отсутствует у тупых машин. Этика отсутствует у вас, Egg.
И потом, ваши определения AGI.... "AGI - это то, что принесет доход в 100 лярдов"... И это именно ваше определение..., которое имеет довольно косвенное отношение к разумности. Ведь, чтобы заработать состояние на перепродаже шнурков, достаточно быть.. "китайской комнатой" ...это, кстати, и есть ваш уровень "LLM-разума". ....Нужно быть обычным коммерсантом, чтобы вложиться и перепродать китайскую комнату с ребрендингом LLM как нечто искусственно-разумное...
Да ладно, Egg. По вашим же убеждениям AGI должен принести прибыль в лярды доляров, а по факту он собирается.... сожрать, именно сожрать очередные пол триллиона. Если он жрет, а не приносит, то что же это за AGI?
)))))
Цап: Да ладно, Egg. По вашим же убеждениям AGI должен принести прибыль в лярды доляров, а по факту он собирается.... сожрать, именно сожрать очередные пол триллиона. Если он жрет, а не приносит, то что же это за AGI?)))))
Вы понимаете смысл инвестиций? Это когда вкладываешь доллар, а возвращаешь этот доллар плюс прибыль. Но вкладывать тоже нужно. Особенно на первых этапах. Это только у просольверов всё безплатно и всё всем поровну, в реальном мире социалистические схемы не работают, приводят к паразитизму и вырождению... работают только конкурентные схемы с отрицательной обратной связью.
То есть и для вас AGI до сих пор на стадии вложения инвестиций... как и 70 лет тому назад ..
..."Вкладываеш доллар"? )))
А если вкладываешь 500 миллиардов долларов без озвучивания конкретной конечной цели, то это инвестиция или распил бюджета? )))))
....и вы, конечно же, голосуете за то, чтобы огромная часть ваших налоговых отчислений пошла на этот распил....
Egg: Rishad Tobaccowala, автор книги «Rethinking Work» написал про будущее труда:
1. В большинстве компаний будет значительно меньше штатных сотрудников. В дополнение к AI компании будут использовать потенциал гиг-занятость.
2. В будущем компаний будет гораздо больше. В этом году только в США будет создано рекордное количество новых бизнесов — 6 миллионов. И это число, скорее всего, будет расти в геометрической прогрессии, поскольку сочетание распределенной работы, новых технологий, рынков и ноу-кода делает создание и масштабирование бизнеса проще, чем когда-либо.
3. Наименее важной проблемой в будущем станет вопрос, где физически человек работает (в офисе, коворкинге, дома).
4. Наступает эпоха de-bossification, так как люди все больше избегают руководителей и ищут лидеров. Боссы тратят время на измерение, мониторинг, надзор, распределение, придирки и «проверки», в то время как лидеры направляют усилия на создание, организацию, наставничество и рост.
5. Три критерия будут иметь решающее значение для будущего работы: инвестиции в обучение, способность создавать связи (людей, данных и интерфейсов), доверие и «отличительность».
6. Победители переосмыслят стратегию своих организаций с учетом «взросления» населения, смещения фокуса с масштаба на распределение, и гиг-экономики.
https://rishad.substack.com/p/the-future-of-work-df4
Когда в настоящем полная задница, застой, отстой.... можно продолжать манструбировать на Светлое Будущее ....труда)))):
"Светлое будущее — религиозное, философское и идеологическое понятие, отражающее стремления человечества попасть в (либо построить) идеальное общество[1] (оно в чём-то противопоставляемо понятию Царства Небесного), которое с одинаковым успехом используют в своем дискурсе и религиозные люди, и атеисты.
В XX веке понятие активно употреблялось в странах Европы, в том числе в России[2] (бывшей Российской империи, впоследствии Советском Союзе), как идеологами, философами, политиками, так и рядовыми гражданами для изложения самых разных взглядов, теорий и идеологий, в том или ином контексте[3]. Понятие активно использовалось в советское время (см. коммунистическая идеология)."
Из Википедии.
Ну вы удалили мой комментарий в вашей ветке на "интеллектуальную" тему о форме земли... здесь этот комментарий тоже уместен....:
соответственно решил поддержать вашу клоунаду о форме земли ...
...форма земли настоящего это форма земли будущего, которую вы создали в прошлом... согласно вашему горизонту планирования, сообразно уровню вашего интеллекта ))))
Egg: Настоящее, Цап, это то будущее, которое вы создавали в прошлом... Именно это я и называю Горизонтом Планирования. Какое создали (сообразно уровню своего интеллекта) - в том и живёте...
Luarvik.:
знания являются первейшим и самым злейшим врагом интеллекта, но почему так ?
По одной простой причине : знания и долгая память вообще - это способ экономить интеллектуальные усилия.
Зачем думать, если можно просто вспомнить - дёшево и сердито.
Отделённую память нельзя назвать разумом. Но и человека без памяти нельзя назвать разумным.
Проблема в шаблоне структуры. Структура разумности рассматривается как структура компьютера. Почему-то до сих пор. Отдельно память, отдельно процессинг алгоритмов. Отсюда процессинг процессинга алгоритмов объявляется разумом.
Находясь под влиянием общепринятого шаблона, сложно представить структуру разумности... иную.
....к вопросу о програмистах в ИИ... програмист, как ремесленник, в рамках существующих языков программирования, неспособен работать с иной сруктурой.
Но, к примеру, в современных искусственных нейросетях память не выносится отдельным блоком, это уже не клькулятор, но ... остается имитацией ...разумности (мне не нравится слово "интеллект")).
Egg:
О себе: матшкола, физтех, заочная учёба в Торонтовском универе у нобелиата Хинтона, три патента в области алгоритмов распознавания образов, сертификат ML универа Вашингтона, 7 сертификатов различных ML Udemy курсов, "белый пояс" по C++ МФТИ, награда за ML разработки от IEEE (2019), тружусь архитектором компьютерного зрения в крупной компании Кремниевой Долины.
Но вы продолжаете приходить сюда ...за мозгами, подтверждая тем самым их отсутствие.
