Форум создателей искусственных интеллектов

Сознательные реакции не автоматичны. Ваш вопрос позволяет поставить этот важный акцент. Автоматизм это реакция на повторное воздействие. Сознательная реакция уникальна. Это реакция на воздействие, которого никогда до этого не было. Она, как правило, запускает имеющиеся автоматизмы из списка, либо формирует новый автоматизм и добавляет его в список существующих реакций на циклическое воздействие. Поэтому формирование слов речи это автоматизм (слова это всегда повторения). Поэтому любой чатбот это автоматизмы. Как бы не расширяли чатботов до LLM - это расширение списка автоматизмов. Там никогда не будет сознательных реакций. Там неоткуда им возникнуть.

>> Prosolver Я попытался навести порядок, опираясь на частоту повторяемости событий, указывая, что Сознание это реакция на уникальное воздействие. Но вы своим "автоматизмом сознания" все опять смешали в хаос. Сознание создаёт автоматизмы (в частности механизмы, выполняющие повторяющиеся действия), чтобы самому не заниматься этими повторяющимися процессами. Они ...надоедают сознанию. Как мне когда-то надоело разгребать повторяющиеся нелепости Egga, такие как (из последних): "автоматизм не может быть механизмом", или это нелепое обобщение: "большИй механизм создает меньшИй" (откуда тогда берется бОльшее, как не из меньшего). Простую повторяющуюся функцию "вставить плату в корпус на конвейере" человек может производить, работая автоматически, без осознания. Сознание включится, например, при замене человека на робота, или при конструировании другого конвейера. И тут функция Сознания заканчивается, потому как сейчас это конструирование, а через минуту это птица на ветке или шум моря, или запах пены, или радость встречи..... или все вместе... и вся эта жизнь не механизмы, а вот сами механизмы производятся от скуки Сознания. "Автоматизм сознания" - оксюморон.

>> Prosolver Сложно общаться с эрудированным дураком. "Попробуй опровергнуть меня" да ещё и "с помощью цитаты", "цитата должна быть прямая"... И это подразумевает, что для ответа вам необходимо снова перечитать книгу глупостей, чтобы найти подходящую цитату? Такое же глупое занятие. Не парьтесь. Те цитаты из книги, что вы привели, чем они отличаются от постов на этом или подобном форуме? По сути ничем. Разве что тем, что это оформлено официальным изданием человека с титулами... Мышление у дурака отсутствует. Поэтому он пользуется взглядами официальных источников, разговаривает цитатами, задаёт вопросы цитатами и требует цитат-ответов из официальных источников.

Элементарная функция Сознания - отражение. Отражение это способность, ... это не правило и не автоматизм. Ход мысли примерно такой.... Допустим, вы впервые в жизни что-то увидели ...падающую звезду, это пока состояние восприятия:"Я что-то увидел не знаю что и не понимаю этого". Потом вы видите другую звезду, это состояние созерцания:"Такое уже было... но непонятно что это". Когда вы пронаблюдали три (многие считают его "магическим" числом), семь, ...тысячу падающих звёзд, вы объявляете время и пространство и создаете правило...: звёзды падают в августе в районе млечного пути. Если речь не о звёздах, а о ежедневном конвейере, то созданное правило переходит в автоматическую реакцию. Автоматизм.

Ну если так, то продолжите пожалуйста эту фразу "Сознание открывает доступ"... Чего к чему?

Согласен, но если я говорю о том собеседнике, который постоянно оценивает других, ....об оценщике, то и тема разговора - оценка ...оценщика ) ..здесь нет идей. Оценщик и ....цитатник. ..Когда кто-то приводит голую цитату, то его самого не существует. Есть автор цитаты и есть цитируемый фрагмент. Пустой обмен цитатами авторитетов неинтересен в беседе.

Тавтология ничего не объясняет. Тут нельзя "объявить и забыть“. Время подразумевает постоянное изменение, если использовать термин "объявление", то оно объявляется постоянно... пространство и материя также... (если вы думаете, что камень не изменился за ту минуту, что вы на него смотрите, то это только потому, что вы его упростили, тем самым, исказив его суть) Если бы человек жил вечно, возможно, регулярность стала бы для него неизменной. Но человек смертен, поэтому множество событий для него происходит впервые, т.е. нерегулярно. "мы" не воспринимает, воспринимает "я", то же относится и к желаниям. И это многое меняет.

Основная типичная ошибка это отсутствие сомнений. ...., а у Egg_а эта ошибка в каждом посте.

Вопрос не риторический. Отсутствуют обще принятые определения...., отсутствует общепринятая иерархия между понятиями: субъект, сознание, разум, мышление... Например, есть авторитеты, провозгласившие, что "я", как субъект, это часть сознания... Поэтому ваш "субъект сознания" не абсолютно приемлем. Я бы поставил равенство между субъектом и сознанием, исходя из того, что при отсутствии сознания субъект отсутствует. Поэтому Сознание это творец, а не швейцар, открывающий доступ. И тут я имею в виду не солиптические взгляды, я говорю о реальности.

У Egg_а обострение? срыв? Надо же так загадить форум. Отсутствие адекватности вследствии детских психических травм... Его в детстве заставляли днями восхищаться памятником массовому убийце.... ...сложно представить ещё через какие муки провели его психику.

Вопросов много, но, неправильно заданные вопросы не ведут к ответам. Я бы сказал, что в своих вопросах вы не выходите за пределы местологии Prosolvra: если что-то есть то это место, а если его вдруг нет, то оно переместилось или освободив место. ...исчезло. Возможно, эти вопросы изменятся, если уточнить ваше понимае функции субъекта. Если Сознание есть функция субъекта, то еще какие функции есть у субъекта кроме сознания? Именно "кроме".... я имею ввиду, что субъект их проявляет без сознания .. помимо сознания... ? И если Сознание это единственная функция Субъекта, то я могу поставить между ними знак равенства. И если субъект обладает сознанием, то, обладая одним, можешь обладать и многими, но у субъекта только одно Сознание... что же это за обладание? Это равенство. Опять же.