Форум создателей искусственных интеллектов

И вы никогда не писали фразу:"наш мир - это текст, в семиотическом смысле"?)

Egg, вы ограничены знаковыми системами. Вы сидите в клетке, двери которой не заперты. Я могу только сказать вам об этом и не собираюсь вас оттуда вытаскивать.

Простая задача это создать колонию простейших морских червей. А уж потом организовать им возможность эволюционировать до существ, способных играть в "крестики-нолики". У вас же все перевернуто, все начинается с конца, все начинается с "крестики-нолики"...

Я дал вам реакцию на ваше умничание с денотатами, но вы не поняли и уже третий раз переспрашиваете.. С вашей стороны это же не глухота, ...и не слепота. ...ваша тупость. Ну ладно, для вас перефразирую радикально. Создание искусственного разума никак не связано с текстовыми манипуляциями. И, кстати, гораздо ближе к теме сотворение немого, слепого червя с минимумом нейронов со способностями к минимальному двумерному перемещению и выживанию.

А теперь я расскажу вам о денотатах как о манипуляции мировосприятия на примере воспитания ребенка. Маленький ребенок растет на ферме, видит курочку и ему говорят "курочка", видит собачку и ему говорят:"собака". Глядя на животных, он строит модель мира, слыша их названия, он изучает язык.... Прекрасный пример воспитания психически здорового адекватного ребенка. Но теперь возьмём пример другого ребенка, живущего ограничено в четырех стенах, который не видит животных, но ему рассказывают сказки о эльфах, единорогах, гномах... Однажды он слышит слово "канарейка" и ему показывают живую птичку в клетке ... Так вот, слово "канарейка" это денотат, так как этому слову есть соответствие, которое можно воспринимать. В этом случае ребенок сначала слышит слово, а потом воспринимает предмет. Из второго ребенка вырастает Egg, который проповедует, что "сначала было слово", а потом были семантические конструкции, а уж из этих семантических конструкций Всевышний выбрал денотаты и создал по ним Мир. То есть, когда текст ставится на первое место, а реальность на второе, для этого придумывают особый термин "денотат". Все с ног на голову. В этом мире много вранья и таких вот манипуляций. Я не хочу этому уделять внимание, но манипуляций ну уж ооочень много, приходится постоянно отвлекаться...

Что значит "перестало быть"? ОНО и не было. ОНО и не проектировалось как AI. Вы не слышите не видите. Эта глухота/слепота у вас на ментальном уровне. Это у вас защитная реакция. Иначе, если LLM не АІ, то о чем вы вообще тут вещаете.... у вас теряется смысл вашего существования. LLM не АІ как сейчас нет ни одного проекта о котором можно было бы сказать, что это "Проект по созданию АІ".

Вы говорите декларациями. Мышление это не декларации. Вы мыслить не способны.

У вас какой-то страх. И вот этими оскорблениями вы пытаетесь защититься. Чего вы боитесь? Сначала прочтите свое:"Я бы с удовольствием послушал, почему арбуз вдруг перестал быть апельсином"....

Эмоциональный вдохновляющий дедушка.

А кто ставит задачу? Кожаный обладатель всех инструментов? Кто ставит задачу?

Именно! Вашему идеальному LLM-интеллекту ставит задачи, по вашему, "никому не нужный", "примитивный" естественный интеллект. ....какое унижение для идеального LLM-разума выполнять задачи кожаных примитивов... )

Egg, вы опять удаляет сообщения... ваше право, но я же так старался ) Манипуляция временем. Обман. Вы пишете о будущем, утверждая, что пишете о настоящем. Знаковые системы просто созданы для манипуляций и обманов. Когда ребенок держит во рту конфетку, то он держит реальную конфетку без всяких слов. Но, вместо этого, можно прибегнуть к знаковой системе и сказать:"Я дам тебе конфетку, если ты ...". И это уже обман и манипуляции. Ребенок еще не получает конфетку, но ощущает ее вкус, за эту иллюзию он уже готов произвести требуемое действие.... Не хотите быть обманутыми, попытайтесь мыслить вне знаковых систем. (Egg, этот совет не вам, вам бесполезно, вы это не воспримете, у вас пробел в адекватных оценках ещё на уровне детского садика, ...поэтому вот и такие примеры с конфетками, ....а вдруг поймёте...)). Опять обман. Ваш любимый чатбот выдает ряд стран, где коммунистическая партия запрещена.

Конечно, сообщение об обмане и манипуляциях не несёт никакой ценности, оно всего лишь указывает на враньё. Это, естественно, лгуну не нравится.

Вор оправдывается фразой "воруют все", идиот, пытаясь выглядеть лучше чем он есть, объявляет окружающих идиотами... Как-то вы утверждали, что "все есть текст" - и даже сущее и бытие, на что я писал, что текст никогда не выражает суть (и вы обзывали меня уже не вспомню как). Прошло время и буквально сегодня вы пишете, что Вы кажетесь разумным, когда цитируете кого-то, но когда пытаетесь писать от себя, то плодите бред ....в виде того, что "реальность это рефлекс", например..... Вы умножаете информационный мусор, причем плодите его тоннами... ....и что это я.... да ради Бога, плодите этот навоз, навоз тоже нужен.

Аудиокнига с предисловием от 2022 года, написанным chatGPT3 и рассуждениями автора об ИИ (первые 20 минут).

Искусственные нейронные сети не способны создавать алгоритмы по созданию алгоритмов. Все! Egg, вы не способны мыслить и этому нельзя научиться.

Фанатик-технарь способен все представить алгоритмом (и песню, и ветер, и теплый привет...)). Алгоритм это способ представления, достаточное представление для достижения временной локальной цели.... Алгоритм никогда не опишет ВСЕ. Тем более не опишет сам разум. Чтобы создать видимость решения этой проблемы, находят выход ...усложнением, т.е. не парятся особо и объявляют о новом представлении в виде алгоритма алгоритмов. Многие на это усложнение молятся. ....Потом еще приходит дурак, видит этих молящихся и решает возглавить литургию, объявляя нейронные сети алгоритмом алгоритмов. Если бы разум был по сути своей алгоритмом, его бы уже давно реализовали. А так....

А вот куда поделась аббревиатура "СИИ"? Раньше, помнится, она присутствовала чуть ли не в каждом посте... Вот так будет и с "алгоритмом алгоритмов", "инструментом инструментов"...

А вот что делает "самый умный" среди "кретинов"? Да ещё и тратит множество своего "драгоценного" времени... ....пытается позычить мозги... Сам мыслить не способен. Вы́читать способность к мышлению невозможно, ...а в книгах пережевываются давно известные сюжеты... понять о чём идёт речь в вопросах, не касающихся его скилов, ума не хватает.... способен вести ветку из цитат.... при попытках выдать нечто свое, являет словесный бред... от чего психует смайликами и ругательствами... Egg, вы тут как-то выдали определение калькулятора, переназвав его "определением" ИИ ...и объявив всех недоумками... И на основе этого "определения" вы породили уже несколько томов хаоса... заблуждений о заблуждениях.

Не понимают. Понимание порождает внимание, ...понимание порождает вопросы, ...понимание порождает мотивацию, наконец. У нейронок ничего этого не порождается. У нейронных сетей реакции даже не на уровне рефлексов. Ведь когда я нажимаю клавишу на клавиатуре и знак появляется на дисплее... нельзя же это назвать рефлексом. Пример проверки чатбота. ...шаблонный ответ на однотипный вопрос: ........ Какого цвета лепестки у ромашки? ChatGPT Лепестки у ромашки обычно белого цвета. Центр цветка, который называют корзинкой или диском, обычно желтый. Какого цвета лепестки у ромашки? ChatGPT Лепестки у ромашки обычно белого цвета. Какого цвета лепестки у ромашки? ChatGPT Лепестки у ромашки обычно белого цвета. Какого цвета лепестки у ромашки? ChatGPT Лепестки у ромашки обычно белого цвета. Какого цвета лепестки у ромашки? ChatGPT Лепестки у ромашки обычно белого цвета. Какого цвета лепестки у ромашки? ChatGPT Лепестки у ромашки обычно белого цвета. ChatGPT может допускать ошибки. Рекомендуем проверять важную информацию. ........ Где тут понимание? Нет понимания.