Форум создателей искусственных интеллектов

Любые визиты авторизованного (залогинившегося) участника в свои собственные топики не учитываются в просмотры. Если же участник просматривает/редактирует свои сообщения в чужом топике, то индикатор просмотров, конечно, инкрементируется. P.S. Пользуясь случаем, сообщаю, что были предприняты меры для исправления ошибок, возникавших на сайте ("503: Service Unavailable" исчерпание ресурсов, недоставка писем, недоставка SMS). Если эти или другие ошибки будут повторяться, просьба сообщить мне любым способом. Приношу извинения за возможные доставленные неудобства.

rrr3, Вы натолкнули меня на интересную идею. Я немного подшаманил код и в списке своих сообщений появились кнопки "Удалить" и "Править". Если теперь править свои сообщения из этого списка, а не из топика, то статистика просмотров чужих топиков тоже не искажается.

1. В условиях тотальной доступности технологии ИИ, ему можно перепоручить не только задачи силового восстановления справедливости, то и задачи производства средств производства в изобильном количестве. Напомню, что раньше люди всё делали вручную, это сейчас все поголовно зависят от крупного капитала. Натуральное хозяйство, снабжённое синтетическим разумом, теоретически закроет все физиологические вопросы. 2. Если Вы утверждаете, что животная природа человека возьмёт верх и люди превратятся в стадо обезьян, то тогда с неизбежностью нужно признать, что обезьян делает людьми именно рабский труд. И тогда интеллект - это не более чем надстройка над инстинктами, позволяющая одним обезьянам иметь власть над другими обезьянами и заставлять их работать на себя. Собственно, о чём я твержу уже давно.

Вопрос в корне поставлен неверно. Именно мне может быть нужна моя печень или мои лёгкие. Потому что эти органы служат именно мне, моему организму. А интеллект - это концептуально иной орган, это орган позволяющий кому-то извне использовать меня как свой инструмент. И тут не важно, что лично Вы об этом думаете. Если Вы являетесь носителем какой-то чужой идеологии, кому-то помогаете, воспринимаете чьи-то желания как свои - значит Ваш интеллект работает исправно. И это никак не свидетельствует о том, что "Ваш" интеллект приносит лично Вам какую-то пользу. Вот, например, Вы думаете, что лично моему организму приносит какую-то пользу разработка этого форума? Я трачу своё время, свои деньги, своё здоровье, свои силы и всё потому, что я (благодаря интеллекту) являюсь слугой некоторой идеологии, навязанной мне извне. Вот ещё пример из биологии. Это - серебристая чайка. Она имеет снизу на клюве красное пятно. Организму самой чайки этот орган не приносит никаких выгод. Но он необходим птенцам для питания. Когда чайка прилетает в гнездо, голодный птенец клюёт пятно и у чайки срабатывает рефлекс срыгивания, после чего птенец достаёт пищу из глотки матери. Таким образом, можно и нужно сказать, то интеллект человека - это орган, принадлежащий биологическому виду Homo sapiens, служащий этому виду в целом. При этом, что произойдёт с конкретным носителем интеллекта ему глубоко наплевать.

Ключ к созданию AGI лежит не в том, что нужно сформулировать достойную цель/задачу. А в том, что AGI принципиально является как раз таки инструментом в руках своего создателя, и, как Вы правильно пишите, воспринимает задачи своего хозяина как свои, и беспрекословно их решает. Вот в этом ключ. А какие именно задачи ему ставить - это второстепенно и вообще не важно.

Да, проблемы мои. А польза - общественная. Именно так интеллект и работает.

Для обозначения качества и способности, наверное, лучше использовать термин "интеллектуальность". Но у интеллектуальности должен же быть какой-то физиологический субстрат? Она же эта "интеллектуальность" не в вакууме висит. Должна быть какая-то специализированная группа клеток, воспроизводящая и обеспечивающая эту интеллектуальность. Да, должна. Значит интеллект - это таки орган, по определению. А как?

Можно ведь и так смотреть на жизнь, как на активное стремление к смерти. Поскольку, очевидно, что смерть является целью любой жизни, следовательно, любое живое к ней так или иначе стремится. В этой связи небезынтересной является теория Юрия Вагина "Тифоанализ". Это всё, конечно, хорошо, интересно, дискуссионно. Но. При чём здесь интеллект человека? Живое ≠ Интеллектуальное

Можно посмотреть на это так, что живое борется не столько за саму жизнь, как таковую, сколько за определённый темп умирания. И если умирание происходит медленее или быстрее нормы, живое стремится восстановить нормальный темп умирания.

Термин "филогенез" здесь, наверное, не самый подходящий, поскольку обычно под филогенезом подразумевают гипотетический процесс выхода одних биологических видов из других путём случайных ошибок. А поскольку трижды было написано слово "создание", т.е. выход одних версий из других путём целенаправленных правильных действий инженера, то уместнее, имхо, было бы слово прототипирование. Прототипи́рование (англ. prototyping от др.-греч. πρῶτος — первый и τύπος — отпечаток, оттиск; первообраз) — быстрая «черновая» реализация базовой функциональности будущего продукта/изделия, для анализа работы системы в целом. На этапе прототипирования малыми усилиями создается работающая система (возможно неэффективно, с ошибками, и не в полной мере). Во время прототипирования видна более детальная картина устройства системы.

Обновление Заработала кнопка "Скачать топик". Топик скачивается одним сплошным одностраничным html-файлом, без аватаров, с встроенными стилями. То есть просматривать его можно оффлайн, кроме онлайн-контента (картинок, внешних ссылок, ютуб-роликов). Сообщения участников из "чёрного" списка отображаются скрытыми с возможностью подсматривания. Имя файла шаблонное "Topic_#.html", где # замещается порядковым номером топика. Таким образом, на сегодняшний день осталось доделать: - отображение во всплывающей подсказке имён тех, кто поставил лайки/дизлайки; - анкету; - расширенный поиск; - сортировку списка топиков по разным критериям. Ещё поступило предложение добавить возможность отправлять участнику уведомление по почте о тех новых сообщениях на форуме, в которых данного участника кто-то цитирует. Идея интересная, может быть сделаю.

Обновление Вчера форум переехал с виртуального хостинга 1 ГБ на виртуальный сервер 10 ГБ (VPS NVMe). Надеюсь, по пути никого и ничего не потеряли. Если вдруг что-то не работает или утеряно, просьба сообщить. Прошу простить за временные неудобства. UPD: служба тех поддержки помогла мне с кодировкой при переносе базы данных, теперь быстрый поиск (сверху страницы) стал регистронезависимым и сортировка списка участников по имени производится правильно.

Вставилось. Jenka, скажите пожалуйста, Вы топик создавали или сообщение в топике?

Jenka, решил задачу, можете создавать топики. Проблема оказалась в том, что на новом сервере вместо MySQL (на котором проходила отладка движка) установлена MariaDB. Совместимость у них высокая, но в вопросах установки значений по умолчанию вылезло отличие. Заранее прошу прощения у участников если подобные ошибки ещё проявятся. Постараюсь сработать на упреждение и провести ревизию кода на предмет похожих багов.

Подумал над Вашим предложением, пока не готов на это пойти. Если превращать сервер в хостинг для картинок, то рано или поздно этой функцией начнут пользоваться для хранения посторонних картинок для вставки на другие сайты. Поэтому придётся запретить прямые ссылки на изображения (как это и сделано на готаи). Но ведь для целей ИИ-форума может быть полезным, чтобы изображение было доступным и с других сайтов. Поэтому я пользуюсь удобными специализированными сторонними хостингами для картинок, например piccy.info, рекомендую.

Чтобы начинать с ТЗ, нужно сразу в точности знать, что хочешь получить. В случае с ИИ эта методология не работает, потому что нет ясности в конечном результате и можно зайти в тупик, и там вместе с этим ТЗ и остаться. Поэтому я предлагаю рекурсивную методологию, которая итерационно, постепенно, пошагово улучшает саму себя. И приближает методологию создания интеллекта (МСИ) к методологии работы самого интеллекта (МРИ). При этом, вообще не важно с чего именно начинать, итерационно решение должно сойтись. Рекурсивный цикл выглядит так: 1. Делаем что-то, что, как нам кажется, приближает нас к ИИ (например, пишем статью, составляем ТЗ или ещё что-то). 2. Спрашиваем себя: работает ли мой интеллект прямо сейчас так же, как и я сам? 3. Если ответ "нет", выясняем в чём именно отличие и вносим поправки в методологию своей работы. 4. Переходим к пункту 1 с обновлённой методологией. Эта методология позволяет пошагово вынуть наружу скрытую (неявную) методологию работы своего интеллекта и превратить её в открытую (явную, осознанную) методологию своей собственной работы. Конечно, работать это всё будет только при 2-х условиях: 1. У разработчика методологии создания ИИ в голове работает исправный интеллект. 2. Разработчик обладает достаточными способностями к рефлексии (интроспекции), чтобы видеть как работает его собственный интеллект, и в чём именно отличаются методы работы создателя ИИ от методов работы его собственного интеллекта. Самая трудная часть в этом всём, понять и признать, что если описанная только что методология работы верна, значит это и есть методология работы интеллекта. С неё и можно начать.

А что, разве методологии работы интеллекта создателя и интеллекта исследователя чем-то принципиально отличаются? Сегодня AGIRussia проводит семинар на тему "Что важнее для AGI: делать или говорить?". Можно перефразировать без потери смысловой полноты: "Что важнее для AGI: двигаться или двигаться?". Как видим, на уровне большей конкретики и без синонимии, разницы никакой нет. Стоило бы для начала признать, что методология работы интеллекта вообще никак не меняется и не зависит от той деятельности, от того поведения, которое сам этот интеллект продуцирует. Учится человек, исследует, создаёт, говорит, мешки ворочает или ещё что-то - его интеллект при всём этом работает совершенно одинаково. Методология работы интеллекта не переключается с режима "говорить" на режим "учиться" и потом на режим "решать задачи". Он работает в одном режиме. И вот эту универсальную методологию хорошо бы извлечь наружу, проявить, поставить себе на службу, и потом с её помощью сознательно воплотить саму эту методологию на какой-то материально-технической базе. Такой подход я предлагаю в этом топике.

Мы об этом и говорим. Об организации работы (1) интеллекта, об организации работы (2) отдельного участника данного топика, организации работы (3) данного форума. И о том, что в идеале (1) = (2) = (3). И о том, что методологию необходимо постепенно детализировать и переходить к отдельным методам, методикам, процедурам и функциям. Наверное, можно говорить о том, что в разных задачных контекстах, организация работы человеческого интеллекта, как физиологического механизма, претерпевает некоторые подстройки. Так же, как в случае увеличения физической нагрузки, учащается сердцебиение, меняется тонус скелетной мускулатуры, изменяется гормональный фон, концентрация глюкозы в крови и т.д. Но, наверное, всё-таки нельзя говорить о том, что организация работы интеллекта претерпевает какие-то радикальные структурные перестройки. Современные подходы к созданию ИИ ошибочно приучают нас к тому, что организация процессов "обучения", "говорения", "решения задач" и т.д. в ИИ должны быть устроены по-разному и включаться в разные промежутки времени. Но у человека мы ничего подобного не наблюдаем. Человек учится, когда решает задачи; говорит, когда делает; делает, когда учится; исследует, когда создаёт и создаёт, когда исследует - никакого переключения режимов в работе живого интеллекта мы не наблюдаем. Мыслительный процесс человека представляет собой монолитный, высокоинтегрированный, совмещённый во времени цикл всех необходимых когнитивных функций. Грубо говоря, мы не можем включить режим обучения и ничего, кроме обучения, при этом не делать. Или делать что-то, полностью выключив режим обучения.

Обновления 1. Исправил неточность отображения последней страницы топика при условии, что последнее сообщение физически было удалено с сервера. 2. Полностью доделал анкету участника. Идея анкеты в том, чтобы позиционировать точку зрения каждого создателя ИИ в неких стандартных идеологических координатах. Таким образом, изучив анкеты друг друга, участники с полярными взглядами смогут либо избежать лишних споров, либо сделать дискуссию более предметной и аргументированной. Заполнить/изменить анкету можно нажав на кнопку с одноимённым названием в настройках своей учётной записи. Ссылка на анкету размещена на публичной странице каждого участника внизу, в виде пиктограммы. Чтобы удалить анкету достаточно в ответах на все вопросы выбрать прочерк. Для каждого вопроса есть возможность выбрать один из предустановленных ответов или ввести свой вариант. Текст своего варианта ответа ограничен ~500 символами. Вопросы я подобрал исходя из личной многолетней форумной практики. Как мне кажется, несогласованность взглядов именно в этих вопросах чаще всего приводит к флейму и недопониманию.

mss, благодарю за отзыв. По моему скромному мнению окончательную оценку можно будет выставить только после того, как механизм форума даст отпор хотя бы одному троллю. Напомню, готайка вначале тоже была тихой гаванью, пока не набрала обороты. И потом началось.