|
Сообщения участника "kondrat" | |
| |
|
create
|
А зачем она нужна, тогда?
|
| |
|
create
|
Egg:kondrat:
А зачем она нужна, тогда?
А зачем нужны другие инструменты?
Если математика - инструмент, то декларировать её безотносительность к миру - странновато. И, как всякий другой инструмент, она не идеально исполняет предназначение. |
| |
|
create
|
Влад:
Ваше определение:
Состояние — понятие, обозначающее множество устойчивых значений переменных параметров объекта.
В целях экуменизма, взаимного понимания участников форума, нужно
обобщить до предела: объект состоит из элементов, первичных элементов.
И тогда, в пределе, мы получаем множество элементов мира, а состоянием
множества будет внутреннее положение элементов множества (выражение
множества), совокупность обстоятельств существования объектов.
Даже если пользоваться этими словами, то такова картина с точки зрения идеального обозревателя. С точки зрения обитателя всё будет сложнее и интереснее. |
| |
|
create
|
| 14:29 29.11.2021 |
|
14:30 29.11.2021 |
|
№2926 |
А я думаю, что сама математика - это модель, которая там или сям работает лучше или хуже. Помнишь битву физиков с лириками, например?
Причём, вероятно, она - опубликованная модель устойчивых процессов в мышлении.
|
| |
|
create
|
Влад:
Если мир, с помощью абсолютной идеи, сливается в единое целое,
то и наблюдателю, с обитателем, незачем раздваиваться,
а последовательная декомпозиция позволит понять всю сложность
и интересность мира.
Да пожалуйста, если так удобнее.
Я излагаю по своей методике. |
| |
|
create
|
| 10:30 30.11.2021 |
|
10:44 30.11.2021 |
|
№2930 |
Влад:
Если мир, с помощью абсолютной идеи, сливается в единое целое,
то и наблюдателю, с обитателем, незачем раздваиваться,
а последовательная декомпозиция позволит понять всю сложность
и интересность мира.
Что Вы полагаете под абсолютной идеей? Слово, которое описывает всё? "Что-то" или "Явление" не подходят?
Во-вторых, даже у Вас в голове есть наблюдатель, обладающий неким объёмом памяти и в силу этого способный воспринимать большие области пространства-времени, чем обитатель, представленный некими органами восприятия.
Вся возня из-за того, что очень хочется понять, как этот наблюдатель возникает и развивается. А ещё он - судья и исполнитель высшей инстанции. Для этого решается обратная задача, - конструирование мира для обитателя, который (мир) и будет посредником между ними и через который пройдёт нужное отражение.. |
| |
|
create
|
Познающего субъекта нужно как-то получить.
Написали бы, какие элементы собираетесь комбинировать.
|
| |
|
create
|
Linner:
Познающий субъект - процесс.
Вот, чтобы снять всякие недоразумения в таких вопросах при вычислениях, и нужны наблюдатель и обитатель.
Во-первых, Вы сможете принимать точку зрения того или другого и лучше понимать суть времени, пространства и процессов.
Во-вторых для создания образа нужен образец.
И т.д. и т.п.
Например, когда Всё отделяется от Ничто - это процесс или состояние? Что с необходимостью остаётся в моделируемом мире? |
| |
|
create
|
Влад:kondrat:
в моделируемом мире
У Вас, моделировать модель, а надо – моделировать в модели, в модели мира,
т.е. не модель самолёта, а образ самолёта в модели мира.
Вы о рекурсии имеете представление? |
| |
|
create
|
| 18:47 01.12.2021 |
|
18:49 01.12.2021 |
|
№2938 |
Для задачи автопостроения модели мира в модели мира самолёты-роботы даже не в первой десятке целей.
А что там с элементами в комбинаторном множестве (что это, кстати?) Озвучите их признаки?
|
| |
|
create
|
| 21:18 03.12.2021 |
|
21:20 03.12.2021 |
|
№2940 |
Влад:kondrat:
Для задачи автопостроения модели мира в модели мира самолёты-роботы даже не в первой десятке целей.
А что там с элементами в комбинаторном множестве (что это, кстати?) Озвучите их признаки?
Не модель мира, в модели мира, а противоречивый образ мира в НА - СТОЯЩЕЙ модели мира, основанный на отрицании абсолютных вещей, право фантазии человека в его осознании мира.
Элементы абсолютных вещей: времени, пространства, материи, объединенные
комбинаторным множеством элементов в единое целое.
Некрасиво упрекать в противоречивости без указания противоречий. Такая манера общения разоблачает либо ребёнка либо очень зашоренного человека. Т.е. ваши шансы чего-то понять и достичь в сфере СИИ или ИИ, скорее всего, очень низки. |
| |
|
create
|
Влад:kondrat:
Некрасиво упрекать в противоречивости без указания противоречий. Такая манера общения разоблачает либо ребёнка либо очень зашоренного человека. Т.е. ваши шансы чего-то понять и достичь в сфере СИИ или ИИ, скорее всего, очень низки.
Да и в мыслях не было, в чём-то Вас упрекать.
Вы упомянули про парадокс «Лжец», а значит, мы впали в антиномии Канта.
Следующий шаг, это выйти за пределы чувственного опыта и познать «вещь в себе».
Т.е. слово «Противоречие» упомянуто не с целью упрёка, просто отрицание абсолютного
приводит к логической несогласованности построенного образа мира.
Взаимопонимание всегда приятно. Вот, только, абсолют - такое же недостижимое явление, как и бесконечность. Приходится опираться на что-нибудь поконкретнее и поотносительнее. |
| |
|
create
|
гость 188:
так и не починили готаи.. сам сайт открывается, но не открывается страница с форумом, почему то.
Еще и сообщение об ошибке выдает с ошибкой: Somthing wrong is going on!
Забавно, какое количество народа вышло из тени в связи с отказом готайки. |
| |
|
create
|
Им не мешало бы не яйца себе резать, а эволюционировать и снять уже Metrics. |
| |
|
create
|
| Предложения/замечания/новости по движку форума |
Кому идеология, а кому технология. Очень редкие люди могут двигать и то и другое одновременно. Но без знакомства с имеющимися технологиями трудно понять, какая идеология их породила, обеспокоиться и сделать шаг вперёд. А переувлечённость порождением и комбинированием близнецов-технологий помешает увидеть, куда этот шаг делать. Современное манипулирование известными технологиями по глубине идеи не доросло даже до парадигмы объектно-ориентированного программирования, а ведь её ещё придётся совершенствовать.
|
| |
|
create
|
Чтобы новые нормы выдвинуть, надо старые задвинуть.
|
| |
|
create
|
Prosolver:null:
воскрешение всех умерших, воскрешение для счастливой вечной жизни Если под "воскрешением" подразумевается оживление физических белковых тел человеков, то возникает ряд вопросов:
1. Что значит "счастливой вечной жизни"? Почему не "несчастной вечной жизни" или "сбалансированной вечной жизни"?
2. Что делать с людьми, у которых устаревшие знания и которые не хотят или не могут переучиваться?
3. Чем конкретно заниматься целую вечность?
4. Как быть с теми, кто не хочет жить вечно или хочет самоубиться?
5. Как быть с конечностью наблюдаемой Вселенной? Что делать, когда наша галактика упадёт в Великий аттрактор?
6. Любая деятельность сопряжена с риском для жизни (кирпич может на голову упасть или метеорит). Когда ты рискуешь десятилетиями своей жизни - это не так и сложно, можно рискнуть. Но сможет ли человек рискнуть вечностью?
7. Почему именно человеки должны жить вечно, почему других зверей не хотите "осчастливить"?
Андрей, к сожалению, Ваши представления об это всём очень ограничены. Я не знаю, как их расширить. Это может получиться только у Вас, но надо слегка напрячься. |
| |
|
create
|
| Эволюция цифровых систем и элементарный интеллект |
Prosolver:
Эволюция - это религия капитализма. Идеологическое оправдание экспансий, геноцидов, конкуренций, дискриминаций, превосходств, гедонизмов и прочих слабостей. Как сказал один мыслитель - люди придумали происхождение от обезьян, чтобы творить обезьяньи дела.
Нет. Это не так. |
| |
|
create
|
В этой модели, где эго - образ обитателя в его внутреннем мире, который он любит и бережёт, а сам обитатель - это образ властелина времени мира обитателя, присутствуют очень интересные корелляции с некоторыми религиозными догмами, например, о том, что мы кому-то снимся или о том, что мы - образ и подобие, который сами же и пачкаем грехами.
|
| |
|
create
|
| 19:09 28.12.2021 |
|
19:11 28.12.2021 |
|
№3208 |
|
|
|
