Разглядываю портреты пера Валентина Александровича Серова и понимаю, что они какие-то совершенно живые. Осознаю почему у фотографов нет шансов против живописцев.
Ты перечитываешь тему? Возможно, тебе покажется полезным отличать носителя от носимого, оболочку от содержимого.
Например, в связке ничто-всё, пустое множество-юниверсум, юниверсум отнюдь не вторичен. Ты заметишь его, когда научишься отвлекаться от пустоты.
Linner:
Хаосная, бесструктурная рвань. Знал, понимал, а осадочек остался. Ладно хоть душу не вложил, а то б обидно было. Ну да ладно, было бы наследие, было бы что оставлять))
Не понимаю тебя Кондрат. О чем ты говоришь? Употребляй термины общепринято пожалуйста, а то иногда начинает казаться что ты что то знаешь.
Пичалька. Набери в поиске Оболочк и ищи слова, которые ты только что писал.
Да, я знаю необщепринятое, а что ты имеешь ввиду под общепринятым я могу только догадываться.. Остался один шаг: нужно понять какие элементы, когда и почему взаимодействуют внутри юниверсума.
гость 185.220.100: Человек вообще для других целей создан эволюцией
Не перестаю удивляться эволюционистам. Раньше у них эволюция обладала только одним свойством креатора - она постоянно что-то создавала. А теперь она не только создаёт, но ещё и с какой-то целью.
Жду, когда у "эволюции" наконец появится идеология, замысел и воля. Например: "по воле и замыслу эволюции человек был создан для некоторой цели". LOL.
Нет. Ниразу не перечитал.
Хаосная, бесструктурная рвань. Знал, понимал, а осадочек остался. Ладно хоть душу не вложил, а то б обидно было. Ну да ладно, было бы наследие, было бы что оставлять))
Не понимаю тебя Кондрат. О чем ты говоришь? Употребляй термины общепринято пожалуйста, а то иногда начинает казаться что ты что то знаешь.
Я знаю. Выпивать проще, чем читать внимательно, запоминать, абстрагироваться и пытаться понять.
Вот скажи, какие слова и словосочетания тебе непонятны в следующем тексте?
"Попробуй понять, как превратить интервал в пространстве в элементарный коррелятор (одномерный пороговый решатель)"
Да, это задача. Ведь, чтобы усвоить теоретические экскурсы, нужно проделать практические экзерсисы. Другого пути к пониманию нет. Только так я могу попробовать впихнуть своё понимание в твоё мировоззрение.
Linner: Но с другой стороны, шкурой чувствую что мы рядом. По крайней мере вопросы сформулированы правильно и СИИ это не сотни модулей с миллионами строк кода в каждом. Это простая штука.
А я что говорю?! В точку!
Вынужден вас огорчить. ИМХО то, что я называю поиском правила построения метрик рефлексирующих пространств, оказалось очень не тривиальной задачей.
Кстати, вот ещё одна простая задачка: как влияния становятся связью? Или даже: что требуется, чтобы взаимодействия из физических (в качестве посредников нужны только т.н. поля) стали химическими (разваливаются без неких промежуточных участников взаимодействий, кроме полей).
kondrat: Кстати, вот ещё одна простая задачка: как влияния становятся связью? Или даже: что требуется, чтобы взаимодействия из физических (в качестве посредников нужны только т.н. поля) стали химическими (разваливаются без неких промежуточных участников взаимодействий, кроме полей).
Про корпускулярно-волновой дуализм говорить пока не будем.
Prosolver: Да, это правильный ответ. Интерес представляет не сама задача, а процесс её решения. Он позволяет проследить мыслединамику.
Потому и не нравятся подобные задачи, что в процессе решения нет мислединамики. Ответ либо видишь, либо не видишь (и чаще не видидшь), а логика появляется потом. Хотя сам тип задачи предполагает именно логический вывод. Кстати такой задачей является и реализация AGI. Как показал опыт, искусственный разум нельзя создать логическими выкладками, изучением мозга, усложнением алгоритмов и пр. Это должно быть чье-то озарение, ... а потом уже умы подведут под него логику.
У решения предложенной задачи может быть несколько логик:
1. Угадать решение (т.е. взять решение у генератора случайных чисел. Вероятность таки не нулевая).
2. Погуглить.
3. Понимая автора, угадать в каком месте он положил ответ. Вот Вы - человек крайности. Например, ваша Местология это крайность - теория пространства, игнорирующая время. Сам же поиск истины обычно предполагает равноудаленность от крайностей - некий центризм. Вы же выбираете крайний вариант - теорию на чистом пространстве. Так что ответ в вами предложенной задаче вряд ли лежит в центре, скорее с самого краю, а, привычно, слева направо... получается левый крайний ). Конечно же я шучу.
4. Нудная логика... мыслединамика... может быть примерно такой. Слева направо. Имеем пять фигур:
Вторая фигура имеет единственное отличие от остальных четырех - она без рамки.
Третья фигура имеет единственное отличие от остальных четырех - она не квадрат.
Четвертая фигура имеет единственное отличие от остальных четырех - она не красная.
Пятая фигура имеет единственное отличие от остальных четырех - она меньшего размера.
... и только первая фигура не имеет единственного отличия от всех четырех.
Видимо, решающего задачу, должна сбить необходимость классификации не по подобию, а по единственному отличию.
Как то так.
Цап - древний укр. Он пишет "мислединамики". Продолжайте забывать русский.
У Эгга я говорил про стандартное, биологическое значение слова "рой". Рой - это тупик. Зато, решилась задача с метрикой.
Ты, кстати, продолжаешь игнорировать задачки или, просто, не можешь решить?
Есть такое понятие, как фильтры. У них есть амплитудно-частотная и фазо-частотная характеристики. Обычно, фазовая характеристика определяет задержки неких частотных компонент. Но есть и такая математическая абстракция, как фильтр с предсказанием. Работа ансамбля таких фильтров может выглядеть как любопытство или целенаправленный поиск.
Prosolver: Так же пространство и время на известном уровне абстракции легко и удобно объединяются в одну категорию "место".
Так и материю туда же:
Место - отдельный предмет, единица груза, элемент.
А вместе получится множество элементов, комбинаторное.
Бис праб лем. Материя = изменения, контейнерами для которых являются пространство и время. Всё ещё проще тащемта, но слишком абстрактно, и я не готов пока излагать. Нужно провести натурные испытания.
Лицо и выражение лица, т.е. лицо существует,
но в выражениях, а не само по себе.
Коллеги постоянно путают первичные сущности (носители) и формы их представления. Впрочем, это не очень важно, т.к. всё порождается одним процессом, и, к тому же, канву и рисунок можно легко поменять местами.
