Форум создателей искусственных интеллектов

Это генератор операторов. Ограничение здесь очень важно, поскольку позволит работать с широкими смыслами в ограниченном вычислительном объеме. Т.е. рождённый оператор не должен превышать объем оперативной памяти. Сложные операции состоят из более простых. Например возведение в степень состоит и n числа более простого умножения, а то в свою очередь из n сложений, которое можно выразить как n-е колличество +1. Интерпритировать и выявить операцию лежащую в изменении БД можно разложив её на составляющие, более простые но известные(?) операции, такие как перемещение. Наш мир слишком прост и креатива в операционном пространстве не должно быть много. Стрелочная нотация Кнута - оператор работающий с неисчислимыми данными, но он был создан как инструмент для решения проблемы продиктованной БД и сработал, хотя по сути это +1 где n вынесено в переменную, где n этой переменной также вынесено и.т.д. Т.е. такой генератор должен быть алгоритмичен, логичен и прост. Насчёт иерархии можно вспомнить пример с моими жуками на арифметической плоскости, но сейчас я думаю что такой иерархической структурой будет каждая последующая n в переменной по отношению к более простому оператору. P.s. Ну и не помешало бы трансформировать данные, типа как здесь. Заставить их тоже работать. Чтобы при взаимодействии двух картинок образовалась третья, на которой изменения проресуются. И именно этими уплотнениями на градиенте и была занята оперативная память. Впрочем иерархия может и сгодится, для поэтапной трамбовки - упрощение широкого смысла до простой операции.

Сегодня слушал лекцию про международный реактор термоядерного синтеза и там прозвучала фраза: сильное ядерное взаимодействие обладает большой энергией, но имеет малый радиус. И что то она меня затрегерила. Вспомнил свой самый первый подход к проблеме интеллекта, там у меня тоже было про радиусы, их суммированое влияние в пространстве - времени. Стало интересно что самое сильное поле обладает наименьшим радиусом, а самое слабое, гравитация, наибольшим. Захотелось почитать про пропорциональную зависимость силы к радиусу относительно всех четырех видов взаимодействия. Потом я подумал о том, что есть в этом мире не открытый пока феномен, который имеет подобный радиус влияния, только во времени. Событие А, и событие Б происходят не то чтобы в контексте друг друга, соблюдают определенный порядок. Порядок в процессе. Понятие времени обретает очертание в масштабе на котором становится виден энтропийный градиент. Т.е. отдельную частицу или участника на подобие визуализированых шариков нет смысла рассматривать, только их совокупность, совокупность их взаимодействия. Дальше диструктивное мракобесие, ну да не привыкать. Энергия имеет тенденцию к рассеиванию. Пустим мы шарик с большим импульсом в кучу неподвижных и его импульс распределиться между ними, раздробиться на множество мелких, но в сумме равным по модулю. Т.е. подчинится правилу, порядку - закону сохранения энергии. Хочется увидеть подобное правило, порядок в процессах которое можно свести к уравнению где одной переменных будет энергия, а производной будет радиус влияния во времени. Порядок Порядок вообще вещь забавная и в некоторой степени противоречивая. Часто можно услышать мнение что жизнь это своего рода сопротивление энтропии. А это очень странно. Возьмём понятие порядка в самом простом, бытовом уровне. Например расположение вещей в доме. Какую функцию он выполняет? Экономит энергию. Нам, благодаря порядку не надо тратить энергию и время на поиск, полный перебор для того чтобы найти вещь. Ещё проще становится если вещи располагаются согласно простому, универсальному правилу, которое заменяет список расположений. Но что происходит с этой с экономленной энергией? Да, её вроде как нет, но если посмотреть на это в масштабе отрезка времени. Не буду отвлекаться на тему инвестиций и диведендов, а также о "Сила в подлости", выделим лишь метаболизм в представителях живых существ. Метаболический подход один из конкурентов теории мира РНК в аспекте зарождения жизни.В любом случае жизнь возможна благодаря тому что она умеет получать больше энергии относительно затраченной. И если посмотреть на это дело с верху, где события упорядоченно выстроены на временной шкале, то мы на одном конце увидим порядок, эдакую кристаллизацию, а на другом увеличенную энергию, больше работы. Получается эдакий демон Максвелла, только во времени - порядок, опттмизация, экономия с одной стороны, в виде инвестиций, а приток энергии, в виде дивидендов с другой. Раньше я думал что есть коэффициент 0.15 к КПД берётся от социального взаимодействия, а теперь думаю что он берется от порядка. Но чудес быть не должно, и второе начало термодинамики возможно имеет более широкое применение. Чтобы сконцентрировать энергию на одном конце временной шкалы, надо взять её с другой. Там от куда мы её забрали, наступает порядок, кристаллизация, оптимизация, согласованность. Энергия таким образом выступает константой, чем больше энергии на правой части шкалы, тем её меньше на левой, но как следствие больше порядка. Много ещё думал о чем, но как то растеклись за день мысли, что вспомнил записал, пока совсем не забыл. Думал что то относительно реверса, на подобии первого поста в топике, что то про то, как в контексте жизни время течёт как бы наоборот. Аргументация даже была, но пример с шариком как то её выбил. Типа в жизни энергия не рассеивается, а концентрируется, и сопротивление энтропии это тоже своего рода время в спять. И о законах что то думал, как о порядке, о том как одно поле на четыре развавалилось и это тоже якобы инструмент в концентрации. Надо сразу мысли записывать, пока на кураже, просто не всегда возможность есть.

Заменил шарики на движущиеся относительно друг друга ионы в аксонах, а импульсы на возмущения электромагнитного поля. Таким образом, энергетическая составляющая сознания, пока, является суммой данных возмущений. Но изюминкой является некоторое отделение носимого от носителей. Электромагнитному полю плевать на объективное, относительное движение ионов. Для него этого движения не существует, оно живёт немного в другой реальности относительно своих генераторов, носителей. При этом может управлять ими, превосходящей суммой по модулю. Временной отрезок пути иона из точки А в точку Б можно свести к факту возмущения электромагнитного поля, а вектор движения к полярности. Получается эдакая возможность трамбовать объективные моменты времени в субъетивные моменты. Но это в сторону шаг. Основная мысль звучит пока как то так: субъективный отрезок времени является суммой разниц между объективной относительной скоростью ионов и скоростью их взаимодействия, которая от объективной не зависит.

Хотел написать пост про не локальность временных событий, про реверс, относительно прохождения лабиринта по пути наименьшего сопротивления на временном отрезке, с фактом преодоления бОльшего сопротивления в моменте, про упрощение языка не снизу в верх, а наоборот, как бы система упрощает широкий смысл до языка понимаемым элементом системы. Про то что множество, отлично проходит к одному на выходе в нейросетях, только всё это в контексте реверса - простой сигнал разворачивается на множество. Но по известным причинам отложу это дело, запишу пока не забыл такой вопрос: как можно синхронизировать, согласовать процессы, если согласно теории относительности они принципиально несогласуемы, в силу индивидуальной, локальной системы координат. Ну и про двух агентов хотел сказать, которые идут по лабиринту с двух концов, каждый по пути наименьщего сопротивления и сравнить энергозатраты относительно прохождения лабиринта одним агентом. Тут как бы они с двух временных концов идут, ну и типа профицит должен получится. Ну и краем задеть квантовое туннелирование, отметить что импульс на малом отрезке времени не определен, а в классическом имеет среднее значение - натянуть это дело на нелокальность времени, суммировать что то, выявить прохождение двумя агентами, с двух концов, как наименее энергозатратное нежели в одну каску. Ну и про волновые функции порассуждать, послушать лекцию о не локальности на канале "злой аналитик вселенной". Потом с этой позиции начать читать "от нейрона к мозгу" ища там согласованность и оптимизацию, особое внимание уделяя аспектам волновых явлений. Блокчейн наоборот как феномен не локальности памяти, сохранение не механизма, а его...план на ближайшие будущее примерно такой. Сорри за такой типа анонс. Впрочем это вилами по воде пока. Ну и про Пифагорейцев незабыть, про музыкальную гармонию и ее математическое начало, а также найти субъективное отличие зелёного квалиа от красного, посмотреть энергетический потенциал и скорость прохождения иона. Мениелиновой оболочке уделить внимание как основе порядка. Ещё упомянуть гормоны и нейромедиаторы как слова. Железы впрыскивают определенный как бы словарный набор, определяя тем самым характер коммуникации между агентами. Про таблицу Менделеева ещё мысль была, про то как он нашёл в кажущемся хаосе порядок имеющий предсказательную силу. Хотелось бы найти подобный порядок в коммуникации между нейронами, определяющий их согласованность.

Моя работа не требует мыслительной деятельности, к тому же я нахожусь на ней один. Располагает, так сказать к прослушиванию подобных лекций. Я уже прослушал половину лекций с этого канала, их качество меня устраивает, поэтому мнение к данной лекции предвзято положительное, хотя я его ещё не слушал. Мне нравится что из этого многочасового бубнежа на фоне, сознание вдруг цепляется за какое-то суждение и происходит провокация собственной мыслительной деятельности. Тогда я выключаю лекцию и несколько часов думаю. Правда нет возможности сесть и сразу из записать, а после работы уже нет желания. На выходных я обычно пью. От обычных своих постов бывают приступы испанского стыда, а от постов из синей головы многократно стыднее. Потом вообще писать нехочется. Скоро будет двухнедельный простой от того что рынок сдувается, планирую прочитать от нейрона к мозгу, если как обычно в запой непровалюсь. Предыдущее сообщение пожалуй оставлю, как своего рода план, только отредактирую чуток, т.к. оно очень небрежное, планировалось к удалению.

Была тема: "длина цепи", сейчас она для меня заиграла новыми интерпритациями. Ведь действительно, при постоянной скорости распространения сигнала, вопросы согласования можно решать длиной цепи. В двигательных действиях, например при ходьбе, действия должны быть согласованы по времени. Если получается так что какой-то такт запаздывает или наоборот, торопится, то это недоразумение можно откорректировать длинной прохождения сигнала.

Мне почему то на ум пришла машина Тьюринга. План действий... подразумевается не только длина тактов, но и их последовательность. А последовательность тоже можно определить длиной цепи. Допустим произошло событие инициируещее возбуждение ансамбля нейронов, получается что очередность зелёных лампочек будет определяться удаленностью, протяженностью цепи от места возбуждения. Но интерпретировать это как дискретный процесс, не думаю что правильно. Как бы это и кажется мне странным, что у всего этого дела есть интерпритатор, который "видит" совокупность тактов операции, определяет последовательность. Действительно есть некий план, алгоритм, последовательность...но нам удобнее представлять это как нечто статичное, связями между нейронами или расположением цифр в машине Тьюринга. Но мне хочется взглянуть на это дело в динамике и в ней найти феномен интерпритации. Причем сам интерпритатор, как процесс хочу увидеть динамичным, при этом алгоритмичным. Зайду с другой стороны. Возьмём образ кружки. Нарисуем его. Получаем статичный рисунок кружки, с закономерными для неё особеностями, т.е. своего рода статичный алгоритм. Потом заглянем в объективные нейроны и увидим там, наверное, характерные связи, производной которых и является рисунок кружки. Эти связи тоже статичны и являются алгоритмом. Далее возьмём задачу налить кофе, представим её как образ, т.е. тоже как нечто статичное, алгоритмичное. Именно этот образ определит расположение и последовательность тактов: поставить кружку, потом налить кипяток, а не наоборот. Получается что более простые операции находятся в под иерирахическим влиянием более масштабной, которая определяет их последовательность. Впрочем более простые тут не уместно говорить. Объем оперативной памяти определяет длину алгоритмов на всех ступенях иерирархии. Т.е. алгоритмы имеют ограниченную длину...цепи. Но так я мыслить больше нехочу. Хочу видеть потухшую лампочку и ещё не загоревшуюся в моменте горения настоящей. P.s. С лампочками забавно получается, спасибо. Спровоцировали. В настоящем горит определенное количество лампочек, какая то из них представляет прошлое, другая будущее. Искать алгоритм в настоящем узоре горения лампочек? Или в цепи распространения этих огоньков?

Пожалуйста, спросите это чат вот о чём: Возможна ли интерпритация широких смыслов группой агентов с персональной памятью ниже интерпретируемоего.

Спасибо! Он конечно правильно отметил моменты, но...как-то общими словами обошёлся. Короче пока это не предвестник технологической сингулярности. Впечатляет, но не удовлетворяет.

Но лично я не верю в эту возможность в рамках классических представлений.

Но сейчас считаю что цивизованный гуманизм это заря нашего будущего. Жаль что мы не имеем смелости остановить этот мрак безумия, это торжество животной жестокости. Очень жаль. Я ходил на эти блядские митинги, последний раз ходил 24 марта, он вам не Димон, но сходив, решил для себя что это общество должно пострадать. Слишком мало людей вышло. Больше на митинг не пойду.

Но я не радикал. У меня по молодости были перекосы, но сейчас я считаю себя цивизованным человеком. Понятие "живи для других" я интерпритирую как инвестицию в среду в которой обитаешь. В принципе, она мне нравиться, но есть желание её улучшить. Сейчас многие маркет плейсы демонстрируют свои контурентные преимущества, такие серверы как Авито, юла, помогают экономить не мало средств организуя рынок б/у продукции. И я уверен что человечество придет к созданию универсального приложения которые решит очень широкий спектр задач. Но оно должно быть очень честным и прозрачным. В идеале она должна иметь распределенную базу данных, что бы не быть сконцентрированной в одном месте и не позволяла давать власть над собой. Ну а если человечество решит ввести такой параметр как социальный рейтинг, то он должен быть приватным и анализироваться только компьютером. Не в коем случае это достоянием общественности быть не должно. Вы можете конечно посмеяться, но человечество должно изобрести инструмент управления собой, либо оно вымрет нахуй. Капитализмы и социализмы уже не помогут. Система общества стала сложной и не поддается интерпритации одной головой. Тем более что на капиталистический метод проб и ошибок уже нет ресурсов. Пик энергопотребления на душу населения пришлось на 74 год, если мне память не изменяет, а пик добычи нефти случился в 2006. Можете сколько угодно меня на хуй посылать, но праздник скоро закончится. И нам надо придумать систему распределения ресурсов.

Можно подумать что я эгоистичный мудак. Но уделив много времени на аспекты работы эмоциональный системы человека, я пришел к выводу что она работает по принципу инвестиций и диведендов. Вы не будете улыбаться бомжам.

Да. Я очень сильно деградировал. Но я тебя ещё порадую.

Палец кстати шевелиться начал. И я расцениваю это как наличие плана: что бы не мешать заживлению, организм заполнил сустав какой-то твердой хуйней что бы блокировать подвижность. Она ощущалась как камень, как кость, я расценил это явление как остеомиелит, но это был не он. Потому что этот камень прошел и палец вернулся к обычной подвижности. Всё таки клетки придумали план.

Написал простыню но она удалилась. Скажу ключевое: Наша жизнь и эмоционалая система в частности проста и примитивна. Мы придем к капильнице с эйфоретиком где будет только радость, радость и ещё раз безудержная радость. Но я люблю горчиночку, люблю контраст. Художники рисуют разными красками, ну и я хочу переживать минорный аккорд. Тоже своего рода художник.

Эмержентное свойство - не нравится мне словосочетание. Не знаю почему.