Не найду где про идеализм писал, про надстройки. Вот вещество, из него ДНК с информацией о белках...и образ паутины в нейронах паука. Т.е. образы как бы вторичные образования - идеальные как бы. И они тоже должны калиброваться этим полем. И разные образы находясь в одной системе тоже. Одну часть повернули - вся система откликнулась. Что бы без парадоксов, противоречий, в том числе на временной шкале тоже.
Linner: Мне вчера собака фалангу пальца откусила. Мелкая, блядь, дворняжка. Утеште меня пожалуйста. На гитаре хз как играть теперь. Безымянный на левой руке.
Не понял, как мелкая собачка могла отгрызть кусок пальца, значит не такая уж мелкая.. Ну да ладно. Ты чтоб было не так больно, нажрись пива крепкого, а еще лучше водки. На гитаре учись без фаланги играть, это реально. Посмотри, может какие протезы есть в медтехнике, вон у людей кисти рук роботизированные. И собачке голову отгрызи.
Да бухой я был. В голову даже неприходило что эта мелкая блядь на такое способна. На собаку зла не держу. Сам долбоёб. А эмоция, любовь в частности, подразумевает прогноз и понятие времени. С эволюционной парадигмы эмоции появились после интеллекта. Спасибо гость. Я всю гамму эмоциональных переживаний свёл к инвестициям и деведендам.
Жизнь как бы хакнула сервер. В нем есть программа оптимизации которая ответственна за принцип Ферма в оптике. Система запертая в оболочке с ДНК нагружает эту установку, которая напрягается, согласовывая систему через интерпретацию ДНК. Преломляет процессы в системе через информацию заложенную в ней. Не факт что Бог играет в кости. Просто ему нужен зазор для маневра с целью экономии. К задаче трёх тел подобрались используя метод "пьяной походки" - вероятности.
P.s. выгоднее оптимизировать процессы преломив через принцип - строчку кода, чем городить комбинаторную стену. А информация о электроне хранится не в нём самом, а в ячейке, одной на всех. Вселенная не настолько расточительна. Она сюда за коэффициентом пришла, который больше единицы.
Prosolver: Интеллект - это требование, это процесс, механизм, явление, орган, функционал, свойство, способность, структура, система. И ещё много других терминов, которые имеют более общее значение и включают в себя как интеллект, так и другие сущности, интеллектом не являющиеся. Поэтому определить интеллект можно не через что-то более общее, а через что-то более частное.
А если попытаться сузить круг представлений до природы интеллекта. Если отбросить идеалистические представления и ограничится лишь свойствами материи, то на каких из оных интеллект функционирует? Магнитное поле, конфигурация дискретных химических реакций и т.д.
Сейчас, по глупости, провожу немного рискованный эксперимент. После того как собака откусила часть пальца, от ногтевой фаланги осталось где-то 3мм, с частью кости, т.е. суставом. Из запоя я вышел на четвертый день после происшествия и прочитал что кончики пальцев регенерируют если сохранилась ногтевая матрица.
Потому что в ней вырабатываются стволовые клетки, которые обеспечивают рост ногтя. Я прочитал несколько исследований. Поэтому не пошол в травматологию, что бы не зашили. Но будучи легкомысленным, авось как на собаке заживёт допустил заражение на второй неделе. По всей руке пошла красная линия и я "сдался" травматологам. В общем делали перевязки, прописали антибиотики и вроде всё стало улучшаться, и один сердобольный попросил у сестры пинцет с целью оторвать корочки, но кончилось тем что он затолкал дренажную резинку в соседнюю фалангу. Наживую, насквозь, через гнойную рану. В общем после этого треш начался в соседней фаланге. Ещё в процессе сказали макать палец в бинте в 10% раствор соли, по принципу высох бинт - макай. После четырех дней таких процедур получился химический ожог с кровавой раной и "здоровым" цветом кожи. В общем они сами испугались вида, сделали рентген и с диагнозом остеомиелит отправили в больницу укорачивать палец. В общем я отказался, а заведующий отделением сказал если что приходи - отрежем. Сижу теперь на измене, пью антибиотики и надеюсь на то что 4 млрд. лет эволюции выкрутится как то. Излил душу.
Но интересно здесь другое. Как стволовая клетка находит своё место. Уместно ли говорить о интерпретации ею не только окружающего контекста своего нахождения, но и актуального "чертежа" утраченного органа в ДНК. Наверное для биохимиков вопрос закрыт и представляется каскадом дискретных химических реакций, ну а мне в силу невежества видится некая системность с буфером памяти на базе которого интерпретируются широкие контексты. Ну и отдельный интерес вызывает наличие поэтапного плана в регенерации. По типу эмбрионального развития, которое происходит поэтапно. По плану. Этапы, же разделены во времени и реализатор этого плана должен якобы его в "уме" держать.
Prosolver: Если отбросить правильные представления и ограничиться лишь неправильными, то сколько ангелов поместится на кончике иглы? Ваш вопрос из этой сферы. Допустим, я отвечу что на электромагнитных. Проверить это не представляется возможным. Использовать тоже.
Просто идеализм, в моем понимании, это проявление некой слабости, создание лишних, порой несуществующих сущностей, уход от эмпирического. Поэтому некоторое "принебрежение" к нему, хотя в глубине души - уважение.
Когда говорят что в ДНК закодирована информация - брешут. Нет в ней никакой информации так же как нет интерпретатора оной. Каждый нуклеотид находится независимо от соседнего и интерпретируется отдельно, вне контекста окружения. Потому что нет в клетке силы в виде памяти которая могла бы интерпретировать две и больше звеньев ДНК/РНК, как цельный массив информации. Понимаю что глупо искать интерпритатор в простейших и грибах, и скоро закончу это дело, но есть пока любопытные факты с открытыми вопросами. Например память планарии.
И память плесени который первый раз растет через лабиринт методом перебора, а потом, его часть прорастает уже целенаправленно.
Но тема с некоторым интерпритатором произрастает из проблемы сознания. Даже пусть без свободы, но волна из дискретно падающих доминошек воспринимается как нечто целое. Хотя каждая падает сама по себе и памятью нерасполагает.
7.42 - о волновых свойствах мозга.
Мы можем воспроизвести в воображении лицо человека, но его части: нос, губы, разрез глаз вспомнить будет затруднительно, особенно это заметно если рисовать по памяти портрет.
Электромагнитное поле мне нравится в рамках идеи о моделировании. Например если мы разложим магниты, на разном удалении и направлениях их индивидуального магнитного поля, то общее магнитное поле получит узор. Если мы этот узор как бы сфотографируем, запомним, а потом воспроизведём с силой по модулю большей чем у каждого магнита, то они - магниты примут расположения и направления как и были уложены при запоминании. Электромагнитный узор, таким образом будет служить моделью.
Понятно что это лишь общее представление не объясняющая динамику и прочее, но электромагнитное поле в мозге может оказывать влияние на поведение отдельных нейронов снижая или повышая разницу потенциалов между ними. Правила буравчика и т.д.
Нейроны я на социологию натягивал. Неудачно. Типа мимических пакетов, также как и эмоциональных реакций, количественно соразмерно с разнообразием нейромедиаторов. Социум обретает устойчивую структуру ведь. Агенты меняются, структура сохраняется. Думал что она, структура, выресовывается из мотивации агентов, но потом, и сейчас, думаю что структура даётся извне. Но образ - хитрая штука, пусть и продиктован сенсорами: устойчив, целостен, подчиняет носителей, сохраняет существенные черты при некоторой количественной утрате агентов его составляющих.
Поэтому к миру с его физикой претензии. Думал что это Влад внушил многократным повторением))) Но всё-таки, субъективное житие - бытиё...свойство грязи под ногами...
За физику вопрос простой - интеллект это дискретный процесс и его можно представить в виде двоичного кода, либо это мало того что аналоговая сущность, но и что то такое эдакое.
Prosolver: Потому что не знаете какие именно процессы надо искать. Вы перебираете решения задачи, которая ещё не поставлена.
Ну, задача известна и проста. Есть атомы, и есть сознание ими порожденное. Это просто феномен какой-то. Парадокс. Как то я писал про графики, так вот, интерпритация графика очень странная штука. Мало того что точка воспринимается на двух осях, для интерпритации колебаний модуля во времени нужна третья мерность, третья ось. В общем не призываю разделять мою точку зрения, просто с материалестической т.з. хочу понять как такое возможно. Чтобы совокупность атомов порождала такие широкие интерпритаторы.
Luarvik.:
Возьмите сразу кварки или суперструны, а ещё лучше - прапрапрапраматерию, типа "духа святага", о которой известно лишь то, что она, дескать, в какой-то форме всё же была.
Вы воду в чайнике кипятите или в мешке атомов ?
Турбулентность например, мы можем промолелировать на компьютере. Не факт что с интеллектом так получится. Смоделируем каждый нейрон, каждый нейромедиатор мозга на суперкомпьютере будущего, а интеллекта нет. Почему? А потому что квалиа нет.
Luarvik.: Вам придётся в соответствии со своей теорией относиться к себе как к ~80 килограммам нейтронов, протонов и электронов - не более того !
Да, оно как бы глупая заморочка с моей стороны. Это как с турбулентным потоком, можно сказать что он, этот поток, не более чем совокупность малекул. Но они всё-таки в процессе участвуют, в системе. Они формируют систему, а система определяет их поведение. Интеллект в таком аспекте это как бы завитки турбуленции, и для его воспроизведения достаточно промолелировать формулу описывающую эту турбулентность, избежав при этом моделирование каждой частицы. Вся эта вакханалия с системой как нечто большего чем совокупность...бред возможно. Но субъективно, кажется, что физика сознания настолько отдаленная от привычных нам примеров...
На 14.42 понравилось как дохлая рыба против течения плывет.
гость 188: Я смотрю вы еще живы, интересно стало, вы палец свой вылечили? По идее, если кололи антибиотики, то инфекция должна была уже пройти.
Тут посерьёзнее проблема. И она не лечится к сожалению. С одной стороны я умнейшее существо во вселенной, но как до практики доходит оказываюсь тупым импульсивным животным. И весь этот культ демонстративного саморазрушения, оказался дешевым подростковым фарсом. Заведующий отделением сказал: " ну раз не хочешь ложиться, если не будет заживать приходи, мы тебе эту косточку выкинем". Прошло три недели, не заживает. С одной стороны отёк какой-то распространяется, с другой стороны не болит. Работаю уже, ведра таскаю. Антибиотики пропил чуть дольше прописанного (Азитромицин). Не пил их больше недели, динамика субъективно хорошая была, забивать начал, перевязки реже стал делать. В общем два дня назад динамика в обратную сторону качнулась. Опять стал антибиотики пить. В общем на измену сел, накрутил себя что или под корень отрежут или кисть вообще ампутируют. Сам себя запугал и теперь боюсь в больницу идти. Мозгом понимаю что надо, а боюсь. Вспомнил о боге, прошу прощения у вселенной и как страус надеюсь что само пройдет. Не могу адекватно мыслить и оценивать потому что эмоции зашкаливают, а у страха глаза велики. Вроде лучше, чесаться начал, не болит. С другой чуть припух за последние два дня. Устал уже. Просто всю жизнь везло и стал это как данность воспринимать, стал неблагодарной скотиной. А реальные проблемы со здоровьем - сразу затроил и переобулся. Хоть машину времени изобретай. Какая вот ментальная ловушка))
Спасибо за поддержку и советы! Решения мои - ответственность тоже. Предисловье для гостя 185. За гуглил за клафоран - то что надо. Последним аккордом как тяжёлую артиллерию пущу. Может завтра. Сходил за чекушкой, а то что то "поплыл". Всё-таки на удары жизни слабенький. Остеомиелит меня стращает, хотя читал что его распространение медленный процесс. На алкоголизм злой, поробывал перо на пикабу. Пишу только здесь, хотя есть мысля подтянуть орфографию и заняться коммерческой графоманией.
Перевязку сделал, вроде норм. Образовалась корочка, которую хотел удалить т.к. под ней какая-то движуха началась. Но она такая хорошая с виду, что не стал ее отрывать. Делаю ставку на атаку из нутри. Хоть организм с гарантии слетел, но я пока молод. Должен забодать эты стафилококки и кто там поселился. Травмотолог когда мне направление выписывал, смотрел на снимок и говорил: да у него на основной фаланге очаг, та: да я говорю там всё не так просто.
Но я то на не вербалике собаку съел. Мне не столь важно что говорит человек, важно как он говорит. А заведующий глянул, и слово "выкинем" сопроводил лёгким жестом руки, как к нечто незначительному. А травмотологи (бедолаги, у них такой поток) может ответственность скидывали. Причем снимок на третью неделю после откуса.
Единственное что хочу спросить. На следующий день после удаления дренажа, сестра выдавила куб гноя из средней фаланги и она была худая после этого. Через два дня, после больницы, она опять потолстела. Я на неё подавил, но так бережно и нежно, что не вышло ничего. Хотя не больно было. Просто очканул. И это толстение распространилось на основную ф
алангу. Не много, не сильно, но есть подозрение что под кожей есть гной трёх недельной давности. Вопрос: лимфатическая система выведет его? На крайняк не через культю его выгнать, она с коркой уже, успокоилась, а сечение сделать в средней.
Хотел фотки приложить да хостинг тупит. Не судьба. В отчёте по эксперименту предоставлю. Пока как младенца, лишь бы не сглазили. Но вид ничё так. Успокоился немного после перевязки. Правда под кожей "глина" есть.
Спасибо!
Так мерил часто - не было. Сегодня и вчера предобморчный какой-то. Грузанулся, мнительный. Встаю и вшторивает. Простите, через неделю мне будет стыдно за эти сопли в интернете, но иногда нужна поддержка. Чувствую хорошо себя. По пальцу можно бить лёгкие шилбаны. Но от того что там много окончаний нервных оборвано, он стал гиперчувствительным и соседние пальцы тоже глючят. Это что то фантомное, но чувствую его состояние хорошо. Пока нормально, но надо сделать два верных движения. Я не могу их назвать. Нужен специалист. Вообще решения тяжело даются и я устал. До среды подожду, ляпнусь если что артиллерией, а там деньги будут - пойду к платному если что. Заведующий гнойной хирургией внушает доверие, но он сразу сказал: "выкинем".
А вообще если меньше 5 мм. остаётся от ногтевой, то ее удаляют. Потому что она неподвижна и культя длинная, мешает. Может быть что мы и победим, но бестолку окажется. 3 мм. сверху наросло, но на полноценную регенерацию с ногтем не надеюсь. Впрочем, готов поставить среднюю фалангу на кон. Без основной кисть частично атрафируется. Впрочем и её готов поставить.
Небольшое наблюдение: человек без одной руки это не 50 % потери. Попробуйте порезать лук одной рукой. Человек не одну руку теряет, а полторы как минимум. Моя (нет) оценка от профита социологии с разделением труда была 1.15, но в формуле интеллекта этот коэффициент не прямо пропорционален количеству агентов.
Luarvik.:
Физика - одна для всех: и для звёзд на небе, и для недр земных, для мёртвых и живых, для флоры/фауны, а также для носителей(!) интеллекта/сознания.
Если б сознание и интеллект работали по законам физики, то грош им цена...
У нашего мира две крайности, в одном масштабе неопределенность и случайность, причем истинная, на другом абсолютная определенность и предсказуемость. В Вашей непротиворечивой картине мира, насколько мне известно интеллект чем-то управляет. Система и ресурсы в Вашей антологии пока не совсем понятны. Вы солидарны что носители подчиняются законам и что степень их свободы нулевая...
Я бы не брал Вас за пуговицу если бы Вы признавали интеллект алгоритмом. Думается что если носители строгоалгоритмичны, то и систему они могут породить только строгоалгоритмичную.
Со своей стороны этот вопрос частично закрыл, о чем писал и повторюсь в самом кратце. Свободы нет, а алгоритм поведения диктуется через сенсоры внешним миром. Дорога поворачивает на право и система управления ресурсы направляет направо. Были конечно наброски с суммированием потенциалов и импульсов что бы "управлять", но это всё равно абсолютно строго. Эффект Данинга - Крюгера взять. Вот прочитал человек статью что земля плоская например, но темой этой не интересовался и кроме этой статьи больше о форме земли не читал. И он будет уверен что земля плоская, потому что кроме этой статьи в голове больше ничего нет. Он физически не может мыслить как то отлично от статьи. Для сомнений и "выбора" нужен внешний источник.
Для меня интерпритатор крепким орешком оказался. Пусть он хоть пять раз алгоритмичен - не понимаю его природу. Пусть дорога, но кто ее интерпретировать будет?Возможно скоро вернусь к блокчейну наоборот, карте космических кораблей и интеллекту на сотовых телефонах. С интерпритатором конкретная проблема. Для того чтобы составить карту, надо её интерпретировать. Всё очень сыро, уныло и анонс поэтому кривой. Вот телефон посылает сигнал во все стороны, ближайший его ловит и отрабатывает. Но потом это же сигнал ловит второй и ему сигнал в контексте системы отрабатывать уже не надо. Но для этого он должен знать что сигнал уже отработан, получается что тот, кто первый кто его отработал должен отправить сигнал об отработке что бы другие занесли это в свою базу данных и в дальнейшем не отрабатывали. Это будет как бы зафиксированный навык. Но тут со временем заморочки получаются, у каждого агента должен быть таймер что бы зафиксировать на шкале первый сигнал и сигнал об отработке, чтобы в дальнейшем на него не реагировать. Тут можно приплести ещё силу сигнала и т.д. но основная проблема в том, что вся интерпритация сваливается на агента который "должен". А он из доминошек состоит с одной - двумя характеристиками. Получается что тупые алгоритмичные доминошки для того что бы действовать согласно карте антологии должны её интерпретировать. В общем это анонс. Ключевая мысль которая заинтриговала вновь вернуться к этой теме на данный момент недоступна.
P.s. Вспомнил! У всего это дела есть лимитированный ресурс. Ну типа гормона, катализатора. Первый сигнал поймал, на него есть ресурс обеспечивающий
его реакцию. А когда сигнал второго достигает, на его движения уже нет ресурса. Походу надо будет опять воскресить удаленное. Для полноты субъективной антологии.
Надо будет ворваться на форум к каким - нибудь биохимикам и закрыть вопрос поведения простейших. Но легче не станет. Интерпретатор поперек встанет. В моей вселенной поведение интеллекта определяет база данных которую он читает. В клетке такой БД является ДНК. Одни гены включают, вторые выключают...в общем пока дальше пока не пойду. Много видео смотрел про простейших под микроскопом и везде мне какой-то мифический интерпретатор у них мерещится, какое-то квалиа.
