Форум создателей искусственных интеллектов

На дальних космических рубежах! А объяснять, по-видимому, умеет и низкоорганизованная жизнь в рамках отдельных ниш унификации/специализации. Явно не всё передаётся жёстко через геном. Действительно, неважно кем и как сделанную на опыте связку причина-следствие с точки зрения продолжения и развития жизни очень выгодно сделать достоянием всех похожих как можно быстрее (быстрее, чем меняются поколения). И это. Всё случится быстро. Уже в этом году произойдёт прорыв.

Конечно большее. Есть ещё и связи, т.е. порядок. В примере с транзисторами Вы не только различаете состояния и количество транзисторов, но и отличаете их друг от друга. Они уже охвачены не только отношениями эквивалентности по признаку принадлежности к множеству и отношением порядка по количеству единиц. Точнее, они перестают быть единственными отношениями, работающими на этом множестве. В вашей системе за счёт комбинирования транзисторов по подмножествам неявно появились дополнительные места для размещения единиц, количество которых и будет равно булеану множества из восьми элементов, а если начнёте различать ещё и единицы, т.е. делать размещения с перестановками, то и до факториала восьми доберётесь. Система сжатия количеств развивалась по пути: одно число -> восемь чисел -> 256 чисел -> комбинация транзисторов, включённых любой из восьми единиц -> ... И это мы ещё обобщение, т.е. иерархию на полную не включали.

Воздух пока бесплатен. Если есть нечто, что можно приватизировать и извлечь из этого какое-то конкурентное преимущество в плане выживания и размножения, и присутствует в объёме большем, чем потребно одному, то это нечто становится доступным к обмену, платным иначе его можно и раздарить. С ним расстаются с неохотой, а за право обладать дерутся. В принципе, пока никто не догадался приватизировать вселенную, шанс на всё всем и бесплатно остаётся. Человек должен стать сверхценностью в мире ИИ и получать от ИИ всё необходимое для того, чтобы даже локальный уровень агрессии и потерь не превышал такового при столкновении хищника и жертвы. Чем заняться мы найдём сами. Есть способы построения общества, когда ресурс становится псевдобесплатным, общим. Это всё варианты организации экосистем, которые, как уже понятно, скоро будут включать в себя быстроразвивающуюся, трудносдерживаемую искусственную жизнь. ЗЫ. Кстати, сперва человек для другого человека (не сам для себя) тоже должен стать сверхценностью. Иначе не взлетит. К сожалению, такое становится возможным после столкновения с тяготами, испытаниями и жуткими катаклизмами, устроенными самими людьми.

Он не придёт. Его приведут на поводке, но без намордника, чтобы всех покусал. Идиллия, которую я описал, возможна только при условии из постскриптума.

Объекта для конкуренции тоже. Совместное производство - это низкоуровневый, шкурный, этап установления безграничного взаимного доверия. Люди вполне могут работать вместе, но ненавидеть и бояться друг-друга. Я же говорю: через кризис пройти надо, причём не одному, а всем.

Вы оба подходите с позиций нулевой самоценности жизни и её будущего. Механистически и безбожно. Элемент механики действительно есть, и я его уже знаю. Принципиальная картинка, как оживить компьютер, сложилась полностью. Осталось только закончить моделирование и опубликовать результаты. Но чем ближе результат, тем больше я задумываюсь: а может дать человечеству ещё годик-другой? Не может же быть всё так безнадёжно.

Чтобы он обучался как собачка при помощи виртуального кнута и виртуального пряника и другого собственного опыта. И действовал самостоятельно, постоянно самосовершенствуясь.

Не виртуальней, чем мы, заключённые в наших телах, только гораздо быстрее адаптируется к переменам. Эволюция движется от адаптации через жёсткий отбор на больших популяциях к адаптивному поведению особей. Жива простейшая структура или нет - это, конечно, повод для обсуждения. Своё определение я привёл на готайке. Если есть дополнения, - готов рассмотреть.

Но Вы же не экономика, чтобы с её точки зрения людей оценивать. Или думаете, что ничего больше в мире нет и не нужно?

Жизнь парадоксальна: изменяется, чтобы сохраниться, особи двигаются, чтобы остаться в рое. А парадокс - двигатель перемен, как известно. Если особи роя обладают базовыми свойствами рефлексирующего существа, то их компания составляет рефлексирующую среду, которая может за счёт сотрудничества порождать особей высшего порядка возможностей. При увеличении количества особей в базе за счёт новых форм функционирования их групп прогресс становится неудержим. Всё очень диалектичненько. А Вы можете объяснить, как опыт становится прогнозом? Это поможет найти ответы на Ваши вопросы.

Текущий момент мира существует и завязан на восприятие. Какой-то интервал между событиями, в течение которого мы не можем зафиксировать изменения, т.е. любая последовательность изменений запоминаются как одно скачкообразное.

К сожалению, сказанное не проясняет, как смоделировать момент эволюции живого, когда некая деформация в среде вдруг начинает предвосхищать угрожающие события, снижая их влияние на себя. Если попытаться описать процесс хотя бы в виде семи элементов, это может прояснить гораздо больше впоследствии. Вообще, чтобы дать определение живому, надо вычленить какие-то признаки, неизменные с начала ископаемой истории жизни. Я утверждаю, что определение должно звучать так: жизнь - это различная индивидуальная и групповая деятельность, направленная на сохранение и обогащение личного и коллективного жизненного опыта.

Обезьянами манипулировать просто. Они эпоху изобилия создать сами не смогут. А как насчёт следующего шага эволюции человека? И инопланетяне не особо нужны, т.к. тотальный конфликт вооружённых группировок и так зачистит поляну. Потребность Ваша в более человечных отношениях, - она не спроста.

Я думаю, что это не достаточно полное определение смерти, чтобы через него определять жизнь. Не понятно что и кому надо делать, чтобы ей активно противостоять. Не хватает конкретики и конструктива.

Миллиарды лет эволюции не подтверждают эту теорию. Лучше говорить о темпах обновления и экспансии. Обновление - это не умирание.

Такая эффективность - это следствие параллельной обработки. Она тоже должна координироваться последовательно, но это происходит на высоких уровнях абстракции. Параллелизм очень похож на перескакивание через пропасти детализации, т.е. то, что полностью происходит в течение мгновения настоящего. Последовательная обработка неизбежна в цикле "действие - проверка достижения цели - постановка новой или промежуточной цели".

Создаётся впечатление, что Вы только начали обдумывать механику принятия решений. Кстати, в случае с жизнью будут "случайно" но настойчиво выбираться неоптимальные варианты. Так жизнь проверяет среду на скрытые изменения. В основе лежит то самое умирание, которое обновление и экспансия. Носитель жизни напрямую рефлексирует тот факт, что всё рано или поздно разрушается, и это принципиально важно для развития жизни.

Сознание принимает участие в принятии решений, просто решения эти другого рода и масштаба. И рефлексия гибели действует не только в сознании. Это один из базовых факторов, приводящих события в движение. Это просто разрушение связей между частями носителя, изменяющее конфигурацию живого. Когда живое активно влияет на окружающее, его часть временно умирает, а потом восстанавливается по удачному шаблону. Гибель целого порождает части, из которых целое возрождается умножаясь. Но любое усилие может стать финальным для особи. При этом достаточно богатая окружающая жизнь получит новый опыт и новые возможности, и жизнь в целом продолжит экспансию в вечность и бесконечность. Идёт этакое самосотворение Бога.

Конкурентные маршруты для оценки требуют конкурентных проходов и даже конкурирующих агентов. Очередной конкурирующий агент в точке А знает о выгодном маршруте только со слов конкурентов, прошедших маршрут. Целесообразность определяется совокупностью оцениваемых факторов. В конце-концов, длинный маршрут может и сократиться внезапно, а по короткому побежит слишком большая толпа. В цепи с параллельными проводниками ток бежит по всем маршрутам сразу, просто, с разной интенсивностью. В этом случае оценивается заряд, переносимый вдоль маршрута в единицу времени, и его максимум при текущем напряжении (синяя стрелочка) достигается за счёт выпихивания носителей на альтернативные пути. Если есть ещё какая-то общая для какой-то группы цель, коррелирующая с фундаментальной внешней целью по критерию неотвратимого всеобщего отбора, то в среде рефлексирующих агентов непременно появится кто-то (или группа кого-то), кто сможет её поставить и организовать её достижение.

Сущее - это, всё-таки, больше контейнер, вроде системы Влада. А может быть, для описания универсального элемента лучше взять вместо сущего явление? Или даже воспоминание? Сущее состоящее из воспоминаний и явлений, - нормально, вроде. А апологетов всевозможных других терминологий можно использовать в качестве мишеней для метания валенков.