Форум создателей искусственных интеллектов


Логин (email) 
Пароль 
Настройки

Сообщения участника "Prosolver"
1
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
Аватар
create
Флудилка
11:00 03.05.2023 №6727
Egg:
А что так тихо?
Сейчас расплодилось много нейросетевых ботов. Наверное, люди впечатлились их работой, думают, что это уже AGI и можно ничего больше не изобретать. Ждём, когда пелена спадёт. Лично я вернулся из лесу на работу, еле хватает времени на сон. Война у нас. На форуме зарегистрировались 4 новых участника, пока молчат. Затаились.
0 | 0
Аватар
create
Флудилка
14:54 03.05.2023 №6729
Цитата:
Prosolver: Что в последнее время тебя удивило больше всего? Bing: Я не могу удивляться или испытывать эмоции, так как я являюсь поисковой системой Bing. Что именно вас интересует?
Цитата:
Prosolver: Что в последнее время тебя удивило больше всего? ChatGPT: К сожалению, я, как компьютерная программа, не имею личных чувств и эмоций, поэтому я не могу быть удивленным в том же смысле, что и люди. Однако я могу сказать, что за последнее время многие люди выражали удивление и обеспокоенность такими событиями, как пандемия COVID-19 и ее влияние на нашу жизнь, изменения в глобальной политической обстановке и непредсказуемые изменения в природных катастрофах. Также многие были удивлены новыми технологиями и научными открытиями, такими как глубокое обучение и квантовые вычисления, которые представляют новые возможности и вызовы для будущего развития науки и технологий.
Egg:
Конечно, это AGI
Жаль, что у тебя такие заниженные требования к AGI. У всех этих штук нет личного жизненного опыта, нет личного мнения, нет личных убеждений. Это просто усреднённые тексты/картинки, написанные людьми, обладающие интеллектом. Не было бы интеллектуальных людей - не было бы этих "AGI". В моём понимании AGI появится тогда, когда он сможет генерировать самобытные тексты/картинки (и другие механизмы), на которых ChatGPT/Midjourney смогут тренироваться. Пока что монополию на интеллект по прежнему удерживают люди. Знаю, что ты с этим не соглсен, это твоё мнение. Оно у тебя есть. У ChatGPT его нет.
0 | 0
Аватар
create
Флудилка
12:49 08.05.2023 12:50 08.05.2023 №6733
Egg:
рюсский мир пришел к тебе
Война - это крайняя но нормальная форма спора между людьми. Когда словесных аргументов больше нет, в ход идут пушки. Кто выжил, тот и выиграл спор. Я ведь не жалуюсь. Просто уведомляю о том, почему (с моей стороны) мало активности на форуме. Вот, например, сегодня ночью прилетело, в 300 метрах от моего дома:
Впрочем, если кто захочет обсудить солиптическую схему AGI или решатель задач Шолле, я всегда найду время пообсуждать, даже под бомбами.
0 | 0
Аватар
create
Флудилка
18:36 08.05.2023 №6735
Egg:
Почти вся статистика активности этого форума - это мои сообщения и ответы на мои сообщения
Если быть предельно точным, то из 6735 сообщений, удалено 3737. Из них 2225 хранятся в личках участников. Из них 2222 созданы участниками с ником не Egg.
Egg:
Какой смысл что-то обсуждать с тобой
Живые люди по прежнему являются главным каузальным фактором в нашем человеческом рое. Люди являются причиной, а ChatGPT является следствием. Разговаривать с ChatGPT это примерно как разговаривать с мертвецами - вроде что-то членораздельное произносит, но заранее знаешь, что это всего лишь перекрученный фарш из кем-то давно сказанных живых слов.
0 | 0
Аватар
create
Флудилка
19:49 08.05.2023 №6737
Egg:
Если бы люди были бы причиной интеллекта, они могли бы становиться интеллектуальными без роя
Если бы рой был причиной интеллекта, тогда все были бы умными, как Виктор Михайлович Глушков. Или как ChatGPT. Очевидно, что рой ускоряет становление каждого индивидуального интеллекта. И без роя мы не достигли бы большого успеха своими силами. Поскольку умирали бы раньше, чем достигали знаний первого класса средней школы. Но интеллект каждого вырастает в голове свой. И то, что у многих он вырастает похожим на журнал "Мурзилка", вина не роя, а как раз таки каждого индивидуума. Интеллект роя растёт только благодаря сверхусилиям единиц. Остальные подтягиваются походу. И я не говорил, что человек - причина интеллекта. Человек - это причина в широком смысле.
0 | 0
Аватар
create
Флудилка
06:00 09.05.2023 №6741
Михайло:
разница кардинальная!
Верно. При этом роль коллектива (роя) состоит только в том, чтобы создавать и предоставлять ученику богатый жизненный опыт. А уж что извлечёт из него ученик - зависит только от ученика, его индивидуального интеллекта. Человека вообще нельзя ничему научить, он может только научиться.
0 | 0
Аватар
create
Флудилка
15:20 09.05.2023 №6754
Egg:
ничего бы вообще не было
Молчащий форум меня совершенно не напрягает. Если людям нечего сказать, то тишина, в таком случае - это норма. Во всяком случае, это лучше, на мой вкус, чем околополитический сюр и оффтоп. Иначе можно дойти до признания того, что готайка - это предел мечтаний. Ведь там постоянно "что-то есть". Данный форум будет поддерживаться ровно до тех пор, пока на него будет заходить хотя бы 1-н человек, кроме меня. Или пока не будет сделан прототип AGI. Подделки вроде чатжпт не в счёт.
0 | 0
Аватар
create
Флудилка
15:42 09.05.2023 №6756
Egg:
этот форум мертв и активность на нем возникает тогда, когда я сюда захожу и что-то пытаюсь обсудить
Если принять это за основу, то следует вывод - заходи почаще, заноси больше AGI, welcome. В моём понимании "активность" - это, как минимум, визит. Каждый день сюда заходит около 12 зарегистрированных участников. Не считая гостей. Если они заходят, значит чего-то ищут, ждут, надеются. Я не могу охарактеризовать это словами "форум мертв". Скорее, "форум чего-то ждёт".
0 | 0
Аватар
create
Флудилка
15:57 09.05.2023 №6758
Точно, можешь. А я могу сказать, что готайка мертва, хотя там постоянно что-то бурлит и движется. Потому что там в принципе по тематике AGI никто ничего не опубликует. А здесь - шансы есть.
0 | 0
Аватар
create
Флудилка
19:41 14.05.2023 №6762
space:
основная причина ИМХО в устарелости и непопулярности формата
Позволю себе с Вами не согласиться. Форум (лат. forum - рыночная площадь, городской рынок, торжище, центральная площадь, центр общественной, политической, судебной и деловой жизни города) - это просто площадь, площадка, место встречи. В древности жители города собирались на центральную площадь, чтобы обсудить дела, заключить сделку, потусить. Сейчас жизнь стала глобальной, люди живут не на разных улицах одного города, а в разных государствах одной планеты, и встретиться на одной площади одного города не представляется возможным. Но потребность осталась. Люди не изменились. Поэтому нужна общепланетарная площадь, на которой можно собраться и "перетереть за AGI". Такой площадкой, таким местом и задумывался данный ресурс. Это отправная точка, здесь можно обсудить любые темы, поделиться идеями, поживиться идеями, опубликовать код, повесить объявление, пожаловаться. Согласен, что возможно придумать более практичные форматы общения и взаимодействия, но ведь для обсуждения этих новых форматов нужно место, в котором можно это сделать. Сказать, что "форум устарел", это всё-равно, что сказать, что доска объявлений устарела, или что куча дров устарела. Есть механизмы, которые не устаревают со временем, потому что они обусловлены природой человека, которая не меняется.
space:
мало кто знает вообще про этот форум
Мало кто занимается разработками AGI на самом деле. Те, кто занимаются, я думаю, знаю об этом ресурсе. Если они не участвуют, значит не видят такой потребности. Если Вы знаете места, где сидят одинокие AGI-исследователи и не могут найти себе форум - подскажите, я к ним приду и лично приглашу.
space:
Вы — АДМИН, то нужно бы держать свои мнения подобного рода при себе
Я не являюсь админом в классическом понимании этого термина. Классический админ навязывает всем одну точку зрения, продавливает генеральную линию партии, следит, чтобы никто не заплывал за буйки и все строго плыли в заданном фарватере. Такой порядок вещей, например, в AGIRussia. В этом смысле, действительно, важно чтобы админ был предельно адекватным и соответствовал ожиданиям большинства. В данном же месте это не обязательно, поскольку я - заурядный участник и меня могут забанить, подав на меня жалобу, так же как и любого другого. Поэтому я оставляю за собой право пользоваться свободой слова, чего и всем советую.
space:
повторили бы ChatGPT
Солидаризируюсь в этом вопросе с ответом Egg'а. Делать таких монстров как ChatGPT - под силу только крупным корпорациям с возможностью привлечения миллиона китайцев для настройки своих нейросеток. Я же сторонник нормальных технологий, которые, к сожалению, всё ещё не изобретены и которые подразумевают создание обычного индивидуального интеллекта, который работает в уме младенца при рождении. Чтобы он шаг за шагом, через горы ошибок научался строить своё поведение так, как это делает человек. Для этого миллиарды и миллионы не нужны.
0 | 0
Аватар
create
Флудилка
10:12 15.05.2023 №6765
Влад:
А в интеллекте-то кто работает?
Механизмы.
0 | 0
Аватар
create
Флудилка
14:59 15.05.2023 №6769
space:
если хотите десятков тысяч посетителей в сутки, или тем более миллиона
См. "Дао Программирования" п. 3.4.
space:
олдскул для молодежи отвратителен, а без молодежи никуда
Дайте, пожалуйста, конкретные предложения, что нужно поменять в оформлении, чтобы молодёжь, преодолев преграды формы, погрузилась в суть содержания.
space:
"что такое ИИ" и подобные темы уже вызывают рвотный позыв
Автомобиль - самоходное автономное безрельсовое колёсное транспортное средство с приводом от бензинового, дизельного или электрического двигателя. Дать определение - это раскрыть механизм устройства. Если нет определения "интеллекта", тогда всё можно обозвать этим термином. Что мы и наблюдаем. Самое интересное, интеллектом у нас уже обладает всё, что угодно - рой, социум, эволюция, ChatGPT, электромобиль, чайник, вороны - кроме человека. Дать определение интеллекту, это значит дать определение самому себе. Раскрыть, а значит ограничить свой собственный механизм. Возможно, именно поэтому, многих тошнит от необходимости давать такое определение.
space:
Пардон если резок на высказывания.
Пока всё в рамках нормы.
Влад:
задачи синтеза механизмов
Мне кажется, эта тема не подходит для флудилки. Заходите в тематическую ветку, там обсудим. Факт в том, что младенец владеет теорией синтеза механизмов. Неосознанно. Это очевидно хотя бы потому, что он научается ходить, манипулировать предметами и говорить.
0 | 0
Аватар
create
Нормология
05:11 16.05.2023 №6774
Egg:
первое начало нормалогии
Первое начало нормалогии - всегда быть чем-то недовольным. Ведь если ты всем доволен, то нет точки приложения интеллекта.
0 | 0
Аватар
create
Нормология
11:05 16.05.2023 №6776
Egg:
вчера нормой было быть довольным, сегодня быть недовольным
Если ты чем-то не доволен, следовательно, что-то не в норме, следовательно, есть точка приложения интеллекта. Есть что приводить в норму.
0 | 0
Аватар
create
Нормология
11:57 16.05.2023 №6778
Egg:
Норма - это то, что ты в данный момент считаешь нормой.
Конечно. И я стараюсь свои нормы безпричинно не менять и строго их придерживаться. Норма - это то, что ты считаешь нормой - логику, отсутствие противоречий, чтобы все были умными, чтобы Россия развалилась, чтобы все верили в сверхценные эволюции и конкуренции. А доколе это не так - ты недоволен и есть точки приложения твоего индивидуального интеллекта.
0 | 0
Аватар
create
Нормология
16:08 16.05.2023 №6780
Egg:
для меня норма - это всякое отсутствие норм
Во-первых, это противоречие. Во-вторых, это красивая форма риторики. В-третьих, нормы, которым ты следуешь, не нарушаешь и требуешь их соблюдения от других - видны окружающим. Конкуренция, эволюция, эффективность, правила русского языка - это только некоторые из них. Это не хорошо и не плохо. Это просто очевидный факт. Не бывает плохих или хороших норм. Бывает плохое или хорошее их соблюдение.
0 | 0
Аватар
create
Нормология
17:10 16.05.2023 №6782
Egg:
для меня хочешь, чтобы нормы устанавливали кто-то другой
Упаси Аллах. Ты сам устанавливаешь и строго соблюдаешь все свои нормы. Вот, к примеру, товарищ space пришёл, и говорит, что оформление форума ненормальное. Я ему ничего не устанавливал, это он сам придумал и даже активно пытался исправить выявленное отклонение. Только пропал куда-то.
0 | 0
Аватар
create
Нормология
19:04 16.05.2023 №6784
Egg:
термин норма не используется вообще. Он тупой
Предложи нормальный термин. Мне безразлично каким именно именем это именовать.
0 | 0
Аватар
create
Нормология
05:38 17.05.2023 №6787
Egg:
Смысл нормы нигде не нужен. Иногда нужны стандарты, иногда форматы, иногда матожидание, иногда модальное значение, иногда среднее, иногда центр массы, иногда типичное, иногда обычное, иногда распространенное и так далее
Если провести кулинарную аналогию, то это можно прочитать так: иногда нужно мороженное, иногда плов, иногда фрукты, иногда орехи и так далее, поэтому нельзя объединять это термином "еда". Смысл еды нигде не нужен.
Egg:
В мире не три ситуации
Согласен. В мире две ситуации - нормы и причинно-следственные отношения. Но я подозреваю, что это много. Скорее всего, первое сводится ко второму.
Egg:
почти всё в нем зависит от задачи и от требований к ее решению
1. Это можно прочитать так: почти всё в нем зависит от задачи и от задачи. 2. Согласен. Задачная локализация самым радикальным образом переопределяет пул норм, применяемых в каждом конкретном случае.
Влад:
Норма – это потребность в определенном качестве окружающего мира и порядке его (качества) изменения.
Можно так сказать. Но только я бы не ограничивался "окружающим" миром, внутреннего мира это тоже касается. Например, нормально быть спокойным, рациональным и всё помнить. Где здесь "окружающий мир"? И что касается "порядка изменения", любые временны́е последовательности подразумевают работу конкретного синтезированного механизма, а значит, применения конкретных причинно-следственных отношений, а это уже, на мой взгляд, сущность несколько другой природы. Например, нормально чтобы пол в ванной был сухой, поэтому я закрываю кабинку душа, чтобы для воды было создано препятствие. Но я также могу не закрывать кабинку, а вместо этого подстелить тряпку и потом выжимать её после каждого принятия душа. Или просверлить отверстие в полу, чтобы вода стекала вниз. Нормальное качество (сухой пол) достигается разными "порядками изменения мира", как Вы изволите выражаться, но норма достигается одна и та же. Норме абсолютно безразлично, каким именно порядком она будет достигнута, поэтому порядок достижения нормы не должен включаться в её определение. Более того, мир так любопытно устроен, что, как правило, любая норма достигается принципиально множеством разных способов. Трудно найти норму, которая достигалась бы одним единственным способом. Я предполагаю, что именно это обстоятельство обуславливает необходимость сознания. Чтобы делать выбор.
0 | 0
Аватар
create
Нормология
08:56 17.05.2023 №6789
Влад:
Вы не синтезируете механизмы, а вмешиваетесь в работу механизма
Но ведь вмешаться в работу механизма (скорректировать его поведение, привести его в норму) возможно только путём синтеза соответствующего механизма. У нас просто нет другого инструментария. В этом смысле интересен нейрофизиологический эксперимент Либета и его последователей, которые утверждают, что решение человек принимает примерно за 0,2 секунды до осознавания этого решения. Т.е. выбор сделан как бы до самого акта "осознанного выбора". Кажется что сознание не нужно, раз всё уже решено в предсознательных процессах. Однако, именно осознавание, судя по всему, позволяет в следующий раз сделать этот выбор иначе. Т.е. скорректировать механизм синтеза механизмов.
0 | 0
1
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42

Главная Участники Жалобы  Поиск Исходный код О форуме