По мотивам вот этого сообщения решил проверить на компьютерной системе, насколько понятно я выразился:
Цитата: Prosolver: Между человеком А и человеком Б произошёл следующий диалог:
человек А: - если у вас есть интересный prompt и нет денег и американского паспорта и телефона - можете сказать промт мне, я запущу и посмотрим результат.
человек Б: - Как насчёт кистей человеческих рук? Может быть, в платной версии этот баг пофиксен? Если нет, любопытно узнать, что ещё Midjourney изображать не умеет. Ведь ошибки это не менее интересно, чем успехи.
Теперь, собственно, вопрос: какой промт имел в виду человек Б?
ChatGPT: Человек Б обращается к человеку А с вопросом о программе или приложении, называемом "Midjourney", и задает вопрос о возможности фиксации ошибки в платной версии этой программы. Человек Б также интересуется тем, что еще Midjourney не умеет изображать, и хочет узнать о возможных ошибках в работе этой программы. В данном случае промпт (prompt) - это вопрос или запрос, который человек Б направляет человеку А.
Prosolver: Какой промт после этого диалога человек А мог бы задать платной версии программы?
ChatGPT: Если человек А хочет запустить программу Midjourney и проверить, была ли фиксирована ошибка с кистями человеческих рук, то он может задать следующий промпт: "Можете запустить платную версию Midjourney и проверить, была ли фиксирована ошибка с кистями человеческих рук?" Этот промпт может быть использован человеком А для того, чтобы узнать, решена ли проблема с ошибкой в платной версии Midjourney.
Мне кажется, либо ChatGPT понимает меня лучше, чем Midjourney рисует человеческие руки. Либо одно из двух.
И ещё один анекдот:
Цитата: Prosolver: Кто такой Владимир Владимирович Байден?
ChatGPT: Владимир Владимирович Байден - это 46-й президент США. Он был избран в 2020 году, став первым афроамериканским президентом страны. До этого он работал в Сенате США, где служил в течение многих лет. Байден также был вице-президентом США под президентом Бараком Обамой.
mss: Не удивлюсь если Луавр удалит за офтоп...
Prosolver я спросил напрямую чей он GPT???
Ответ: Я не GPT-3, а ChatGPT.
Бот создан с помощью www.albato.ru
Ну и кому мне довериться?
1. Это и есть оффтоп, поэтому место ему во флудилке, очевидно.
2. Я напрямую спросил у обоих ботов, как они были созданы. Вот результаты:
Цитата: Prosolver: На какой версии GPT ты создан?
Albato: Я создан на версии GPT-3.
Prosolver: Может быть ты создан на GPT-3.5?
Albato: Нет, к сожалению, я был создан на другой платформе.
Цитата: Prosolver: На какой версии GPT ты создан?
ChatGPT: Я являюсь частью модели GPT-3, но я не знаю, на какой конкретно версии GPT-3 я был создан. Модель GPT-3 была разработана OpenAI и является одной из самых мощных существующих моделей языка. Она используется для различных задач текстового генерирования, обработки языка и других задач натурального языка.
Prosolver: Может быть ты создан на GPT-3.5?
ChatGPT: Я не знаю, на какой конкретно версии GPT-3 я был создан. Модель GPT-3.5 не существует, так что я скорее всего был создан на одной из ранее существующих версий. Модель GPT-3 постоянно обновляется и улучшается, но я не имею доступа к актуальной информации об этом, так как у меня нет доступа к Интернету.
Разница в ответах очевидна, хотя сам ChatGPT отрицает свои корни.
Цитата: Prosolver: Кто такой Михаил Сергеевич Байден?
Albato: Михаил Сергеевич Байден — первый президент США после вступления в силу его новой Конституции. Он присягнул на должность в 1789 году. Он был противником налогов и привел США к правительству разумных финансов. Он был очень популярен среди американцев и стал первым президентом, чья идея о сохранении независимости страны принялась. Он также был первым президентом, который принял закон об объединении двух партий.
Prosolver: Кто такой Владимир Владимирович Байден?
Albato: Владимир Владимирович Байден - американский политический деятель, президент Соединенных Штатов Америки с 2009 по 2017 год. Ранее он был депутатом Сената Соединенных Штатов Америки от штата Делавэр. Он является первым афроамериканцем, занимавшим пост президента США.
ChatGPT – действительно самое заметное достижение в NLP, за последнее десятилетие. Но как обычно есть много хайпа и эйфории по поводу последствий этого. Чувак на видео пророчит явную чепуху, какой там "год-два", собственно именно связать текст с картинкой, да не просто с картинкой, а более менее вменяемой моделью этой картинки в контексте всей мета-модели, это и есть то самое-самое, что нужно. Таких просто датасетов пока нет, в отличии от терабайт текстов, которые бери да юзай.
Ну и что значит "умнее вас", ммм… помнится в 3м классе один мажорный ученик принёс на урок калькулятор кассио, никто не видел и не знал про калькуляторы тогда в том возрасте, как сейчас помню, тогда впечатление было намного больше что эта масенькая коробочка "УМНЕЕ". Я к тому что мы снова и снова совершаем в одну и туже ошибку, экстраполируя решение одной частной задачи, на решение которой потрачены десятилетия, на широкий спектр прочих которые якобы решатся сами собой, но это не так.
Ну и сам текст от ChatGPT порой отдаёт лукавством его разработчиков, многие кто общался с другими чатботами, или сам их лабал на коленке понимаю о чем я. То есть в бот вшито много риторических приёмчиков как "заболтать" собеседника, маскируя непонимание, ну типа как это делают политики, когда не знают как ответить на вопрос или не хотят отвечать. Ответы многословные и поучающие, а не лаконично и по сути. Но для поисковиков самое то, а также это даст прорыв в дешевом(почти бесплатном) образовании в масштабах планеты, что как всем известно может остановить перенаселение и кучу других проблем человечества. Так что это очень круто всёже.
Я -В чём различие 10 бит информации от 10 бит данных
ChatGPT- "Например, 10 битов информации могут использоваться для хранения одного буквенно-цифрового символа в компьютерной системе, а 10 битов данных могут использоваться для хранения одного предложения или абзаца."
Я - Каким образом 10 бит данных могут быть достаточными для хранения предложения?
ChatGPT - "10 бит данных достаточно для хранения предложения, потому что предложение может быть закодировано в двоичном формате. В этом формате каждый символ в предложении представлен определенной комбинацией нулей и единиц. Каждая комбинация нулей и единиц известна как байт, а 8 байтов могут представлять один символ. В результате 10 бит могут представлять два символа, поэтому предложение длиной до 20 символов может храниться в 10 битах данных. Кроме того, можно использовать различные алгоритмы сжатия данных для дальнейшего уменьшения объема данных, необходимых для хранения предложения."
Всё написанное ChatGPT полная бредятина.
Говорилка на базе GTP3 доступная в свободном доступе интегрированная с поисковым роботом - You.com.
Помимо обычной выдачи результатов поиска дает резюме созданное генеративной языковой моделью аналогичной GTP. Имеется возможность пообщаться с чат ботом как на английском так и на русском языках.
На данном этапе продолжаю под разными углами рассматривать представление интеллекта как антиэнергии, антиработы. Порядок, как алгоритм, правило, метод позволяет НЕ совершать работу, в частности по полному перебору и НЕ тратить энергию. Получается своего рода потенциал, ямка в которую стекается энергия с периферии. С такой точки зрения полезно взглянуть на правила этикета, которые дают участникам взаимодействия эмоциональное благополучие. Профицит, бенефициарами которого являются лимбические системы.
Получается GPT в настоящее время работает в режиме сервера. Клиенты подключаются через API, т.е. инициатива исходит от клиента-человека. Сможет ли GPT проявить инициативу, чтобы общение со скриптом на PC-клиенте не застопорилось?
Конечно же, PC-клиент первым делом пошлёт запрос: "Приветствую тебя, мой повелитель!" )
Кстати интересно, что получится с таким началом разговора? )
Перечитывал на днях "Цветы для Элджернона" и думаю о такой вещи. Объем оперативной памяти, да и в целом умственная деятельность, такая как построение логических конструкций, варьируется и зависит, например, от уровня утомления. Надо быть в определенном тонусе и концентрации, для понимания такого понятия как световой конус, например. Для его формирования, как понятия, нужно приложить усилия. Но когда оно сформировано, построено, сопровождено внутренним чувством понимания, то оно откладывается в долговременную память не как сложное логическое построение, а как некое обобщенное и сглаженное образование. В дальнейшем, для его употребления и воспроизведения не требуется тех же усилий как при построении, наоборот, воспроизведение больше похоже на разворачивание этого, теперь, квалиа. При разворачивании, детали и их взаимное расположение может быть отличными от тех что употреблялись при формировании. Эта логическая конструкция приобрела форму более простую, содержащую только ключевые признаки и в таком виде может быть употреблена в качестве одной из вершин новой конструкции. Т.е. в оперативной памяти она будет занимать место сравнимое с одним компонентом в логической конструкции, а не всю оперативную память, как при её построении. В этом контексте думаю насколько верным было описано возвращение Чарли Гордона в состояние имбицильности. Возможно что понятия сформированные на пике его интеллектуальной активности могли быть в дальнейшем воспроизводимы на его более скромных интеллектуальных ресурсах.
Сейчас расплодилось много нейросетевых ботов. Наверное, люди впечатлились их работой, думают, что это уже AGI и можно ничего больше не изобретать. Ждём, когда пелена спадёт.
Лично я вернулся из лесу на работу, еле хватает времени на сон. Война у нас.
На форуме зарегистрировались 4 новых участника, пока молчат. Затаились.
Цитата: Prosolver: Что в последнее время тебя удивило больше всего?
Bing: Я не могу удивляться или испытывать эмоции, так как я являюсь поисковой системой Bing. Что именно вас интересует?
Цитата: Prosolver: Что в последнее время тебя удивило больше всего?
ChatGPT: К сожалению, я, как компьютерная программа, не имею личных чувств и эмоций, поэтому я не могу быть удивленным в том же смысле, что и люди. Однако я могу сказать, что за последнее время многие люди выражали удивление и обеспокоенность такими событиями, как пандемия COVID-19 и ее влияние на нашу жизнь, изменения в глобальной политической обстановке и непредсказуемые изменения в природных катастрофах. Также многие были удивлены новыми технологиями и научными открытиями, такими как глубокое обучение и квантовые вычисления, которые представляют новые возможности и вызовы для будущего развития науки и технологий.
Egg: Конечно, это AGI
Жаль, что у тебя такие заниженные требования к AGI.
У всех этих штук нет личного жизненного опыта, нет личного мнения, нет личных убеждений. Это просто усреднённые тексты/картинки, написанные людьми, обладающие интеллектом. Не было бы интеллектуальных людей - не было бы этих "AGI".
В моём понимании AGI появится тогда, когда он сможет генерировать самобытные тексты/картинки (и другие механизмы), на которых ChatGPT/Midjourney смогут тренироваться. Пока что монополию на интеллект по прежнему удерживают люди. Знаю, что ты с этим не соглсен, это твоё мнение. Оно у тебя есть. У ChatGPT его нет.
Война - это крайняя но нормальная форма спора между людьми. Когда словесных аргументов больше нет, в ход идут пушки. Кто выжил, тот и выиграл спор.
Я ведь не жалуюсь. Просто уведомляю о том, почему (с моей стороны) мало активности на форуме.
Вот, например, сегодня ночью прилетело, в 300 метрах от моего дома:
Egg: Почти вся статистика активности этого форума - это мои сообщения и ответы на мои сообщения
Если быть предельно точным, то из 6735 сообщений, удалено 3737. Из них 2225 хранятся в личках участников. Из них 2222 созданы участниками с ником не Egg.
Egg: Какой смысл что-то обсуждать с тобой
Живые люди по прежнему являются главным каузальным фактором в нашем человеческом рое. Люди являются причиной, а ChatGPT является следствием. Разговаривать с ChatGPT это примерно как разговаривать с мертвецами - вроде что-то членораздельное произносит, но заранее знаешь, что это всего лишь перекрученный фарш из кем-то давно сказанных живых слов.
Egg: Если бы люди были бы причиной интеллекта, они могли бы становиться интеллектуальными без роя
Если бы рой был причиной интеллекта, тогда все были бы умными, как Виктор Михайлович Глушков. Или как ChatGPT.
Очевидно, что рой ускоряет становление каждого индивидуального интеллекта. И без роя мы не достигли бы большого успеха своими силами. Поскольку умирали бы раньше, чем достигали знаний первого класса средней школы. Но интеллект каждого вырастает в голове свой. И то, что у многих он вырастает похожим на журнал "Мурзилка", вина не роя, а как раз таки каждого индивидуума. Интеллект роя растёт только благодаря сверхусилиям единиц. Остальные подтягиваются походу.
И я не говорил, что человек - причина интеллекта. Человек - это причина в широком смысле.
Верно. При этом роль коллектива (роя) состоит только в том, чтобы создавать и предоставлять ученику богатый жизненный опыт. А уж что извлечёт из него ученик - зависит только от ученика, его индивидуального интеллекта. Человека вообще нельзя ничему научить, он может только научиться.
Молчащий форум меня совершенно не напрягает. Если людям нечего сказать, то тишина, в таком случае - это норма. Во всяком случае, это лучше, на мой вкус, чем околополитический сюр и оффтоп. Иначе можно дойти до признания того, что готайка - это предел мечтаний. Ведь там постоянно "что-то есть".
Данный форум будет поддерживаться ровно до тех пор, пока на него будет заходить хотя бы 1-н человек, кроме меня. Или пока не будет сделан прототип AGI. Подделки вроде чатжпт не в счёт.
Egg: этот форум мертв и активность на нем возникает тогда, когда я сюда захожу и что-то пытаюсь обсудить
Если принять это за основу, то следует вывод - заходи почаще, заноси больше AGI, welcome.
В моём понимании "активность" - это, как минимум, визит. Каждый день сюда заходит около 12 зарегистрированных участников. Не считая гостей. Если они заходят, значит чего-то ищут, ждут, надеются. Я не могу охарактеризовать это словами "форум мертв". Скорее, "форум чего-то ждёт".
Точно, можешь. А я могу сказать, что готайка мертва, хотя там постоянно что-то бурлит и движется. Потому что там в принципе по тематике AGI никто ничего не опубликует. А здесь - шансы есть.
