AGI.place

Форум создателей искусственных интеллектов


Логин (email) 
Пароль 
Настройки

Скачать
Вперёд
Назад
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Флудилка
create
Флудилка
12:50 03.09.2022 №5357
Egg:
Это не нарциссизм, это ЧСВ, развилось на вашем фоне...
Спасать Вас надо, пока не лопнули, будем стравливать: Робот, взирающий на Комбинаторное множество элементов (Мир), рассчитывающий возможную последовательность перехода из исходного состояния в требуемое состояние, это Вам не какой-то там, прости Господи, «Минимальный интеллект» Egg/а (того самого), это целый демон Лапласа.
0 | 0
create
Флудилка
07:36 05.09.2022 №5363
Egg:
Следите только, чтобы стравливалка не треснула... ))) А то, судя по всему, вы когда-то о чем-то напряженно думали... ))
Какое такое напряжение, если есть ПОНИМАНИЕ, в виде инструмента: Смысл (Абсолютная идея) Мира выраженный в логико-теоретическую схему, для ориентации в исследуемой Вами проблеме?
0 | 0
create
Флудилка
16:24 08.09.2022 №5377
Egg:
Проблема среднего слоя Правда, в последнее время, уже никто не пытается создать Сильный ИИ, люди (включая самых топовых исследователей) занимаются тем, что недоумевают, почему
Что-то знакомое: Верхний слой – «Мир устроен странным образом», - Egg. Нижний слой – «Люди недоумевают», - Egg. Странный - необычный, не соответствующей норме или ожиданиям, вызывающий недоумение. Недоумевать - испытывать сомнения, колебания из-за непонимания чего-либо, отсутствия ясности в чём-либо. Нужен средний слой – Незнание устройства Мира, его непонимание.
0 | 0
create
Флудилка
12:01 12.09.2022 12:11 12.09.2022 №5386
Непонятное противоречие Egg/а.
Egg:
Поэтому представление об AGI как системе, которая обладает самыми правильными представлениями - это очень наивно. В качестве оправдания может, конечно, служить то, что это самая банальная идея в своей сути и она посещает головы примерно 99.999% "интеллекто"-создателей. И подход этот отличается только формой представлений. Кто-то ищет самую правильную архитектуру искусственной нейронной сети, кто-то самую правильную аббревиатуру из трех букв, кто-то разрабатывает самую правильную онтологию, кто-то думает, что AGI-солипсист будет лучше AGI-материалиста. Особенно, если он будет вооружен самыми правильными теориями местологии и нормологии. И так далее. 😃 Глупость человеческая неисчерпаема в своём разнообразии.
Egg:
Перечислим их, эти типические ошибки: ⦁ Ошибка упрощения. Создателям СИИ кажется, что упрощение задачи, которое имеет частное решение, всегда может быть расширено до общих фундаментальных проблем. ⦁ Ошибка "аксиоматизации". Создателям СИИ кажется, что можно сформулировать единственный основополагающий принцип (или небольшое их количество), из которых можно вывести как следствия всё остальное. ⦁ Ошибка "рекурсии". Создателям СИИ кажется, что раз написать ИИ очень сложно, то проще написать инструмент, который сам создаст ИИ. Правда, в последнее время, уже никто не пытается создать Сильный ИИ, люди (включая самых топовых исследователей) занимаются тем, что недоумевают, почему те ошибки решения, которые они закладывают на уровне архитектуры, не приносят впечатляющих результатов. ))
Ошибка - действие по значению гл. ошибаться; также результат такого действия — неправильность… Всё это требует дополнительного разъяснения. Мол, так и так: "Столько мнений, все неправы Прав один лишь только" Egg.
0 | 0
Аватар
create
Флудилка
12:59 12.09.2022 №5389
Влад:
Прав один лишь только" Egg
Мне кажется, исчерпывающее объяснение данного явления дал Александр Болдачёв в своей статье "Этика крайнего солипсизма". Приведу ключевую цитату:
Александр Болдачёв:
Человек, стоящий на позициях объективизма строит свое мировоззрение исходя из предположения о существовании независимого от него мира и, конечно, убежден в том, что этот мир "функционирует" по строгим рациональным, однозначным, объективным законам. Такой взгляд, стихийно разделяемый большинством людей, не только оказывается практически целесообразным - мы можем понимать друг друга, делать одно дело - но и является, безусловно, необходимым в научно-техническо-производственно сфере. Но все это единство обобщенно рациональных мировоззрений разрушается при мало-мальском отрыве от предметной практической деятельности. Именно люди, стоящие на жестких объективистских, рациональных позициях, в общественных, политических, философских, религиозных, этических, эстетических вопросах проявляют отчаянную нетерпимость ко всему, что не совпадает с их личным мировоззрением. Да, именно так - провозглашающие объективную независимость мира от субъекта впадают в глубочайший субъективизм. Нет, конечно, сам они никогда это не признают. Ведь истоки их субъективизма, уверенности в своей безграничной правоте лежать в их безграничной вере в объективность и закономерность мира. Логика их проста: "если мир рационален, обладает объективными едиными законами, которые познаваемы рациональными (разумными, логическими) методами, то если я мыслю рационально (а какой же рационалист допустит обратное), то значит обладаю единственно верными знаниями о мире, а любой, кто мыслит иначе - просто ошибается". Конечно, до такого крайнего рационализма доходят не все. В сфере науки он смягчается осознанием несовершенства текущих рациональных методов исследования и безусловной ограниченности данных о мире. Однако, в социальной сфере таких явных причин ограничить свой объективизм нет, и уверенность в своей правоте бывает беспредельна. Все тоталитарные типы мышления - и политические, и религиозные - именно основаны на крайних формах объективизма и рационализма.
0 | 0
create
Флудилка
14:03 12.09.2022 14:04 12.09.2022 №5393
Prosolver:
Влад:
Прав один лишь только" Egg
Мне кажется, исчерпывающее объяснение данного явления дал Александр Болдачёв в своей статье "Этика крайнего солипсизма". Приведу ключевую цитату:
Разговор не о натуре Egg/а, а о его конкретной манипуляции. На самом деле, он ищет (также как и Вы) недостающую лейбницовскую четверть: «в своих действиях мы все на три четверти эмпирики». Но это, у него, получается не очень.
0 | 0
Аватар
create
Флудилка
09:41 21.09.2022 09:42 21.09.2022 №5504
Надеюсь сейчас, после объявления мобилизации (частичной), наши друзья из AGIRu не будут делать вид, что ничего не случилось 24.02.22, что всё хорошо и политика не касается ИИ разработки? И кто знает, можете быть мы увидим роту докторов физмат наук, расхераченную ЗСУ в окопах Донбаса.
+1 | 0
create
Флудилка
10:21 21.09.2022 №5511
Egg:
Надеюсь сейчас, после объявления мобилизации (частичной), наши друзья из AGIRu не будут делать вид, что ничего не случилось 24.02.22, что всё хорошо и политика не касается ИИ разработки? И кто знает, можете быть мы увидим роту докторов физмат наук, расхераченную ЗСУ в окопах Донбаса.
Обстановка накаляется. И я бы серьёзно воспринимал слова ВВП про то что вероятность применения тактического ядерного оружия существенно возросла. Все же понимают что релевантной(ядерной) ответки от запада не будет, так как слишком высока цена мировой термоядерной войны, и войска никто не пошлёт под радиацию. Да собственно нужно то парачку взрывников, как в Японии, чтобы поняли кто в доме хозяин. Мне кажется развязка близка.
0 | 0
Аватар
create
Флудилка
10:33 21.09.2022 12:08 21.09.2022 №5514
Александр Мельник:
Все же понимают что релевантной(ядерной) ответки от запада не будет
Напрасно Вы на это рассчитываете, мы Украину не сдадим. Тут вам нужно молиться, чтобы не было превентивного удара, все нормальные люди понимают, что ядеpнoе оружие в рашке примерно в том же состоянии, что и всё остальное - превращено в говно... ))) Поэтому почти никто не боится какой-то активности с вашей стороны... Трусы, мародеры и дегенераты, не умеющие воевать - вот ваша армия от говнокомандующего до последнего солдата... хуйло за всё берётся смело всё превращается в говно а если за говно берётся то просто тратит меньше сил
0 | 0
create
Флудилка
10:53 21.09.2022 №5515
Александр Мельник:
...Все же понимают что релевантной(ядерной) ответки от запада не будет, ..
Они шли на Киев, уверенные, что ответки не будет, и Киев "за три дня". Дурак не менется. Он и дальше твердит в истерике "ответки не будет", и снова получает под Харьковом, и под Херсоном. И опять продолжает твердит мантру "ответки не будет". Дурак.
+1 | 0
create
Флудилка
09:34 22.09.2022 09:37 22.09.2022 №5536
Egg:
Александр Мельник:
Все же понимают что релевантной(ядерной) ответки от запада не будет
Напрасно Вы на это рассчитываете, мы Украину не сдадим. Тут вам нужно молиться, чтобы не было превентивного удара, все нормальные люди понимают, что ядеpнoе оружие в рашке примерно в том же состоянии, что и всё остальное - превращено в говно... )))
Ну, я бы на это не рассчитывал, да и Вы тоже понимаете что это не так. Думающие западные топ-вояки тоже уверен не мыслят подобного рода эмоциональными конструкциями. По факту цели СВО достигнуты и даже перевыполнены, Луганская область — наша, Донецкая на 87%, Херсонская тоже более чем на 90% и ещё по мелочи. Объективно мы на Украине намного эффективнее ведем боевые действия чем США во Вьетнаме, Ираке и Афганистане. Ну а эмоциональная болтовня в СМИ, ну так у нас тоже болтают примерно тоже самое про "коллективный запад" и их "успехи", умные люди не обращают на это внимания, это "информационная война". Украину вы не сможете не-отдать, вот сейчас закончится СВО и вероятно начнётся полномасштабная война России с Украиной, так как украинская хунта подстрекаемая США, дальше будет проявлять мелкую агрессию и получит на этот раз уже не по "братски" На мой взгляд будет не разумно дальше так тянуть кота за хвост, а поступить как США поступили с Японией в 45м, то есть дать "предупредительный залп", думаю этого будет достаточно, затем массированная атака на Киев и свержение хунты. Думаете США и НАТО вступится? Гарантирую НЕТ. Максимум это показушная движуха, очередные санкции и всякая чепуха на уровне СМИ и дипломатии. Тут ещё нужно учитывать что всем то уже понятно что эти "санкции", нам оказали по большей части на руку. Европа вообще в шоке от них, а США стахановскими темпами теряет влияние в на востоке Евразии, бакс вытесняется, продукция вытесняется и заменяется и много много происходит нехорошего, как для гегемонии США. Нефть и газ не просто продаются, а теперь ещё и очень за дорого. В общем зря США это затеяла, большое зло сотворило. Была красивая и вполне счастливая страна Украина, а что от неё останется, страшно даже представить, если вообще останется...
0 | 0
create
Флудилка
09:47 22.09.2022 №5537
Цап:
И опять продолжает твердит мантру "ответки не будет". Дурак.
дурак, дурак… Крым ~5% территории, Луганская, Донецкая, Запорожская, Херсонская области ещё ~20% Думаю в конце(года через 2-3), когда будет -80%, риторика будет что-то вроде "мы же победили РФ, они хотели а 3 дня нас взять а возились аж 3 года! Какие мы крутые!"
0 | 0
Аватар
create
Флудилка
10:24 22.09.2022 №5539
Александр Мельник:
Гарантирую НЕТ.
В военкомат идите, ваша очередь подошла...
0 | 0
Аватар
create
Флудилка
21:15 22.09.2022 №5562
Константин von Eggert пишет: "Весь день обсуждаю путинскую "мобилизацию" в различных эфирах. Суммирую. 1. Это никакая не частичная, а всеобщая мобилизация. Её пока маскируют, чтобы не пугать население, хотя это бесполезно. Потому что... 2. "Вечерняя война с Владимиром Соловьевым" закончилась и началась настоящая. А это будет означать, что все диванные борцы с "бандеровцами" теперь будут или активно переезжать "к тёте в Саратов", или покупать фейковые медсправки об одноногости, или давать взятки в военкоматах так же, как их давали ещё при советах. Последнее отражает важный факт:... 3. Армия так и остались советской. Речь не об оружии даже, а об очковтирательстве, некомпетентности, взяточничестве и полном отсутствии нормальной мотивации, ésprit de corps, без которого даже НЕ картонные танки "Армата" - вторсырье. А значит в результате этой ползучей мобилизации... 4. Лучше воевать никто не станет. Призыв резервистов может на некоторое время увеличить численность военнослужащих на фронте, но решающего перевеса для России не создаст. В тылу... 5. Антивоенных восстаний не будет, но будет максимум "откосов" от службы, растущее раздражение властями и желание побыстрее с этим покончить. В том числе по причине того, что... 6. Путин изменил объяснение причин войны. Раньше была "специальная военная операция по денацификации", а сегодня вдруг "война с Западом". Среднему русскому человеку, увы, наплевать на украинцев и их гибель. Но "воевать с Западом" он точно не подписывался. Это звучит неопределенно и угрожающе. Обществу, которое больше всего на свете боится ответственности, это понравиться не может. То есть, вообще-то правильно, но тогда, когда воюют другие. Поэтому даже... 7. Так называемые "референдумы" и возможная последующая аннексия "ЛДНР" к путинскому дню рождения 7 октября не изменят настроений и не поднимут из могилы "крымский консенсус". Более того,... 8. Не уверен, что если угроза "потери" Крыма Москвой возникнет теперь, массы валом повалят его защищать. И никакие... 9. Путинские угрозы в стиле "Мы не блефуем" никого не испугали. Перефразируя знаменитое высказывание Маргарет Тэтчер про леди, "если вы должны говорить, что вы не блефуете, то вы блефуете". Блефом оказалось все, сказанное с 24 февраля и ... 10. Это серьезный политический просчет Путина."
0 | 0
create
Флудилка
12:11 23.09.2022 №5567
Egg:
⦁ Под моделью понимается связная комбинация элементов алфавита языка, организованная по правилам языка.
Красиво, наукообразно, для «тупого ебанутого говна» сойдет. Но к Хоттабычу, несмотря на его грозность, есть вопрос: 1. Язык – это условная система (организация), там все возможные состояния (комбинации); 2. Комбинация элементов – это состояние системы (текущее одномоментное положение). Если к первому пункту применимо понятие «Образ в системе», то ко второму пункту понятие «Модель (система)» неприменимо. Может, у сотрудника «Systems Analyst», есть некоторые провалы в соотнесении базовых понятий и попутные метакогнитивные искажения, если он не знает, что Сущность – это не первичное понятие, а выражение Сущего?
0 | 0
Аватар
create
Флудилка
13:06 23.09.2022 13:06 23.09.2022 №5568
Мне очень приятно, что вы, Влад, отождествляете себя с тупым ебанутым говном. Странно, но ладно, раз вы так хотите. Мне только не очень понятно с кем вы здесь всё время разговариваете... 😃
0 | 0
Аватар
write
Флудилка
10:00 24.09.2022 10:40 24.09.2022 №5575
какие-то очереди на всех вокзалах, непонятные...не только мужики, и бабы есть, и с детьми тоже. с семьями наверное дергают, не хотят отдавать "родине" долг.
0 | 0
Аватар
create
Флудилка
10:11 24.09.2022 №5576
Флудилка 05:05 02.03.2022 05:06 02.03.2022
Траян:
Понятное дело, наука - вне политики. И форум этот не предназначен для политических прокламаций. Но, как человек проживающий в России, я не могу не высказаться. Нынешняя война - это самое настоящее преступление. Ни за что, ни при каких условиях Россия не должна была нападать на Украину.
За прошедшие пол-года мое отношение к творящемуся пиздецу ни в коей мере не изменилось. Как считал я с самого первого дня эту войну преступной - так и считаю. То, что дело кончится мобилизацией, стало ясно уже где-то к апрелю.
+1 | 0
Аватар
create
Флудилка
10:14 24.09.2022 №5577
Траян:
То, что дело кончится мобилизацией, стало ясно уже где-то к апрелю.
Дело не кончится мобилизацией, проблема именно в этом.
0 | 0
Аватар
create
Флудилка
21:49 24.09.2022 №5582
Вынесу сюда, чтоб не загромождать целевую ветку.
Egg:
здесь дело в возможностях. В свободе продолжать представлять
Почему это учение о максимизации возможностей я не могу признать универсальным. 1. Все представления индивидуальны и приватны. Их нельзя никому передать. Со смертью индивидуума все его представления уходят вместе с ним. И все 100% людей ждёт такой исход. Никому ещё его представления не позволили продлить их в вечность. Следовательно, все представления, с этой точки зрения, дают только временные ограниченные возможности. 2. Когда мы сравниваем представления между собой, то тем самым мы вольно или невольно устраиваем конкуренцию между ними с целью выбрать лучшее представление. Но если это можно сделать между представлениями одного человека (благодаря чему человек может улучшать свои представления, самообучаться), то между разными представлениями разных людей этого сделать в полной мере уже не удаётся. Что хорошо и помогает одному, то плохо и мешает другому. Фактически, это следствие той же приватности и ограниченности представлений. 3. Можно представить себе такую задачу, в которой представления будут целевым параметром. Ну например, минимизировать количество своих представлений. Или даже хуже - выбрать представления, которые ведут к скорейшей гибели (минимизации возможностей). Может они нелепы с точки зрения бытовой логики. Но сам факт того, что есть примеры достижения этих целей разными людьми, говорит о том, что мышление архитектурно не ограничено задачей максимизации возможностей - это всего лишь опция, предмет выбора. 4. На практике человеку не нужны (и даже вредны) максимальные возможности. Ведь с огромными возможностями ещё нужно уметь и мочь справиться. Это задача сама по себе. Ему нужны достаточные возможности в ограниченном множестве задач. Поэтому все представления задачезависимые. Более корректно имхо говорить о том, что лучше те представления, которые просто помогают решить ту или иную задачу.
0 | 0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Скачать
Вперёд
Назад

Главная Участники Жалобы  Поиск Исходный код О форуме