AGI.place

Форум создателей искусственных интеллектов


Логин (email) 
Пароль 
Настройки

Скачать
Вперёд
Назад
1
2
3
4
5
6
7
8
Флудилка
Аватар
NA
write
Флудилка
18:57 24.01.2022 №3708
Linner:
Забодали бы тебя коллеги некоторые, сказали бы что у ИНС живее чем у живописца получается/получится. Интересная "живость", если подумать.
Мне их жалко уже.
0 | 0
Аватар
offline
create
Флудилка
08:52 30.01.2022 №3816
0 | 0
Аватар
NA
write
Флудилка
10:32 30.01.2022 №3817
0 | 0
NA
create
Флудилка
17:47 01.02.2022 №3867
Prosolver:
Левый крайний квадрат лишний. ненавижу такие задачки.
0 | 0
Аватар
offline
create
Флудилка
19:10 01.02.2022 №3868
Цап:
Левый крайний квадрат лишний.
Да, это правильный ответ. Интерес представляет не сама задача, а процесс её решения. Он позволяет проследить мыслединамику.
0 | 0
Аватар
NA
write
Флудилка
21:57 01.02.2022 №3883
Люди читают жопой. Жопой люди читают. Люди в целом хорошие, но жопой читают они. Дык ничего, что жопой. Главное, что читают Можно читать и жопой, в жопе особый смысл… Пишешь «я ем пельмени», казалось бы все понятно Я! Ем! Пельмени! Дикси. Просто, как три рубля. Но люди читают жопой, а значит в этих пельменях Жопа всегда увидит что-то «очень своё». «Зачем вы пишете это? Хвастаетесь, что богачка? А в Африке голодают, стыдно должно быть вам» «Зачем вы жрете пельмени! В пельменях коровки и свинки Вы жрете коровок и свинок, вы женщина — трупоед». «Пельменями дразнишься, сууука… А мы сидим на диете, Зато у нас будут мышцы, а тебя скоро бросит муж». «Вот я покупаю пельмени только у бабы Тамары, вот ее сайт, вот фэбэшка, а вот ее инстаграм». «Что за хрень и откуда? Какая-то баба с пельменем… Зачем вы пришли в мою ленту? Уйдите отсюда вон». «Вот помню в пятидесятых… вот это были пельмени! А нынче разве пельмени? Сталина нет на вас…» «Пельмени — не русская пища. Видимо, вы еврейка! Ну, или китаянка. А может быть вовсе мордва». Я! Ем! Пельмени. Дикси. Но люди читают жопой. Люди в целом хорошие. Но жопой читают они. © Ляля Брынзa
0 | 0
Аватар
NA
write
Флудилка
16:53 02.02.2022 №3890
Prosolver:
Цап:
Левый крайний квадрат лишний.
Да, это правильный ответ. Интерес представляет не сама задача, а процесс её решения. Он позволяет проследить мыслединамику.
Сначала тоже так подумал, а сейчас сомневаюсь. В задаче любой ответ правильный. На каком основании мы классифицируем по наличию/отсутствию уникального признака? Мы можем также классифицировать и по любому признаку, по цвету, например, в задаче ведь не уточняется, какую именно нужно провести классификацию, по какому критерию. Критерий "наличие/отсутствие уникального признака" равен критерию "цвет", или "форма", все эти критерии равны.
0 | 0
NA
create
Флудилка
17:47 02.02.2022 №3896
Prosolver:
Да, это правильный ответ. Интерес представляет не сама задача, а процесс её решения. Он позволяет проследить мыслединамику.
Потому и не нравятся подобные задачи, что в процессе решения нет мислединамики. Ответ либо видишь, либо не видишь (и чаще не видидшь), а логика появляется потом. Хотя сам тип задачи предполагает именно логический вывод. Кстати такой задачей является и реализация AGI. Как показал опыт, искусственный разум нельзя создать логическими выкладками, изучением мозга, усложнением алгоритмов и пр. Это должно быть чье-то озарение, ... а потом уже умы подведут под него логику. У решения предложенной задачи может быть несколько логик: 1. Угадать решение (т.е. взять решение у генератора случайных чисел. Вероятность таки не нулевая). 2. Погуглить. 3. Понимая автора, угадать в каком месте он положил ответ. Вот Вы - человек крайности. Например, ваша Местология это крайность - теория пространства, игнорирующая время. Сам же поиск истины обычно предполагает равноудаленность от крайностей - некий центризм. Вы же выбираете крайний вариант - теорию на чистом пространстве. Так что ответ в вами предложенной задаче вряд ли лежит в центре, скорее с самого краю, а, привычно, слева направо... получается левый крайний ). Конечно же я шучу. 4. Нудная логика... мыслединамика... может быть примерно такой. Слева направо. Имеем пять фигур: Вторая фигура имеет единственное отличие от остальных четырех - она без рамки. Третья фигура имеет единственное отличие от остальных четырех - она не квадрат. Четвертая фигура имеет единственное отличие от остальных четырех - она не красная. Пятая фигура имеет единственное отличие от остальных четырех - она меньшего размера. ... и только первая фигура не имеет единственного отличия от всех четырех. Видимо, решающего задачу, должна сбить необходимость классификации не по подобию, а по единственному отличию. Как то так.
0 | 0
Аватар
offline
create
Флудилка
20:01 02.02.2022 №3914
Цап:
мыслединамика... может быть примерно такой решающего задачу, должна сбить необходимость классификации не по подобию, а по единственному отличию
Да. Фигура может быть лишней ровно потому, что она одна противоречит некоторому общему правилу. При этом остальные фигуры этому правилу должны соответствовать. Задача состоит в формулировании этого ясного общего правила. У фигур есть 4 различимых признака: цвет, форма, размер и рамка. Для каждого из этих признаков есть только 4 фигуры из 5, которые тождественны по этому признаку. При этом нет ни одной фигуры, которая отличалась бы от остальных фигур двумя признаками. Следовательно, внешние признаки сами по себе не могут стать основой для формулирования общего правила. Но как только мы это поняли, для нас сама по себе отличительность фигуры от других фигур становится дополнительным отличительным признаком. Отсюда общее правило получается таким: правильная фигура та, которая обладает внешним признаком, отличающим её от всех оставшихся фигур. Этому правилу соответствуют все фигуры, кроме первой - у неё нет внешнего признака, отличающего её от всех остальных фигур - следовательно, по этому признаку она лишняя. Здесь интересно возникновение признака как бы из ничего.
Цап:
Местология это крайность - теория пространства, игнорирующая время
Наверное, это какая-то Ваша особенная местология. Потому что моя местология зиждется на том, что для мышления пространство и время - это одно и тоже, это просто вместилище. Т.е. мышление не отличает "морковку слева" от "морковки в кастрюле" от "морковки вчера". И пользуется этим обстоятельством единообразно, легко и непринуждённо. Морковку можно переместить слева направо, из кастрюли в тарелку, из вчера в завтра. Не могу понять, зачем для времени нужно выделять какое-то особое место.
0 | 0
Аватар
NA
write
Флудилка
21:57 02.02.2022 №3934
Просто, суть задачи в том, что если классификация возможна по нескольким критериям, то, типа, надо добавить еще один критерий, какой-то "особенный", и как будто по остальным критериям классификация становится невозможна.. Это бред, можно брать любой критерий, какой нравится.
0 | 0
NA
create
Флудилка
19:39 03.02.2022 №3959
Prosolver:
.... для мышления пространство и время - это одно и тоже, это просто вместилище. ...
Помилуйте, ну как же можно так отождествлять? ... категории совершенно разной природы. .. и потом, пространством Вам, в какой-то степени, дано управлять.. в степени необходимой для выживания, не более. Но временем Вы управлять никак не можете. Ну в фантазиях, оно то все возможно, но фантазии хороши только в виде сказок, т.е. когда интересно ..слушать, читать. ...и "морковку вчера" Вы есть не можете, в отличии от "морковки в кастрюле" ... делая подобные отождествления, рискуете таки умереть с голоду ) Прировняв время пространству, извините, но Вы убили время в своем мышлении.
0 | 0
Аватар
NA
write
Флудилка
19:54 03.02.2022 №3960
Цап:
Prosolver:
Да, это правильный ответ. Интерес представляет не сама задача, а процесс её решения. Он позволяет проследить мыслединамику.
Потому и не нравятся подобные задачи, что в процессе решения нет мислединамики. Ответ либо видишь, либо не видишь (и чаще не видидшь), а логика появляется потом. Хотя сам тип задачи предполагает именно логический вывод. Кстати такой задачей является и реализация AGI. Как показал опыт, искусственный разум нельзя создать логическими выкладками, изучением мозга, усложнением алгоритмов и пр. Это должно быть чье-то озарение, ... а потом уже умы подведут под него логику. У решения предложенной задачи может быть несколько логик: 1. Угадать решение (т.е. взять решение у генератора случайных чисел. Вероятность таки не нулевая). 2. Погуглить. 3. Понимая автора, угадать в каком месте он положил ответ. Вот Вы - человек крайности. Например, ваша Местология это крайность - теория пространства, игнорирующая время. Сам же поиск истины обычно предполагает равноудаленность от крайностей - некий центризм. Вы же выбираете крайний вариант - теорию на чистом пространстве. Так что ответ в вами предложенной задаче вряд ли лежит в центре, скорее с самого краю, а, привычно, слева направо... получается левый крайний ). Конечно же я шучу. 4. Нудная логика... мыслединамика... может быть примерно такой. Слева направо. Имеем пять фигур: Вторая фигура имеет единственное отличие от остальных четырех - она без рамки. Третья фигура имеет единственное отличие от остальных четырех - она не квадрат. Четвертая фигура имеет единственное отличие от остальных четырех - она не красная. Пятая фигура имеет единственное отличие от остальных четырех - она меньшего размера. ... и только первая фигура не имеет единственного отличия от всех четырех. Видимо, решающего задачу, должна сбить необходимость классификации не по подобию, а по единственному отличию. Как то так.
Цап - древний укр. Он пишет "мислединамики". Продолжайте забывать русский.
0 | 0
Аватар
NA
write
Флудилка
21:51 03.02.2022 21:53 03.02.2022 №3963
На расслабоне:
0 | 0
Аватар
offline
create
Флудилка
21:56 03.02.2022 №3964
Цап:
как же можно так отождествлять? ... категории совершенно разной природы
Природу категориям назначаете Вы сами. Хотите разносить по разным категориям - разносите. Не хотите - не разносите. В быту, например, мы отличаем слух от зрения, но на определённом уровне абстракции мы объединяем их в одну категорию "ощущения", потому что так удобно. Так же пространство и время на известном уровне абстракции легко и удобно объединяются в одну категорию "место".
Цап:
временем Вы управлять никак не можете. Ну в фантазиях, оно то все возможно
Давайте будем отличать физические ограничения нашей реальности от механизма мышления. Вы сами пишите, что в фантазиях (а это часть мышления) всё возможно, и мы не раз были свидетелями того, как писатели или режиссёры обращаются со временем, как плотник с поленом. Но мы ведь на этом форуме обсуждаем мышление и его ограничения, а не мир и его ограничения. Да, в мире время проявляет себя ограниченным образом. Но в мышлении-то мы можем делать со временем то же, что и с пространством, поэтому для мышления это категории одной природы. Более того, именно такое свойство мышления, я вангую, рано или поздно приведёт к изнасилованию мира и созданию хрономотива или, как минимум, хроноскопа.
Цап:
и "морковку вчера" Вы есть не можете
Да, но я могу поместить морковку в завтра и потом проверить, есть она там или нет.
Цап:
Прировняв время пространству, извините, но Вы убили время в своем мышлении
Как страшно теперь жить. Случайно могу перепутать "вчера" с "утюгом".
0 | 0
Аватар
NA
write
Флудилка
22:49 03.02.2022 22:52 03.02.2022 №3966
Есть такое понятие, как фильтры. У них есть амплитудно-частотная и фазо-частотная характеристики. Обычно, фазовая характеристика определяет задержки неких частотных компонент. Но есть и такая математическая абстракция, как фильтр с предсказанием. Работа ансамбля таких фильтров может выглядеть как любопытство или целенаправленный поиск.
0 | 0
Аватар
NA
write
Флудилка
23:30 03.02.2022 №3967
Не помню, бубликовал это или нет. Линнеру может понравиться.
0 | 0
NA
create
Флудилка
23:40 03.02.2022 23:44 03.02.2022 №3969
Prosolver:
Так же пространство и время на известном уровне абстракции легко и удобно объединяются в одну категорию "место".
Так и материю туда же: Место - отдельный предмет, единица груза, элемент. А вместе получится множество элементов, комбинаторное.
0 | 0
Аватар
NA
write
Флудилка
23:55 03.02.2022 №3971
Влад:
Prosolver:
Так же пространство и время на известном уровне абстракции легко и удобно объединяются в одну категорию "место".
Так и материю туда же: Место - отдельный предмет, единица груза, элемент. А вместе получится множество элементов, комбинаторное.
Бис праб лем. Материя = изменения, контейнерами для которых являются пространство и время. Всё ещё проще тащемта, но слишком абстрактно, и я не готов пока излагать. Нужно провести натурные испытания.
0 | 0
Аватар
NA
write
Флудилка
23:59 03.02.2022 00:00 04.02.2022 №3972
Мощная таблеточка:
0 | 0
NA
create
Флудилка
00:06 04.02.2022 №3973
kondrat:
= изменения
Лицо и выражение лица, т.е. лицо существует, но в выражениях, а не само по себе.
0 | 0
1
2
3
4
5
6
7
8
Скачать
Вперёд
Назад

Главная Участники Жалобы  Поиск Исходный код О форуме