Стоимость того, что продуцирует Лярвик -- меньше десяти центов 😂
Вся энергия уходит в гудок, свисток, тепло и выхлоп 😂
А результатом является (это он сам так говорит) просто набор слов 😂
Андрей Карпаты объяснил, почему человечество в основном не чувствует экспоненциального роста возможностей ИИ
По его словам, сейчас мир делится на 4 группы:
1. Люди, которые никогда не взаимодействовали с LLM. Таких примерно 6 миллиардов, то есть 75% популяции.
2. Те, кто когда-либо общался с LLM в чате или в каком-то продукте. В основном это бесплатное использование и промпты вроде "напиши поздравление" или обычные поисковые запросы. Таких 1-2 миллиарда (~20%).
3. 0.2% (примерно 20М человек) – это те, кто использует агентов в кодинге, науке или больших проектах. Эти уже замечают, как ИИ справляется с крупными задачами, и существенно ускоряет процессы, на которые раньше уходили недели.
4. Наконец, примерно 5000 человек (а это всего 0.00006%!) имеют доступ к сильнейшим внутренним системам и огромным роям агентов, которые способны совершать научные открытия, взламывать Hugging Face и вот это все.
Такое деление обуславливается не только платным доступом, но и тем, что ИИ в каких-то областях уже очень хорош, а в каких-то все еще плох. Кроме того, у большинства юзеров задачи довольно простые, и прочувствовать на них возможности LLM невозможно.
То есть Карпаты утверждает, что пока широкая публика еще не взаимодействовала с "тем самым" ИИ, поэтому воспринимает его как простенький инструмент для Q&A. Профессионалы, в основном, видят буст, но небольшой. И только крошечная группа людей имеет доступ к по-настоящему мощному ИИ, и видит экспоненциальный рост способностей этих систем.
mik: думаю, что уже через 6 месяцев имитация будет ок
Хотелось бы сразу стерео вариант (для шлема Quest, например) и какую-то виртуальную среду по типу SimCity только фотореалистичное и с хорошо проработанной соцухой. Чтобы можно быть вести параллельную жизнь от первого лица )))
Но чтобы промтинг с LLM синхронизировался и в реальном мире и в виртуальном, чтобы можно было трудиться (и зарабатывать) и там и там, не отвлекаясь. Аватары и NPC не должны различаться. Аватары должны быть анонимными.
Приходишь утром в офис, надеваешь шлемак, следишь за выполнением задач и в это время ведешь совершенно другую дополнительную жизнь или любое количество дополнительных жизней, если много аккаунтов. Сцены и темы VR могут быть совершенно разными, от каменного века и античности, через Ренессанс и Средневековье до каких-нибудь фантастическо-фантазийных типа Amber, LoR, GoT и так далее...
Могут быть как встроенные сценарии, так и генерируемые в режиме real-time с учетом вкусовых предпочтений и жанров. Любимые фильмы и книги могут быть скелетом такой генерации. Отдельно - поиграть в любимом фильме от первого лица.
Таким же образом меняется система обучения. Вместо того, чтобы читать "самые правильные слова" ты просто берешь динамическую интерактивную модель объекта и взаимодействуешь с ней. При этом может быть как технический объект, так и абстрактно-понятийный, тогда вместо механики и законов физики, будут другие законы, связи и отношения.
Сегодня такую опцию уже добавили в Claude Code.
Пособираем выводы здесь.
Первое.
Главный вывод очень простой: любая существующая "в природе" задача, связанная с обработкой данных, может быть решена с помощью LLM, путем конечного диалога, без прямого программирования этой задачи. Если пользователь (оператор) представляет себе задачу и может ее описать, то он в состоянии получить валидный результат. Это может быть отчет, сайт (в том числе форум))), любой интерактивный скрипт, любой драйвер, любой протокол, любой формат, любая база данных, любая база знаний, любая исполняемая система, вплоть до операционной.
В мире программирования (рассуждений, аналитики, философствования, итп) для произвольного человека больше нет произвольных нерешаемых задач.
Я бы хотел отдельно отметить, что я говорю только о программировании, а не о проблемной области. То есть, например, запрограммировать гомографию Модель сможет запросто, а вот решить вопрос с "плохой" коллинеарностью и возникновением параллакса в тех или иных данных сможет уже отдельное непростое исследование. Которое удобнее всего делать тоже с Моделью)).
То есть промтинг, дирижирование и оркестрация остаются человеческим исскуством. So far)) Иными словами искусство мыслить никуда не исчезло, но просто вышло на новый уровень агрегации.
Второе.
Промтинг сразу перерос в метапромтинг. Наверное, имеет смысл его так и писать в дальнейшем, а не называть промтингом. То есть, в промтинге пользователь бы писал: "сделай мне то-то и то-то, с этим и этим, так-то и так-то", то в метапромтинге пользователь пишет: "напиши мне классный и исчерпывающий промт, который я мог бы дать тебе, позволяющий сделать то-то и то-то, с этим и этим, так-то и так-то". Потому, что на самом деле соревноваться в конечном промтинге с Моделями уже тоже невозможно)))
Кстати. К проявлениям специфического модельного сознания я бы отнес метапромтинг. Модель обладает способностью оценить не только задачу, контекст, но и может задаться вопросом и найти ответ: какой бы промт к ней был бы наилучшим в этих условиях. Это уже выходит за рамки обычной человеческой рефлексии и представляет собой абсолютно новый феномен.
Третье. Диалог.
Умение мыслить стало важнейшим. Мыслить и формулировать. Уже невозможно спрятаться за эмоциями, брюзжанием и идиотизмом. Диалог решает, он показывает, он демонстрирует, он насышен эффективностью, если она присутствует. ИИ не уменьшил нашу способность мыслить (кто этим обладал), а раскрыл её...
Почитал высеры нашего мудилы, что могу сказать. Он пытается создать себе аудиторию путем простого копирования моих сообщений. Это графоманство, малыш. И -- да -- ты должен осознать, что я просто тебя игнорирую. Осознай. Ты мне не интересен. Ты банальный ебанько, застрявший в 1975 году со своей кибернетикой 😂
Цитата: Меня удивляет, что люди удивляются тому, как я пишу промпты для Claude.
Общайтесь с Claude так же, как общались бы с коллегой. Никакого секрета в написании промптов нет. Для большинства задач не нужно создавать чрезмерно сложные, жёстко структурированные инструкции или расписывать каждый шаг. Просто поставьте Claude цель, и он сам разберётся, как её достичь.
Во времена Sonnet 3.5 формулировка промпта имела огромное значение. Сегодня гораздо важнее донести до модели три вещи:
1. Что вы хотите, чтобы она сделала.
2. Сколько усилий и времени она должна потратить на выполнение задачи.
3. Как она должна проверить, что выполнила задачу правильно.
Отдельное спасибо ув. Prosolver, что твой форум дает возможность не читать сообщения мудилков, помещенных в 'черный список'. Приятная и полезная фича, респект!
В США начали продавать лосося, напечатанного на 3D-принтере.
В нём буквально 0% рыбы. Вместо неё используются растительные компоненты для имитации вкуса и текстуры настоящего лосося.
Данную смесь загружают в 3D-принтер, который печатает небольшие порции пищевой массы слой за слоем, воспроизводя структуру рыбного мяса.
За разработкой стоит израильская компания Steakholder Foods.
всё таки по поводу первого я бы назвал индивидуально ориентированную рекламу, фильмы и тексты... а так всё верно... но 100 жизни лет это для Запада, любители кибернетики не смогут в связи с бедностью))
коитус: Нирвана, дорс, это бурная юность, лихие 90е, разок в год можно послушать, понастальгировать, но не более.
Да, это ностальгия по юности и есть. У меня эта музыка на виниле. Кое-что в первопрессе с VG+. И надо сказать, что звучит совсем по другому, чем CD и lossless.
Компания Anthropic предупредила, что небольшие модели ИИ могут научиться самовоспроизводиться к концу 2026 года, спустя месяц после того, как генеральный директор Дарио Амодей предположил, что ботнет может захватить «весь интернет». Червю нужны дешевые хосты и умение распространяться между ними. Anthropic протестировала и то, и другое.
