Форум создателей искусственных интеллектов

Спасиб!

С одной только поправкой на то, что никакой "традиционной анатомии" не существует, ув. Luarvik. её только что выдумал для подтверждения своих слов.

Разве мы не попрощались? И я написал, что я буду исправлять ваши ошибки. Ну и невежество. Ибо функциональная анатомия - это ЧАСТЬ анатомии, а не противопоставление "традиционной", которую вы выдумали)))))

Ну, если интеллект - это аналог человека, почему бы ему не быть органом? Вы с Владом друг друга стОите... )))

А разве я как-то не так сказал?! 😃 https://agi.place/?ai=9&msg=8727#8727 И очень забавно, что если (цитирую еще раз) "всех всё устраивает" вы поскакали жаловаться хозяину (вы сами милого ув. Андрея так назвали). Или вы каждый день бегаете к нему, чтобы сообщить, что и в этот раз (цитирую) "всех всё строило")))))

вам по наивности кажется, что добавление прилагательного что-то меняет в понятии аналог. Нет, милейший Лурвик., язык так не работает. Проблема чучела птицы и самолета в том, что они принадлежат ОДНОЙ КАТЕГОРИИ, они объекты. Интеллект объектом не является. Мозг - да, а интеллект - нет. Просто как всякий не очень образованный гуманитарий, вы не чувствуете этой разницы. Много лет назад вы сморозили глупость. И вместо того, чтобы покаяться, вы настаиваете на ней. А глупость не становится чем-то умным, после того, как ее автор повторит ее много раз.)))

Речь не идет о разследованиях (я надеюсь), просто о приличиях. Но ув. Лвуарик сказал, что общение со мной ему не доставляет, поэтому я своё предложение снимаю, пусть меняет свои слова как хочет. Тем более, что ему остается в качестве утешения)))

Отнюдь. Как я уже неоднократно говорил, есть класс алгоритмов, которые не лишены (цитирую) магии интеллектуальности. Это алгоритмы создания алгоритмов. Но слово алгоритм довольно провинциальное, на мой вкус, мне больше нравится термин инструмент, поскольку нас интересует и аппаратная часть (например, GPU) и контекст (например, пространство знаний) и коммуникации (поскольку все наши главные открытия - это изменение коммуникационных технологий). Плюс, учитывая, что мозг подчиняется физическим законам, мы вынуждены признать, что интеллект - это не магия, просто нам пока ума не хватает понять как ИМЕННО работает LLM))))))))))))))) З.Ы. Вот и ув. Prosolver всё правильно написал.

Забавно, сначала ув. Лаврик бегает решать с хозяином какие-то вопросы, потом он же обижается, что ему на это указывают)))

Далась. У меня есть формальная модель интеллекта. Пролегомены к ней я даже "публиковал" здесь. Может быть вы даже помните: 1. Сущность. 1.1. Феномен 1.2. Текст. 1.3. Понятие, мы доходили толи до 2.9, то ли до 3.2... где-то в просторах интернета сохранилась моя статья, посвященная Семиотическому Кубу, это очень интересный объект. А зачем вам эти знания, они расходятся с гегелевскими представлениями, хотя в них много и комплементарности (диалектики)))))

Я уже говорил, это называется - выработка условного рефлекса у вас не переходить на личности и не давать оценку. Я не запрещаю вам обсуждать мысли, идеи и модели. Но, когда человек, который не понимает разницу между "круглый" и "шарообразный" делает какие-то обесценивающие оценки моим суждениям, я воспринимаю это как агрессию и макаю вас в ваше же говно. И надеюсь, что вы научитесь НЕ ХАМИТЬ раньше, чем умрете от несправедливости этого мира))))))))))))))

2Prosolver, а с чем лаврик к тебе вчера прибегал? Забанить меня?)) Насколько он был унижен и растоптан в градации от [0, 9] - 8, 8.99? 😃😃 Судя по тому, что он во всех темах сумел сходить под себя, сегодня его ждет вторая серия вчерашнего аутодафе... )))

Ошибка, когда длина названия топика превышает какое-то значение:

А вот Каплан про сознание

Хорошо, когда я буду шутить в следующий раз, то поставлю смайлик. Вот так: 😃 Мне дела нет до вашей переписки, даже, если вы там интеллектуально удоволетворяли each other - живите как хотите))

Вот еще хорошее видео, где эксперт говорит фундаментальную вещь (12:38) - "жизнь, то есть эволюция, возможна только при цифровой записи информации, аналоговая будет разрушена шумами". Иными словами, жизнь возможно только тогда, когда генетическая информация представляет собой знаковую систему, то есть текст...

Луарвик не дал мне возможности отвечать в его ветке, поэтому - здесь. На самом деле, никакого открытия или новизны в формуле "инструмент создания инструментов" нет, так устроено всё в человеческом мире, начиная от технологий, заканчивая наукой. Любая парадигма представляет собой модель, при этом используется для генерации других моделей, часть из которых даже носит характер законов природы. Типичное моделирование моделирования = "инструмент создания инструментов". Даже произведения искусства, которые можно было бы считать "конечным" продуктом, таковым не являются. Ибо потребляются они для чего-то. С какой-то целью. Вот он ответ на вопрос, почему "инструмент создания инструментов" работает. Из-за целеполагания. Если у нас есть какая-то цель, задача, мы используем инструмент. Если у нас нет подходящего инструмента - мы его создаем. С помощью каких-то инструментов. Как новацию. Или как комбинацию прошлых инструментов. Это уже детали. P.S. Классы в программировании и любое метаописание - это инструмент инструмента.

Руками вашими и вашей способностью обучаться. Перестали плеваться говном - я убрал красные флажки. Начнете снова - будете получать по глазам и мозгам. Рано или поздно у вас выработается условный рефлекс - говорить вежливо, не давая оценок, без беснований и истерик.)))) Я оптимист))

И не рекомендую вам снова начинать)))

И эту мысль хотите у меня спиздить? 😃😃 Кстати, "управление ресурсом", которую вы украли из КАИ, заключается совсем в другом. Она не такая банальная как управлять. )) И "система управления" - это масло маслянное. )) Ваша проблема, лаВрушка, не только в хамстве и невежестве. А в заурядной банальности. Наверное, вы еще и ватник и поддерживаете войну.