Влад: «Воробей, летящий к дереву» - это изменяющееся выражение Вашей алгебры смысла. Не сам смысл (противопоставление значениям) который (4о/о1), пытаетесь добавить, а выражение смысла. Зачем Вы (человек близкий к математике) позволяете ему (4о/о1) пороть чушь?
Порите чушь именно Вы, в отличие от 4o|o1, который говорит точно и по сути. Моя "алгебра смысла" очень далека от Ваших представлений о ней. Попробуйте привыкнуть к этой мысли))
Влад: Добавлять математику в математическое выражение? А Вы точно математик?
Да, мой Master's Degree включает 15 или 18 математических курсов, точно не помню.
Поймите, Влад, Вы не имеете ни малейшего представление о том, что и как я делаю, Вы пытаетесь спорить с собой и ищите глупости в своих предположениях. И это очень легко сделать, насколько я помню наши с Вами беседы))
Цап: Если бы нынешний ИИ был "намного умнее" человека, компания уже сократила бы штат на 100%.
Я говорил про среднестатистического человека, а не сотрудника крутой компании, в которую трудно попасть. А еще более конкретно я имел ввиду местных обиталей, хотя я согласен, относить таких как Вы (или совсем выжившего из ума Лаврика) к "средним людям", искать какие-то признаки интеллекта и сравнивать с LLM - это заведомо играть в поддавки с ИИ))
Этих 22% с лихвой хватит, чтобы миллиарды остались без работы (потенциально, разумеется в отсталых странах типа России и Украины не будет такой масштабной автоматизации). И это только начало, через год будет 85%, почему нет. Не вижу причин, по которой развитие LLM могло бы остановиться))
mserg: то без открытия кода цель достигнута не будет
Ну это Вы так считаете, а вот товарищ считает иначе))) Никто уже не будет открывать рабочего кода, речь идет о миллиардах долларов, помните, Microsoft дал своё определение AGI - когда автономный агент заработает свои первые 100 ярдов. И это хорошее определение, поскольку нищеброды (типа Лавриков) не могут считаться сколь бы то ни было интеллектуальными, если они нищие, значит они бесполезные, значит невостребованные, и значит - глупы)) Умный человек (и компьютерная система, сделанная с умом) всегда востребованы. И всегда представляет собой актив.
Prosolver: Отсюда очевидно, что определение AGI от Microsoft - очередная развесистая липа, для окучивания лохов
Лохами являются те, кто не понимает полезность инструментов LLM. Если ты можешь решить свою задачу лучше, дешевле и быстрее - ты более конкурентен. Твои рассказки про мир без денег или людей - это ровно такое же идиотическое упрощение как все упрощения, которые вы здесь истерично выкрикиваете. Потому что вы - тупые долбоёбы))) Цена твоих слов известна, всё сведется к нормологиям, т.е. неумному абсурду. Зачем мы будем что-то обсуждать, если не зависимо ни от чего, у тебя всё сведется к бреду твоих сверхценных идей.
Цап: Для зарабатывания автономный агент должен обладать субъектностью, а этого нет даже в прогнозах.
Опять Вам кто-то что-то должен))) Погуглите, что такое investments, assets и profit))) Удивительно, конечно, Вам все должны, а Вы не знаете, что такое доход и прибыль))
Luarvik.: а ум определяет и назначает ценность денег
Именно поэтому Вы к старости остались полным нищебродом? Выбрали путь невзгод, голодухи и страданий))) А мне думается причина в том, что Вы абсолютно бесполезны. Невостребованность (по причине слабого ума) всегда заканчивается маргинальностью))
Только нищеброд будет относиться к деньгам как сущности (для того, чтобы оправдать своё нищебродство), для умного человека - деньги - это универсальный инструмент решения многих задач. Они определяют качество решения и возможности. А Ум, который "что-то назначает", что от него не зависит - это Дебильность, мой увядающий друг))) Мне кажется, что Вы пережили самого себя и эпоху романтизьма примерно двадцать лет назад...
😃😃
Luarvik.: Ну о каком интеллекте естественном и тем более искусственном можно разговаривать с бухгалтером ?
Успешный человек, обладающий хорошими assets, становится бухгалтером автоматически)). Для нищеброда свобода - это отсутствие обязательств (поэтому - тотальная нищета)). Для нас, умных состоятельных людей, свобода - это ответственная свобода возможностей, среди которых возможность владеть и распоряжаться активами.
John J. Hopfield: Physics is a point of view
Geoffrey Hinton: Boltzmann Machines
The Nobel Prize in Physics 2024 was awarded jointly to John J. Hopfield and Geoffrey E. Hinton "for foundational discoveries and inventions that enable machine learning with artificial neural networks"
Location: Aula Magna, Stockholm University
OpenAI раздаёт первые подключения к API o1, народ пишет, что можно регулировать параметр reasoning_effort, вот QuickStart, если кому-то интересно это хозяйство.
https://platform.openai.com/docs/guides/reasoning
mserg: Но сколько бы мои коллеги не пытались применить LLM в коммерческих целях для наших задач - да, частично работает, однако шкурка выделки не стоит.
Опять Вы вместо фактов, пытаетесь свои унылые суждения пропихнуть. Может быть просто Ваши коллеги не тем заняты?))) Они - охранники или доставщики пиццы? Я привел три свежих ссылки, где мои коллеги успешно решают свои задачи и увеличивают доходы с помощью LLM.
https://agi.place/?ai=9&msg=11282#11282
Поймите, Серёжа, русские отстают от тренда примерно на три-пять лет))) И могут пользоваться искючительно опенсорсными поделками, поэтому Вы так вопите про открытый код в каждом сообщении, а его не будет))) Но даже хуёвая маржа - это много лучше, чем моржовый хуй)) Который все-таки ждет русскую кибернетику в перспективе))
Цап: В определении, которое вы приводили, используется слово "заработает".
Снова врете, я не приводил, а вольно переводил с английского, а потом специально для идиотов написал ключевые слова на анлийском))) CEO Майкрософта не говорит по-русски, мой наивный недалекий Цап)))
Да-да-да, вы там в своём колхозе ИИ применить не смогли, значит это нигде работать не может))) Я Вам уже говорил, потерпите лет пять, мы в Ваш колхоз потом бусы, наконечники для стрел и ИИ продадим. ))) Как продовали до этого всё, что называется техническим прогрессом) Поможем, огонь трением добывать не прийдется 😃😃
Цап: При своем пиетете к текстам вы довольно небрежны к значению слов. Вы также небрежны и при кодировании? То что вы кодируете вообще работает?
Перевести точно невозможно))
Слова не содержат значений)))
Если Вы хотели что-то понять для себя, Вам следовало "выучить" английский язык))))), найти исходную ссылку и разобраться с ней, я дал Вам этот шанс... Осознайте уже, милый Цапик, я не смогу ни думать за Вас, ни жить за Вас - смыслы и понимание возникают у Вас в голове - давайте сами как-то развивайтесь. Сейчас у Вас там просто безсвязный сквозняк... Пора начинать, а то Вы двух смыслов каждый раз связать не в состоянии, на Вашем фоне LLM выглядят мудрецами...
Я ничего не кодирую, но если Ваша слабость ума вызвана злоупотреблением алкоголем - конечно, закодируйтесь, а лучше просто завязывайте.
Да нет никакого ИИ, этим словосочетанием и не пользуется уже никто давно, кроме студентов и журналистов. Есть ML)). Разобрались с 13ой гильбертовой проблемой или нет еще?
Тут где-то старик Лаврик бегает с криками: это у вас не аглоритмы интеллектуальные, а просто автоматизация! АРМ - это автоматизированное рабочее место!!, а ЭВМ - это машина!!! 😃😃
OpenAI выкладывает возможность создавать task. Это уже очень серьезно. Это уже реальный агент, который может работать по вашему сценарию, с определенной переодичностью и зависящей от контекстов. Узким местом любого генеративного трансформера является реактивность вместо целеполагания. Теперь целеполагание можно прописывать в промте и делать LLM активной. Посмотрим, насколько это технически возможно и удобно. Круто, конечно.
Общая информация: Запланированные задачи поддерживаются в ChatGPT Web, iOS, Android, MacOS. Запланированные задачи в приложении Windows появятся позже в первом квартале. Запланированные задачи дают ChatGPT возможность создавать задачи для себя, чтобы запустить их позже. Задачи могут быть запущены либо в определенное время (разово или повторяющиеся), либо через API. Эти задачи выполняются независимо от того, находится ли пользователь в данный момент в сети. После завершения задачи пользователи получают push-уведомления или электронные письма.https://help.openai.com/en/articles/10291617-scheduled-tasks-in-chatgpt
mserg: Выше уже разобрано, почему аппроксиматор не работает на новых задачах Шолле.
Еще раз: любая непрерывная функция любого количества переменных представляется в виде суперпозиции непрерывных функций одной и двух переменных (и, более того, что в таком представлении можно обойтись, в дополнение к непрерывным функциям одной переменной, единственной функцией двух переменных — сложением). Иными словами универсальный аппроксиматор эквивалентен машине Тьюринга. Всё. Вы и Шолле (то что Вы ему припысываете, сам он, думаю, понимает суть) можете продолжать безсмысленное отрицание математических фактов)))
mserg: Так что пока Андрей тему "Решатель ARC-задач Франсуа Шолле" не почистит от мусора - я, пожалуй, откланяюсь
Как говорили в пору моей молодости - слив защитан. Но надо признаться честно, ничего, кроме псевдо-профессионального булькания и отрицания фактов, Вы здесь и не производили. Этим Вы мало отличаетесь от местного серпентария))) Позиция "я не верю в секс, потому что мне ни разу не дали" она очень забавная, но утомительная для слушателей. Андрей, пока не нашел подружку, всех убеждал, что воздержание - это нормалогическая норма. Впрочем, в отличие от местных дебилов - жалость Вы вызываете)))
mserg: ну, я не знаю
Я ведь сразу написал, что знаете Вы для Вашего гонора удивительно мало 😃😃 Может быть Вам нужно меньше пизд@ть и больше учиться?
Стало понятно, почему Шолле изображал из себя человека, который не понимает эквивалентности произвольного алгоритма и ИНС. Вот:
"Создатель Keras и ex- исследователь Google Ф.Шолле создает AGI для науки. Франсуа Шолле ушел из Google в ноябре и запустил новую ИИ-лабораторию Ndea вместе с Майком Кнупом [Эгг: думаю, читается как Нуп]. Их основной фокус на синтезе программ вместо классического глубокого обучения. Они видят науку как основной двигатель прогресса человечества. Конечная цель - создание "фабрики научного прогресса" — системы, способной не только решать существующие проблемы, но и совершать новые открытия в областях от медицины до космоса. Они хотят сжать следующие 100 лет научного прогресса в 50 или даже 10 лет. Шолле сравнивает текущее состояние program synthesis с глубоким обучением в 2012 году — то есть прямо перед революционным прорывом."
AGI не AGI, а деньги сами себя не заработают 😃😃 Конечно, на фоне миллиардных доходов участников розыгрыша ASI (и спортивного автомобиля Самы) очень обидно работать за зарплату (при этом считать себя самым умным))))
https://ndea.com/