|
Сообщения участника "Gray Tag" | |
| |
|
create
|
| Решатель ARC-задач Франсуа Шолле |
ваня:
Китаец это китаец, русский это русский
Ты, вань, тупой и не понимаешь, что все люди мира произошли из нескольких особей на западе Африки. А национальности и патриотизмы придумали политики, что обворовывать таких как ты и держать в подчинении. |
| |
|
create
|
ваня:
невозможно что-либо доказать
Если невозможно что-то доказать из того, что ты говоришь,
тогда может ты станешь просто меньше пиздеть? 😂😂 |
| |
|
create
|
| Решатель ARC-задач Франсуа Шолле |
| 11:44 24.11.2025 |
|
11:54 24.11.2025 |
|
№13229 |
ваня:
Ещё 10 лет и
Через десять лет и приходи, тогда и поговорим. Я говорю О ФАКТАХ, о той реальности, которая есть сейчас, которая ооочень далека от твоих пропагандистских фантазий)) |
| |
|
create
|
ваня:
говорят что я попал близко к цели, это не доказательство, но "господа присяжные заседатели", сделают верные выводы
Ты утешился? Может теперь заткнешься и дашь нам поговорить про создание искусственных интеллектов...
Спасибо! |
| |
|
create
|
| Интеллект на логическо-символьно-смысловой основе - это тупиковый путь |
| 19:36 24.11.2025 |
|
20:03 24.11.2025 |
|
№13235 |
Это удивительно, конечно, что поклонники последовательностей и логико-символьно-смысловой трактовки интеллекта пропускают факт того, что в мозге человека не содержится слов. Пару недель назад придурковатый Лаврик в качестве какого-то аргумента выдал очередную нетленку, что в мозгах не обнаружены законы природы. Хер с ним, но наборов самых правильных слов там заведомо нет)))
Господа воздыхатели экспертных систем, разберитесь сначала где и как возникают слова (и почему трансформеры знают все языки мира, хотя их этому не учили), а уже потом ищите философский камень в нормологиях и автономностях)))
|
| |
|
create
|
| Интеллект на логическо-символьно-смысловой основе - это тупиковый путь |
Влад:
Им надо забыть о понимании. Истинная сила — в предсказании последовательности!
Это правда, сила -- в горизонте планирования, я вот, например, вышел из рублёвых активов по 35 за месяц до сочинской олимпиады и аннексии Крыма... дальше начиналось по 72))) |
| |
|
create
|
| Интеллект на логическо-символьно-смысловой основе - это тупиковый путь |
Влад:
Если дать языковой модели модель мира, то она (языковая модель) получит понимание.
Нет. Языковой модели нужно дать форматы сенсоров, а модель мира она сформулирует сама |
| |
|
create
|
| Интеллект на логическо-символьно-смысловой основе - это тупиковый путь |
| 03:13 25.11.2025 |
|
07:55 25.11.2025 |
|
№13241 |
Влад:
Тут нужна не классическая логика, как у Вас, а логика системы, её Смысл.
Не бывает "неклассической" логики, Влад. Бывают исчисления, логика - это просто одно из исчислений. Мне очень жаль)) |
| |
|
create
|
| Интеллект на логическо-символьно-смысловой основе - это тупиковый путь |
| 13:57 25.11.2025 |
|
19:02 25.11.2025 |
|
№13242 |
А пока Андрей читает Массачусетского, то есть, Минского)))
есть вот такая Цепочка Главных Вопросов об
логическо-символьно-смысловом Интеллекте:
Где и как в мозге содержатся слова →
→ где и как в словах содержатся смыслы →
→ где и как в смыслах содержатся законы и правила
😂
|
| |
|
create
|
ваня:
Через десять лет
вань, тебе не надоело здесь бегать и вонять?
иди, пожалуйста, нахуй и приходи через десять лет))
😂 |
| |
|
create
|
| Решатель ARC-задач Франсуа Шолле |
ваня:
Через десять лет
вань, тебе не надоело здесь бегать и вонять?
иди, пожалуйста, нахуй и приходи через десять лет))
😂 |
| |
|
create
|
| 14:18 27.11.2025 |
|
21:32 27.11.2025 |
|
№13251 |
Антин:
гонка для США фактически проиграна
Да, уже выросло шестое поколение росиян, которое проведет свою унылую жизнь терпил в ожидании распада Америки. Вам, Антин, нужно Серёжу Карелова читать, он уже три года пишет, что Китай всех победил в науке, ИИ и прочих местах 😂😂 |
| |
|
create
|
Всегда на боевом круглосуточном дежурстве придурковатый Лаврик...
Десяти минут с публикации сообщения не прошло, чмо стало плеваться говном...
Без каких-либо объяснений и слов, просто от злобы и зависти 😂
Как его триггернуло, в полном соответствие с моим определением)))
|
| |
|
create
|
| 11:18 29.11.2025 |
|
11:19 29.11.2025 |
|
№13261 |
Вот, кстати, упомянутый мною выше ув. Карелов бросил совсем свежей ссылкой про понимание языка
Цитата:https://arxiv.org/pdf/2511.19757 Понимание языка предполагает не только извлечение поверхностного смысла лингвистического ввода, но и построение сложных ментальных моделей описываемой ситуации. Мы предполагаем, что, поскольку обработка информации в основной языковой системе мозга принципиально ограничена, глубокое понимание языка требует передачи информации из языковой системы в другие области мозга, которые обрабатывают перцептивные и моторные представления, строят ментальные модели и хранят наши знания о мире и автобиографические воспоминания. Мы рассматриваем существующие доказательства этой гипотезы и утверждаем, что недавние достижения в когнитивной нейронауке обеспечивают как концептуальную основу, так и методы для ее непосредственной проверки, открывая таким образом новую стратегию для выявления того, что с когнитивной и нейронной точки зрения означает понимание языка
А между тем Great Egg сказал про понимание мощно и точно. Это, фактически, определение понимания:
Существует только один способ валидации понимания -- оценка координации субъекта в среде. Где под субъектом следует понимать любого актора, хоть индивидуального, хоть коллективного, хоть выполнение агентом какого-то сценария, а под координацией следует понимать сравнение представления с фактическим и последующим состоянием. Если источник способен координировать действия приемника, то есть представления источника будут совпадать с реакциями приёмника и последующим состоянием среды, значит – понимание приёмником существует. Если нет, то -- нет. Вне деятельности и ее координирования нет ни смысла, ни понимания, ни знания. Есть только память.
|
| |
|
create
|
| 12:48 30.11.2025 |
|
13:15 30.11.2025 |
|
№13264 |
Вот еще такая редакция определения Понимания:
1) Понимание — это не внутреннее состояние или владение информацией, а динамическая мера координации актора со средой, подтверждаемая исключительно через успешный деятельностный акт
2) Понимание объективируется в тот момент, когда управляющий сигнал/воздействие актора (трансформированный в действие приёмника) приводит к изменению "реальности", которое коррелирует с прогнозируемой моделью
3) Таким образом, смысл не содержится в знаке или данных, а рождается как операционный эффект способности актора (человека, алгоритма, агента или группы) конвертировать входящий стимул в предсказуемую трансформацию среды
4) Вне этой верифицируемой координации, где внутреннее представление замыкается на фактический результат, нет ни смысла, ни понимания, ни знания -- есть только память как хранилище стимулов, событий и состояний
|
| |
|
create
|
| Предложения/замечания/новости по движку форума |
| 13:03 30.11.2025 |
|
13:27 30.11.2025 |
|
№13265 |
У нас в редакторе нет LaTeX'а, понимаю, что это лишнее, форум философский, а не математический. В качестве "дешевой" альтернативы предлагаю расширить спецсимволы математическими, чтобы можно было записать, например, такое выражение:
З.Ы. Еще нужно "для любого" -- Ɐ |
| |
|
create
|
| Предложения/замечания/новости по движку форума |
test
Нашел неточность. В режиме ночной моды нет конвертации тэгов цвета, поэтому мой 000000 слова тест выглядит черным и в дневной моде и в ночной. А это как-то неловко))
|
| |
|
create
|
Влад:Gray Tag:
Вот еще такая редакция определения Понимания:
Нужно начать с модели мира как средства ориентации, а потом про координацию,
а то непонятно что откуда возникает.
Опять вы на двести лет опаздали со своими "откуда что возникает"))) |
| |
|
create
|
| 23:11 30.11.2025 |
|
23:12 30.11.2025 |
|
№13270 |
Влад:
Верифицируемая координация не создаёт понимание, а лишь демонстрирует его наличие.
Не создаёт, но отвечает на вопрос что такое понимание. Давайте попробуем еще раз, понимание — это мера координации актора со средой, подтверждаемая успешным деятельностным актом)) |
| |
|
create
|
| 23:50 30.11.2025 |
|
23:53 30.11.2025 |
|
№13272 |
Влад:
Понимание - это
Нет. Я исчерпывающе написал, что такое понимание, попробуйте разобраться. Нужно будет сделать "мыслительные усилия", но эти навыки вам дальше пригодятся в жизни |
|
|
