Форум создателей искусственных интеллектов

Нет, я никогда не писал о таком, вы врёте как обычно... ИИ создан не мной, но нужно отметить, что и авторы первого трансформера были в ауте от резалта, никто не мог предсказать. Памятник нужно поставить тому манагеру, который сказал -- вот вам 300 лимонов, потратьте их на обучение вашей модели, посмотрим, что получится )))

Если бы механизмы могли быть интеллектуальными, то дворники и механики были бы самыми большими интеллектуалами. Интеллект -- это сгущение языка. Как оказалось, матрицы и сети лучше всего умеют сгущать языки.

Только у идиота остаются детские представления и нет никакого движения вперед. И только совсем не умные люди в эпоху LLM будут искать интеллект в системах, механизмах и алгоритмических автономностях, покрытых нафталином 😂

Уже нашли. Большие Языковые Модели. 😂 А вы, пилите, Лаврик, не отвлекайтесь))

Можно не уточнять. Все ваши уточнения похожи на ворчание старухи на скамейке, которая просто доживает свой никчёмный век 😂

Пора уже от LLM-чатов переходить к агентским решениям и оркестровке 😂

Да, для Лаврика интеллект это складская система автоматизации)) АРМ управления ресурсами) 😁

Ну вот, все кричали, что третья версия это точно AGI, а Астра сделала ARC-AGI-3 — 98,6% Лучший кожаный результат где-то 60% или может быть 80% 😂

Это он говорит от себя. Нейронки просто помогли ему выразить его мысли. Ты же ссылаешься на чужие книги и статьи, когда хочешь аргументировать. Пользуешься чужим языком. Нейронка в твоей голове наполнена чужими представлениями и опытом ровно также как искусственные модели. Человек ровно такое же LLM, если брать способности к генерации смыслов. В сравнении с его традиционным "система - это комбинаторика элементов" представленные тексты выглядят получше )))

Вы не знаете как действует нейросеть 😂

Ровно наоборот, лучше всего нейросеть понимает формальные исчисления. Поэтому и программирует так хорошо и владеет всеми языками (как естественными, так и искусственными). Попробуйте написать (сами, без моделей) двуслойный перцептрон для логической операции XOR. И попробуйте понять как это работает. Если разберетесь -- дальше будет легче.

Нет. Она ничего этого не делает. Просто ваш косный и невыразительный язык не в состоянии описать то, что она делает _на_самом_деле_. Поэтому вы пользуетесь этими азбучными кубиками, чтобы хоть что-то из них сложить))) Не думаю, что вам нужно знакомить нас с этими продуктами ваших размышлений. Они не полезны для беседы. Вы какую задачу решаете, убедить себя, что "система - это комбинация элементов" -- это величайшая формула? Так и решайте её, а для для понимания работы LLM и интеллекта вообще нужно хорошее образование и годы тренировок мозга в реальных задачах высокой сложности.

Вы раньше не использовали слова семантика для комбинации элементов)) Видите, всё-таки какое-то движение есть) Мне пофигу какое сочетание слов вы считаете самым важным. Поговорите с косорылым по этому поводу, у него есть целый набор самых важных словосочетаний. И тоже - системы управления и функциональные аналоги))

Мне кажется, что для выражения "своих мыслей" вам лучше пользоваться LLM))) Иначе это выглядит очередным бредом)

После появления LLM слова утратили значения смыслов, они приобрели значения промтов. Если раньше ценилось умение находить ответы, то сейчас ценится умение задавать вопросы.

У тебя не было представлений, пока ты не родился. А потом их сформировали другие люди. То есть и ДНК ты сам себе наполнил? 😂 Эти солипсисты такие забавные. Сначала наполнят мир своим опытом, а потом прячутся от росиянских ракет по метро и подвалам.

Давай тогда считать, что всё остальное тоже наполнил Конструктор. Который создал мир, всех людей, цивилизацию, культуру, языки и всё прочее. То есть весь твой опыт (в конечном итоге) - это чужой опыт чужого Конструктора. Эти солипсисты такие забавные. Они думаю, что если называть Эволюцию, Социум, Культуру и Технологии -- Конструктором, то от этого что-то поменяется 😂

Даю справку: в нашей версии Вселенной ничего нельзя создать и ничего нельзя уничтожить, законы природы запрещают, можно только переконфигурировать (сделать assembling и/или disassembling).

Нет, конечно. Не на таком детском уровне 😂

В моих версиях нет азбучных кубиков, отдающих второстортной средневековой схоластикой)))