Форум создателей искусственных интеллектов

Какие именно из тайн мышления Вам персонально не понятны?

Меня смущает Ваше сопоставление смысла и значений, а у Г. Фреге эти вещи противопоставляются. Возьмем Ваше выражение «Смысл жизни» и допустим, что у Вас он, это делать добро людям. А у Luarvik/а он другой. Вот и получается, что смысл сопоставляется со значениями, а по Г. Фреге оно (выражение) должно звучать иначе

Если Вас смущают собственные мысли - попробуйте понять причину этого. Может быть виной тому - детские травмы или недостаток образования и ума. Никаких противоречий между моими мыслями и моими представлениями о семиотике - нет.

Меня смущает не собственная мысль, а Ваша явная ошибка. Г. Фреге противопоставляет, в экзистенциализме тоже противопоставляют, указывая на источник значений Ваших «смыслов» жизни – сущее человека, а у Вас, образованного человека, ни тени сомнения. Как такое возможно?

Я думаю, что Вы просто не понимаете ни Фреге, ни меня, ни смыслы произносимых нами слов. В этом вся проблема. Попробуйте потратить силы не на то, чтобы искать противоречия в наших словах, а на попытку хорошенько подумать. Кстати, Вы понимаете, что такое понимание? Что такое смысл? Что такое мышление?

Не очень понятно, почему Ваши ответы, на мои конкретные вопросы, так расплывчаты и туманны, т.е. полны демагогических уловок. Понимание – это ориентация в окружаемом мире (его модели) на основе знания смысла (сущего) мира.

И ведь я сразу сказал, что Вам еще очень многое непонятно))) Определять понимание через "знание смысла" - это предельно наивно. "Ориентация" слово неплохое, хоть и неточное, я лет десять рассказываю о Координации))) Вижу, какие-то уроки Вы выучили

Ориентация и координация на основе ориентации – это разные вещи.

Ориентация и координация - это вообще не вещи)))

Викисловарь Вещь: №5 Явление действительности.

Вот и поговорите с Викисловарем, если он Вас понимает как брата))) На таком уровне "обобщений" разговор о смысле не имеет ни малейшего смысла))

Это начало декомпозиции, что приведет нас к понятиям «Система» и «Управление».

Мне жалко Вас огорчать, но и эти понятия нам совершенно не нужны. Всё это устарело как Ваш диплом философа.

Главное слово в проблематике понимания и мышления - embedding. Еще важны модели глубокого равновесия (DEM), которые занимаются абстракцией данных. Если совсем упрощать, то смысл - это геометрия, топология. Смысл - это направления, размерности, подпространства, траектории. Связности и непрерывные преобразования пространств и отображений.

Если не употреблять слово «Имитация», то Ваша технология ИИ вторична и зависима от ЕИ. Настоящий ИИ должен искать закономерности не в текстах человека, а в окружающем мире.

Я ни слова не говорил о текстах человека. Не приписывайте мне собственных глупостей.

Вы, наверное, говорили о эмбеддинге для любых сущностей?

Даю справку: эмбеддинг - это просто математическая структура, многомерный вектор, существующий в некотором пространстве признаков. Для каких сущностей, как он создается, как применяется и обрабатывается - это зависит от проблемной области задачи. Чтобы Вам с Вашим уровнем было понятно, приведу примеры. (1) или (13 для Тайной Вечере) - это одномерный эмбеддинг, который описывает, например, количество каких-то людей, вещей, предметов. Он может быть использован "для любых сущностей". Или эмбеддинг (5, 0) который описывает финал Лиги Чемпионов в размерности "забитые", "пропущенные" для ПСЖ. Или вот такой: (-0.174716, 0.392729, 0.600733, 0.469466, 0.424778, -0.00353127, 0.143523, -0.45343), который описывает репрезентацию какой-то сущности. Тексты тоже могут быть описаны так, но это частный случай. Я говорил об общем.

Что-то я в затруднении, где тут что. Для превращения куриного яйца в яичницу мне будет нужно многомерное пространство, где по состоянию признаков мне нужно будет решать задачу перехода из исходного состояния в требуемое.

Вы давно в затруднении, я говорил, что только систематическое обучение и напряженный труд позволят Вам вырваться за пределы "любых сущностей", "систем", "управлений" ))) Да, Ваш мозг, нервная и мышечная система так работают. Сюрпрайз))) Скажите мне, ИИ, который бы Вы хотели, на какой элементной базе будет работать? Если это будет компьютер, то он будет манипулировать числами. Вам нужно начинать к этому привыкать)))