Лаврик произвел очередной высер, я решил прокомментировать его)))
Luarvik.:
Язык … способен благотворно повлиять на интеллект … только после того, как интеллект уже есть
Это просто подмена причинности хронологией: то, что нечто появляется раньше, не означает, что последующее не может радикально сформировать его структуру.
Luarvik.:
Из языка … никакого интеллекта Вы … не высосете
Это не аргумент, а самоуверенно произнесённый вывод, доказательство которого и составляет весь предмет спора.
Luarvik.:
На базе одного только синтаксиса никакой интеллект не построите
Опровергать один только синтаксис удобно именно потому, что современные обучаемые модели к одному синтаксису никто всерьёз не сводит.
Luarvik.:
Фарш, вторичный по отношению к мясу, обратно не проворачивается
Метафора работает только если заранее принять недоказанный тезис, что язык --- испорченный остаток мышления.
Luarvik.:
Оторвать язык от мышления? К чему эти выверты…
Аналитически разделять связанные явления --- не выверт, а буквально стандартный способ понять, как они связаны.
Luarvik.:
Формальные правила … потому и формальные, что смысл их понимать совсем не обязательно
Из того, что отдельная операция не требует понимания, никак не следует, что понимание не может быть свойством всей системы операций.
Luarvik.:
Сознание и язык… это как … тёплое и коричневое
Сравнение абсурдно уже потому, что влияние языка на сознательные рассуждения непосредственно наблюдаемо, а связь цвета с температурой здесь вообще взята с потолка.
Luarvik.:
Без семантики языка не существует
Это не объяснение семантики, а её торжественное объявление обязательной.
Luarvik.:
Слова/знаки и их смыслы могут вполне существовать независимо друг от друга
Этой фразой Лаврик сам открывает именно тот вопрос о механизме связывания знака и смысла, который минутой раньше пытался закрыть.
Luarvik.:
Мы все конечно же понимаем, что имеем в виду, но сказать не можем
Нет: неспособность точно сказать, что имеешь в виду, столь же хорошо объясняется отсутствием точного понимания.
Luarvik.:
Люди тратят столько времени и средств на какие-то погремушки…
Когда вместо измеримого ограничения технологии появляется слово
Luarvik.:
погремушки
аргументация уже закончилась.
Luarvik.:
Задачи … довольно простенькие
Объявлять решённые машиной задачи простенькими --- идеальный способ сделать собственный тезис неопровержимым задним числом.
Luarvik.:
А копни чуть поглубже и всё тут же разваливается
Без указания, куда именно копнуть и что именно должно развалиться, это не утверждение, а жест рукой.
Luarvik.:
Обезьяна никогда не поймёт, как кнопка связана с бананом
Если она предсказывает результат кнопки и меняет поведение при изменении связи, Лаврику сначала придётся объяснить, чего именно ещё не хватает до его загадочного понимания.
Luarvik.:
Можно научить машину говорить, правильно складывать слова…
Сведение обученной модели к складыванию слов --- не критика модели, а намеренное описание её на уровне детской игрушки.
Luarvik.:
БЯМы … не понимают, что делают
Без проверяемого критерия понимания это утверждение невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть.
Luarvik.:
Они не понимают … потому что нечем понимать
Финал безупречен: машина не понимает, потому что у неё нет понимания --- круг замкнулся, доказательство так и не началось.
Весь текст Лаврика --- это очередная тупая демагогия уровня начальника склада жаждущего автоматической систематизации управления ресурсами 😂😂
