Форум создателей искусственных интеллектов

Трудно не согласиться с тем, что мы все срём именно Абсолютной Идеей Мира. Это её точное место, описание и содержание. Но тогда получается, что наши жопы как пчёлы имеют и модели, и умение строить в них все возможные выражения, и выполнять все возможные полётные задания. Мир Ваших представлений прекрасен, Влад!

Нет, нет, нет -- не отказывайтесь от своих слов, то, чем я сру - это Абсолютная Идея Мира в Ваших представлениях...

Нет, нет, нет -- не приписывайте мне свего бреда и отказывайтесь от своих слов, это Вы говорили, что то, чем я сру - это Абсолютная Идея Мира...

Не нужно оправдываться))

Вот есть очень милый учебник математики для Computer Science 1048 страниц, 2018 (это классика, так что ничего не устарело) Немножко на английском, но очень хорошо изложено Вот примерно эту нужно знать и уметь пользоваться для того, чтобы обсуждать проблемы интеллекта Mathematics for Computer Science

Нет, всё на месте, ничего вносить/выносить не нужно. Там нет симметрии, в этом и есть смысл. Вызов исполняющей функции находится внутри цикла деятельности, а вот с сенсорами ровно наоборот, они приходят на вход репрезентации извне как input data. Симметрии можно добиться в случае lambda или std::function, но это уже реализации, которые могут быть разными. Если огрублять, маппинг сенсоров - это данные, а маппинг эффекторов - это вызовы, именно это я и пытался изобразить)) Я ее так нарисовал именно для того, чтобы показать, что она просто накапливается и в этом ее смысл) Когда она используется, она уже не память, а current state и target state)) В отображении репрезентации на исполнение путем врожденных сценариев, каких-то обучений и умений и "когнитивных" выводов. Тут есть одна Очень Великая Тонкость (ее можно увидеть прямо на схеме)))), которую я не назвал, но пока никто не обратил на неё внимание. А на нет и туда нет и сюда нет... Вот эта тонкость и есть архитектура интеллекта.

Да, люди очень примитивны по своему интеллектуальному устройству, а мою схему можно неограниченно усложнять и развивать на разной элементной базе)))

Показан один цикл, скобка (current state - target state) - это и есть обратная связь. Нет, тонкость в рекурсии. Или фрактальности. По сути - это близкие вещи, тут тоже от реализации зависит

Нет, не в этом, хотя идея хорошая, нужно подумать над этим. Рекурсия в том, что три слоя Instincts, Learnings, Reasoning образуют как раз новые три системы отображения ровно такой же архитектуры как MVI в своём развити как на первых рисунках. Instincts - это простое отображение, Learnings - отображение с использованием моделей и представлений, а Reasoning - новый вход в новую MVI. Путано, понимаю, сейчас нарисую. Дай десять минут. З.Ы. Ааа, если ты ушел, тогда я чуть дольше порисую...

Первая строка - это просто воздействие отклик, которые ведет себя как функция, как инстинкт. Вторая строка - это условный рефлекс, некоторый биологический автомат, который обучен каким-то решениям каких-то моделей. Эта уже система, которая может адаптироваться и быть в гомеостазе. Третье, уже MVI, который имеет представление и исполнение некоторого маршрута. И это исполнение включает в себя три эти типа отражения. И эта рекурсия ограничена только перформансом)))

Насколько я понимаю (ну и читал) там происходит чуть-чуть иначе. Память, которую мы храним - это не сенсорный маппинг, а уже векторная модель, уже текст в некоторой знаковой системе. И это делается не только для того, чтобы уменьшить объем хранения, но и для того, о чем ты написал - синтеза восприятия. По сути, то что мы воспринимаем - это внутреннее исполнение этих самых текстов. Поэтому так важно распознавание до уровня понятий, а не просто сенсорный дамп. И еще одну важную критическую вещь подскажу - малтимодальность. Малтимодальность - это не фича выразительности наших "галлюцинаций" по поводу "внешнего мира", а именно что механизм реконструкции сенсорных потоков. Именно поэтому тактильные проблемы порождают близорукость))) Эта малтимодальность присутствует уже у пчёл))

В том-то и дело, что нет. Сенсорный вход зрения почти растровый, а цифры, например, (0, 1, ..., 9) хранятся как вектора (даже эмбеддинги, но это детали). События происходят параллельно и единовременно, а хранятся как линейные нарративы. И так далее.

В этом месте уже допущена главная ошибка 😂😂 Нет никакой ФСМ, ФСМ - это псевдофилософский невежественный бред Извините за точность оценки))

Думаю, китайский чиновник, который отвечает за китаизацию "Северных Территорий" установил для него именно такой режим - не перечить белым туземзам, даже если они несут ахинею)))

А еще критериям Абсолютной Идеи Мира)))

Да, я в курсе, Вы это уже писали: АИМ как структурная огранизация ФСМ))

Да, Вас удобно цитировать, Ваш запас слов ограничивается пятью: АИ+М, ФС+М. Если бы не китайский попугайчик, то Ваши посты за последние пять (или сколько там) лет вообще не отличались бы лексикой)))