Форум создателей искусственных интеллектов

Мне не очень интересно ваше непрофессиональное мнение по поводу компьютеров и нормировки памяти. Вы написали, что (цитирую) "Десятилетиями идут упрямые попытки нормировать память мозга под пространственную память компьютера". Судя по вашим невнятным объяснениям - это ваши попытки, да? Почему свои попытки вы приписываете научному и инженерному сообществу, которое НИКОГДА НИЧЕМ ПОДОБНЫМ НЕ ЗАНИМАЛОСЬ? 😃 Нет, ничего подобного научным и инженерным сообществом не ведётся. ))) Не читайте Мурзилок. Просто дайте ссылку на одну научную работу, где описана "попытка нормировать память мозга под пространственную память компьютера". И всё. ))

Забавно получается, чушь несусветную городите вы, а отстоем является chatGPT и сказать про это должен я... у вас какой-то распад здравого смысла происходит, добрый совет - не запускайте это... Насколько я понял, мы можем констатировать, что никакие ученые никогда не занимались попытками нормировать память мозга под пространственную память компьютера, это вы просто неловко спизданули и вы это признали. Вы, на моей памяти, неловко пиздите уже четвертый раз, это у вас вошло в привычку. Это очень плохо, поскольку вы производите впечатление вменяемого человека, а пишете совершенно неадекватную хуету.

Не назвал бы Плахова самым тупым своим знакомым, знаю его двадцать лет, единственная глупость, которую он сделал - остался в росии. Он приводит WFC как эволюционную модель, которая имеет встроенную оптимизацию, позволяющую заменить хаотичный перебор с последующим фиттнесом (что очень-очень медленно и очень неэффективно) на какой-нибудь "встроенный критериальный", хотя бы тот же байес, если у нас есть проблемы с хорошей выборкой. А это главная эволюционная проблема))) Да, согласен с вами, марков в LLM не работает хорошо, это временное решение. Историческое. На мой взгляд, в LLM/GPT работает именно связка кодирования-декодирования, которая снижает размерности и определяет абстракции, а триллиарды параметров дают возможность сформировать понятийные модели и представления. То есть я стою на позициях семиотической интерпретации LLM. )))

Тут нечего понимать, милейший Цап, вы говорили о десятилетиях попыток и не смогли привести ни одной ссылки, которая подтвердила бы ваши слова. ))) Выглядит так, что это вы не способны понять ни научное сообщество, ни то, что пишите сами... )) З.Ы. Вот я тут погуглил ваше сообщение: No results found for "пространственная память компьютера". No results found for "нормирование памяти мозга". Вы единственный человек на Земле, Цап, которому в голову пришла подобная глупость 😃

Тут мне в телеграме напомнили про Грациано, в самом деле, Майкл писал, что для создания машинного сознания нам нужны четыре составляющие: во-первых, у машины должно быть искусственное внимание — способность сосредоточивать свои ресурсы и переключаться, глубоко обрабатывая сначала один предмет, затем следующий. Во-вторых, машине требуется схема внимания — внутренняя модель, которая в общих чертах описывает внимание и таким образом сообщает машине о наличии субъективного сознания. В-третьих, машине необходим адекватный диапазон информационного содержания. В-четвёртых, машине нужна сложно устроенная поисковая система, которая умеет обращаться к внутренним моделям и беседовать о них.

Не нашел никакого упоминания пространственной памяти по вашей ссылке... И научитесь оформлять ссылки так, please, чтобы по ним была удобная навигация, по клику, а не копированием, надеюсь, для решения этой задачи силы вашего интеллекта хватит))

Как раз то, что свершилось очень просто изменить и пересовершить. Трудно изменить то, что еще не свершилось или чего никогда не было и не будет)))

Почитайте ссылку про память (которую я дал выше) и увидите, что прошлое - это даже не текущее состояние, а представление о прошлом, которое меняется вместе с изменением понятий (то есть с изменением алфавита и правил). И никакого другого прошлого не существует, как бы вы того, не хотели... И последующее будущее - это настоящее представление о будущем, не более.))

Саша Ларьяновский пишет о своем опыте использования chatGPT: "Я часто использую GPT противоестественным способом. Насколько я могу судить, большинство людей, в основном, задают ей вопросы. Иногда это срабатывает, но чаще всего ответ содержит много воды и мало смыслов. Мой опыт говорит, что GPT достаточно эффективна и конкретна, если просить у нее не ответы, а… вопросы. Это полезно, когда надо быстренько разобраться в теме на уровне «я знаю, чего я не знаю» из знаменитого окна Джохари. Как это работает. Обычно я или ленюсь задать глубокий и детальный вопрос. Или, что чаще, настолько не в теме, что задаю глупый и поверхностный вопрос. Пример. Мне прописали лекарство, я хочу узнать о побочных эффектах и методах их предотвращения. Задать умный я не могу: я не в теме. Поэтому, я прошу GPT задать мне вопрос. Первый слой ее вопросов будет поверхностный. Я: Я студент медицинского института. Мне нужно сделать доклад про использование препарата ниволумаб для профилактики рецидива онкологических заболеваний. Задай мне вопросы, позволяющие раскрыть тему. GPT:… 4. Какие побочные эффекты и риски связаны с применением ниволумаба? - Рассмотрите распространенные и редкие побочные эффекты, а также обсудите, как они могут влиять на качество жизни пациентов.… Опускаю остальные вопросы, поскольку меня интересует только этот. Копаю дальше. Я: Давай углубимся в вопрос 4 про побочные эффекты. Задай мне вопрос для понимания глубины моих знаний в этой теме. GPT: Каковы механизмы развития иммуномедиированных побочных эффектов при лечении ниволумабом и какие стратегии мониторинга и управления этими побочными эффектами вы могли бы рекомендовать для обеспечения максимальной безопасности и комфорта пациентов? Уже теплее. Но еще не то. Я: Давай углубимся в этот вопрос про развитие эффектов. Задай мне вопрос для понимания глубины моих знаний в этой теме. GPT: Какие конкретные типы иммуномедиированных побочных эффектов могут возникать при использовании ниволумаба, и каковы их потенциальные патофизиологические механизмы? Какие клинические признаки и симптомы должны насторожить клиницистов на возможное развитие этих побочных эффектов, и какие подходы к диагностике и лечению этих состояний являются наиболее эффективными? Чаще всего, на третьем уровне уточнения возникает достаточное количество нужных формулировок. И вот тут уже я прошу ее саму ответить на этот вопрос. И качество ответа между первым ответом и этим будет отличаться, как небо и земля. И по объему, и по детальности и по конкретности. Можете проверить. Поэтому, если у вас не получается добиться ответа от GPT, просите ее помочь вам сформулировать правильный вопрос."

OpenAI выложил видео, сгенерированные по текстовым промтам... Это серьезно впечатляет... Похоже, кроме передела рынка изображений, нас ждет полный передел технологий и рынка кинематографа... https://openai.com/sora

Это хороший вопрос и я ждал его. Тут есть несколько аспектов. Снова - коллапс волновой функции, только на этот раз не марковской, а "реальной" квантово-механической. Проблема в том, что "реальность" в ее "вещественных" значениях существует только после коллапса, только в наблюдении. То есть мир существует только потому, что существует наблюдатель. Всяческие попы сразу объявляют это доказательством С-здателя, а по мне тут нет разницы с вашим материализмом, который твердит про мир на самом деле, как он есть, весь наполненный твердой материей. И то и другое - средневековая дурь. Мир сам наблюдает за собой, сам себя отражает и сам себя коллапсирует в значения. И я уже несколько раз рассказывал об уровнях отражения. В этом сама суть и есть, что Представление существует в Любом. Что-то имеет реактивное представление всем своим устройством, что-то кондуктивное через маппинг эффекторов живого как автомата, что-то на уровне развитой семиотики с подключением понятийного пространства. Но суть даже не в этом, а в том, что Реальность - это устойчивое взаимное отражение всех этих представлений. Реальность - это отражение Смыслов в Явлениях, а Явлений в Смыслах. Их суперпозиция. То есть начальная суперпозиция потенциальных состояний порождает конечную суперпозицию актуальной устойчивости. Собственно, это малтивёрс и есть. Теперь можете начинать меня понимать, думать и гуглить по ключам. Делайте только это тщательно и вдумчиво )) Поэтому образ прошлого, настоящего и будущего существует в представлении любой целостности, а не только человека.

Милый Цап, поймите, люди не могут и не должны догадываться о том, что вы на самом деле имеете ввиду, когда пишите несусветную чушь. Пишите грамотно и понятно - станет легче общаться. Вдобавок ваше невежество умножается на предвзятость и отстутствие логики. ))) Ну и, конечно, следует полностью отказаться от манеры приписывать свою чушь мне, другим людям или научному сообществу. Учиться никогда не поздно - начните прямо сейчас.

Может быть кто-то уже видел ссылку на эту работу, где показывается влияние вирусного заражения на эволюцию мозга. Читать ее не следует, она очень микробиологически специфична, но следует понимать, что именно вирусы создавали наш мозг, что изоляционную оболочку, которой покрыты проводящие пути нервных клеток, древние позвоночные приобрели благодаря вирусной инфекции. Миелиновая оболочка увеличивает скорость нервного импульса, позволяет расположить «провода» ближе друг к другу (изоляция!), и сделать их длиннее (за счет более эффективной метаболической поддержки). Без нее позвоночные не смогли бы стать такими мозговитыми и разнообразными, и людей не появилось бы. https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(24)00013-8#%20 В последнее время появляется много работ, посвященных "участию" вирусов и бактерий в общем роевом комьюнити организма. Например, была работа о влиянии "фауны"))) кишечника на интеллектуальные способности человека. Есть прямая связь)) Берегите микрофауну вашего кишечника, кормите их фруктами и овощами, кишечник человека содержит в среднем около 50 триллионов микроорганизмов, что примерно в 1,3 раза больше, чем суммарное количество клеток в организме.

Костя Морозов на русском языке рассказывает зачем нужно быть панпсихистом... Полная статья здесь: https://insolarance.com/why-panpsychism/

Не знаю в чем причина, но вы утратили способность общаться связно и осмысленно... мне тоже очень жаль, поскольку даже номинальных собеседников на форуме меньше десятка... но я не стану оставлять в своей ленте тот бред, который вы обычно производите... Мои претензии к вашим сообщениям такие: 1. Вы не владеете терминами и темами о которых пишите (например, вы говорили про нормирование памяти мозга и пространственной памяти компьютера) 2. Вы приписываете свои измышления другим людям (например, вы приписали нормирование памяти научному сообществу и сказали, что оно занималось этим долгие годы) 3. Вы переходите границы приличий и начинаете хамить (например, вы называете chatGPT моим божком) 4. Вы невежественны и нелогичны (например, вы путаете язык и письменность) Я не оптимист в том, что вы дадите себе труд работать над этими "особенностями" и сможете хоть что-то поправить. Поэтому у меня нет ни одной идеи как мы можем с вами что-то обсуждать. Как собеседник вы не представляете ни малейшего интереса, только как объект изучения.

"Когда я был в Берлине, я встретил Дюбуа-Реймона и, погрозив ему кончиком пальца, спросил: “Что это? Что движет пальцем?” Он сказал, что не знает; что ученые уже двадцать пять лет пытаются это выяснить. Если кто-нибудь мог бы ему сказать, что двигало его пальцем, проблема жизни была бы решена." Томас Эдисон, Что такое жизнь (1891).

Пары лет назад еще не было четвертой версии chatGPT, народ поговаривает, что пятая версия настолько крутая, что ее страшно в публичный доступ выкладывать, проверяли ее на взломе сайтов в том числе и "подделке" личности. Пока не знают как обезопасить. Но это слухи, какая реальность сказать трудно. У нас в конторе чатом пользуются почти все. Много удобнее гуглов и форумов. Сокращение персонала при этом не предвидится. )))

Match Group подписывает соглашение с OpenAI, говорится в пресс-релизе, написанном ChatGPT В пресс-релизе, написанном с помощью ChatGPT, Match Group объявила о заключении корпоративного соглашения с производителем чат-бота с искусственным интеллектом OpenAI. Новое соглашение включает более 1000 корпоративных лицензий для гиганта приложений для знакомств, в котором находятся Tinder, Match, OkCupid, Hinge и другие. По словам компании, технология искусственного интеллекта будет использоваться, чтобы помогать сотрудникам Match Group выполнять рабочие задачи, и станет частью ставки Match на искусственный интеллект стоимостью более 20 миллионов долларов в 2024 году. В то время как пресс-релизы по своей природе, как правило, представляют собой восторженный обмен новостями компании, релиз, написанный ChatGPT, немного преувеличен, в нем говорится, что ChatGPT обещает «быть ведомым… сотрудники не знали, что им это нужно, » как технический директор «не смог сдержать энтузиазм», предлагая стандартную цитату, и включил строчку о безопасности ИИ, которая гласит: «Наша история любви с ИИ сопряжена с обещанием ответственности — думайте об этом как о брачном договоре с технологией». Он даже привел цитату из самого ChatGPT: «Я очень рад, что Match Group подошла мне. Вместе мы не просто растопим лед; мы расплавляем его и меняем способ выполнения работы». Кто знал, что нам будет не хватать редакционной работы, проделанной людьми при написании посланий компании раньше? Что касается самой новости, Match Group заявляет, что начнет использовать технологию искусственного интеллекта, в частности ChatGPT-4, для помощи в кодировании, проектировании, анализе, создании шаблонов и других повседневных задачах, включая, как вы понимаете, общение. В компании отметили, что для обеспечения защиты корпоративных данных только обученные и лицензированные сотрудники Match Group будут иметь доступ к инструментам OpenAI. Прежде чем получить возможность использовать эти инструменты, сотрудники Match Group также должны будут пройти обязательное обучение, посвященное ответственному использованию, возможностям технологии, а также ее ограничениям. Использование будет определяться существующими правилами конфиденциальности компании и принципами искусственного интеллекта. Компания отказалась сообщить стоимость соглашения или то, как оно повлияет на прибыль технологического гиганта, но Match считает, что инструменты искусственного интеллекта сделают команды более продуктивными. Руководители Match недавно рассказали о планах компании в отношении ИИ во время отчета о прибылях и убытках компании за четвертый квартал, отметив, что в этом году производитель приложений будет использовать технологию ИИ как для развития своих существующих продуктов, так и для создания новых. В письме акционерам компании объясняется, как искусственный интеллект может помочь улучшить различные аспекты приложения для знакомств. Например, это может помочь в создании профиля, где Match тестирует такие функции, как сборщик фотографий на базе искусственного интеллекта и генеративный искусственный интеллект для помощи в создании биографии. Компания заявила, что ИИ также улучшит свои возможности сопоставления и рекомендации после матча в таких областях, как начало разговора, подталкивание и предложение идей для свиданий. https://techcrunch.com/2024/02/21/match-group-inks-deal-with-openai-says-press-release-written-by-chatgpt/

Попросил chatGPT написать десять вариантов развития темы "коммунист во Христе"... это круто, что она сделала... Исторический реалити-шоу: "Когда Маркс встретил Иисуса" — кроссовер, который все ждали. Теолог vs Коммунист на ринге: Божественное правосудие против классовой борьбы. Кто победит? Этический стендап: "Так можно ли красть у богатых, если ты делаешь это по-христиански?" Социальная справедливость: Иисус был первым коммунистом? Пять хлебов, две рыбы и один мегафон. Литературный клуб: "Капитал" на полке рядом с Библией — ищем скрытые смыслы. Современные движения: "Крест и серп" — не только татуировка для самых смелых. Психоанализ для всех: Любишь идеалы равенства, но молишься по ночам? Приходи, разберемся! Культурные различия: В России — крестик, в Китае — серпик, а в сердце — любовь к общаку. Философия за пивом: Если Иисус разделил вино, разделит ли он и мнение о коммунизме? Будущее шоу: "Коммунизм vs Христианство" — кто выиграет в эпической битве за умы и сердца в VR-мире?

Чтобы понять, как работают нейронные сети человека, хорошо бы научиться их плести. В феврале на 3D-биопринтере в США впервые напечатали работающую ткань мозга. Исследователи из Университета Висконсина в Мадисоне создали платформу для сборки нужного типа нервной ткани с заданным расположением нейронов. Причем на обычном коммерческом 3D-биопринтере. Это важное достижении в моделировании мозга. Для создания трехмерных тканей мозга в лаборатории раньше выращивали из стволовых клеток миниатюрные мозгоподобные органоиды, но каждый из них был не похож на другие. А теперь исследователи смогут задавать типы клеток и их точное расположение в участке нервной ткани. (далее по ссылке) https://www.cell.com/cell-stem-cell/fulltext/S1934-5909(23)00439-3