Форум создателей искусственных интеллектов

/* Я запускаю написанную функцию и получаю такое изображение, сравните его с выходным тестовым))) */

Показываю как OpenAI chatGPT o1 решает задачу, сформулированную Андреем в стартовом сообщении. Без генерации 5000 программ, просто находя паттерн преобразования))) https://agi.place/?ai=9&msg=11194#11194

Да, похоже современно программирование будет начинаться не с "Hello World!" как в олдскульные ламповые времена, а с MLP или CNN))) В этой задачке очень много зависит от предобработки, выбора активационной функции и всяческих нормировок областей определений, так вот LLM в состоянии давать осмысленные рекомендации в этой части, то есть с ней можно работать даже на уровне постановки. В такие минуты я особенно остро благодарю судьбу, что я - архитектор, а не кодер, профессия кодера, похоже, в самом деле будет полностью закрыта решениями трансформеров, но зато именно умение в архитектуру, стратегию и проектное вИдение выходит на первый план и становится важнейшим навыком)) Что касается людей с гуманитарным и философским складом ума, то они вообще стопроцентно перебираются в область пособий, безусловных доходов и прочих социальных акций подножного корма)))

Мир чистогана как он есть: сейчас в своей работе почти всегда параллельно использую o1 для систематизации, обсуждения, дописывания мелких функций, оптимизации, итд. И уже выбрал месячный лимит на запросы))), который некоторое время назад казался мне большим) Быстро, конечно, привыкаешь к новым инструментам, впрочем 4о тоже весьма хорош, особенно, если не уходить в сложные рассуждения))

Вот неплохая статейка "про это" на Хабре https://habr.com/ru/companies/spring_aio/articles/865720/

Про это никто не покажет из-за полиси, может только русские какие. Я доходил до границ canvas, когда она писала, что ваш буффер полностью заполнен и останавливала постить код))) Сложные проекты получаются пока не очень, в какой-тро момент происходит сбой и приходится восстанавливать контекст с самого начала. Также сложные классы и наследования у меня вызвали вопросы, хотя начальное проектирование было офигенным. То есть текущее использование - небольшие функции с детально проработанным промтом. Вообще, промт очень важен. OpenAI вчера выкатили "проекты", где вроде как можно собирать общий контекст. Очень интересно попробовать, но у меня пока не обновилось, может они выложат позже. Идея контекстного проекта с несколькими чатами - это реальное подспорье в разработке, особенно, если эти чаты можно будет как-то слойно делить на низкий и высокий уровень решений.

По сослагательным наклонениям, розовым мечтам о несбывшемся и прочим дебильностям (не имеющих никакого отношения к реальности) у нас есть отдельный (пусть и немножко съехавший с катушек) "специалист" - Лаврушка. Я же просто показал решение заявленной Андреем задачки. Хотите поэспериментировать с сетями - флаг Вам в руки и барабан на шею, подписывайтесь, экспериментируйте. Факты показывают, что о1/4о уже умнее любого гуманитария))

Три варианта: или составит, или не составит, или одно из двух...

А тут уже пять вариантов: может быть, не может быть, может не быть, не может не быть или что-то еще

Чел написал инструкцию по созданию сложных приложений с помощью Claude. Перевод гуглом, ссылка на источник внизу. "С тех пор, как Anthropic выпустил MCP, я экспериментировал с тем, чтобы Клод писал сложные программные приложения. Попытка просто создать что-то через разговор может сработать для простых вещей, но когда сложность возрастает, Клод может легко совершить ошибку или потерять цель, особенно если вы достигли предела и вам нужно начать новый разговор. Поэтому я создал систему, которая разбивает процесс создания приложений на более мелкие части. Пока это очень успешно, и, честно говоря, я поражен тем, на что способен Клод Соннет. Вот система, которую я использую: Шаги: Обсудите высокоуровневые цели проекта и составьте план проекта. Попросите Клода подвести итог и записать его в файл markdown. Используя это резюме, обсудите аспекты более подробно в отдельных чатах, при необходимости предоставив контекстные документы. Попросите Клода подвести итог каждого разговора и записать его в отдельный файл, иначе резюме станет слишком длинным, и вы достигнете лимита сообщений. После создания полного документа проекта обсудите минимальные требования. Попросите Клода составить список пользовательских историй и технических требований. Обсудите высокоуровневые решения по архитектуре, включая схему базы данных, проектирование API и выбор технологического стека. Попросите Клода записать это в новый документ. Используя список требований и документ по архитектуре, создайте подробный пошаговый подход к созданию минимально ценного продукта, по одной функции за раз. Попросите Клода пройтись по следующему шагу и реализовать его в коде. Если у шага есть подзадачи, выполняйте по одной задаче за раз, чтобы не достичь лимита сообщений. При необходимости попросите Клода инициализировать репозиторий git и зафиксировать изменения. После каждого шага в отдельном чате попросите Клода проверить правильность изменений и вернуться к шагу 8, если все шаги не были выполнены. Несколько советов: Не торопитесь. Особенно шаги 1 и 2 могут занять довольно много времени, но это того стоит. Продолжайте просить Клода задавать вам уточняющие вопросы, пока все требования не будут четко определены Разбейте все на части, насколько это возможно. Клод гораздо лучше справляется с небольшими задачами, чем с длинными. Пока у вас есть все документы проекта, вы можете дать ему весь необходимый контекст для небольшой задачи. Не позволяйте Клоду брать на себя управление. Клод предложит все, чего нет в плане внедрения. Не позволяйте ему делать то, чего нет в плане, просто скажите ему реализовать шаги или подзадачи шагов." https://www.reddit.com/r/ClaudeAI/comments/1hb9f70/my_process_for_building_complex_apps_using_claude/

Это устаревшая информация и Вы не там смотрите. Нужно читать про модель o3 от OpenAI. Например, здесь: https://venturebeat.com/ai/openais-o3-shows-remarkable-progress-on-arc-agi-sparking-debate-on-ai-reasoning/

Ну какой туман, просто погуглите статьи и почитайте. ARC - это не конкурс (он возник потом и OpenAI не станет показывать исходный код)))), ARC - это система тестов, аналог теста Тьюринга.

Не будет ничего открытого)) Серьезные люди зарабатывают серьезные деньги, им не до Вашего пионэрского баловства, пара тысяч лучших экспертов непрерывно мониторят "эфир", в надежде хоть какой-то утечки, а Вы предполагаете, что будет код или реальное описание))

Не будьте смешным, нет никаких определений AGI, нет никакой связи между каким-нибудь AGI и тестами ARC (как и любыми другими), но есть привлечение 6.6 ярдов долларов от инвесторов в октябре. Последнее - единственная точная реальность ))) Не думаю, что для удовлетворения Вашего любопытства OpenAI пойдет на то, чтобы делиться такими деньгами)

Ну покажите, как задачу, которую выложил Андрей в стартовом топике (где input картинками, как я давал о1) можно решить брутфорсом, я посмеюсь )))

Понятно. Вы за свой базар тоже ответить не можете))) Почему-то я так и подумал... Получается классика жанра: мопед не Ваш, Вы просто разместили объяву 😃😃

Успехов Вам на этом пути. Мне же достаточно того, что верия о1 смогла решить задачу, которую не могла решить 4-ая, я вижу в этом и развитие, и перспективу. И я доверяю OpenAI, когда он пишет, что о3 показывает 87.5% решенных задач, при человеческом результате в 91.5%. Более того, как архитектор весьма солидной компании, вообще не вижу, что у нас будут реальные задачи, похожие на ARC ))), но уровень интеллекта, демонстрируемый o1 и о3 заставляет меня планировать использование этих технологий в своей работе. Вы персонально можете продолжать пользоваться брутфорсом как аналогом AGI, я персонально не против.

Попробуйте перечитать и понять мой предыдущий пост. Мне, если честно, насрать сто куч на AGI, ARC и любые другие попытки отрицать реальность 😃😃 У меня есть опыт рассказов о грядущей реальности разным людям. Большинство людей безобразно тупы. Достаточно почитать этот форум, например - "форум создателей ИИ"))) Сам я стал уезжать из РФ в 2000, а вышел из рублёвых активов в начале февраля 2014 по 35 за доллар))) Это пример моего горизонта планирования. Вам важно AGI и ARC в "научном подходе" как Вы их понимаете понимаете - эти Ваши персональные заёбы. Вам важны слова - занимайтесь словами. Здесь, кроме меня, все занимаются ТОЛЬКО СЛОВАМИ. Мне важны дела и результаты. Мне важно решать мои задачи и оставаться конкурентным в нашем жестоком мире. У меня это получается, последние несколько месяцев в союзе с OpenAI/chatGPT4o/o1. Я планирую развивать использование LLM дальше. И мне фиолетово, что по этому поводу думает Шолле. Если он будет хорош, мы просто возьмем его на работу)))

Давайте, я сам буду решать есть мне смысл куда-то писать или нет. Вы вот устроили тут истерику на две страницы по поводу того, что о3 это не AGI. Ведь AGI это те и только те системы, которые умеют решать 100% ARC по научному методу. А те системы, которые не AGI не имеют права использоваться для решения интеллектуальных задач. Ведь это золотыми буквами на небесном своде написано. Я люблю изучать поведение людишек)))

Это была ирония)) В подражании "аргументам" Сергея) Цапушка, поймите, болезный, людишки вообще не знают, что такое AGI ))))))) Вы в том числе... Людишки просто испытывают страх))) Поэтому всё отрицают) Раньше людишки требовали распознавания, потом умения играть в го, тесты Тьюринга, теперь требуют AGI. При этом сами не демонстрируют ни способностей к AGI, ни даже просто умения связно рассуждать)) Достаточно почитать этот форум "создателей ИИ"))) Для людей, которые определяют будущее, вопрос уже не стоит в плоскости: обладают ли LLM AGI или нет, вопрос заключается в том, насколько люди интеллектуальны, чтобы работать в LLM-средах)) Те, кто недостаточно интеллектуальны, будут сидеть на пособиях. Всё как всегда, впрочем)) Потому как зарплату гуманитария, кроме как пособием, назвать нельзя)