|
Сообщения участника "Egg" | |
| |
create
|
Так хоть кто-нибудь мне ответит на элементарный вопрос: какую форму имеет Земля? |
18:52 28.01.2025 |
|
19:59 28.01.2025 |
|
№11626 |
Luarvik.: Да без разницы
Конечно без разницы. И больше не нужно испражнять продукты своей интеллектуальной деятельности здесь. Самоудовлетворяйтесь в зоопарке.
Дальше Ваши сообщения я буду удалять ))
upd: Цапа с болезненной клоунадой это тоже касается
upd: Немножко почистил оффтоп
|
| |
create
|
Так хоть кто-нибудь мне ответит на элементарный вопрос: какую форму имеет Земля? |
Ну теперь, когда с нами нет уважаемого Луарвика и уважаемого Цапа, можно вернуться к обсуждению задаваемого в сабже вопроса.
С вопроса и следует начать.
Что такое "какую форму имеет Земля?"?
Коллекция токенов. Здесь их пять (будем рассматривать на уровне лексем).
Что такое токен? Знак. Но не простой знак, а довольно сложный, очень структурный знак.
|
| |
create
|
Так хоть кто-нибудь мне ответит на элементарный вопрос: какую форму имеет Земля? |
22:40 28.01.2025 |
|
22:45 28.01.2025 |
|
№11635 |
С токена начинается эмбеддинг.
Это самое главное в токене.
С одной стороны токен адресует некоторый реальный объект. Экземпляр. С его конкретными свойствами, значениями, с его конкретными качествами, с его средой, устройством, отношениями, состояниями, вовлеченностями в процессы, с событиями, etc.
С другой стороны токен адресует некоторое понятие. Смысл. Представление. С его архитектурой, форматом, правилами, разметками, прагматикой использования, etc.
Как это можно реконструировать и как увязать?
Можно.
Эмбеддингами)))
|
| |
create
|
О, ебанько до сих пор переживает своё фиаско...
Конечно, так обосраться даже Цап бы не смог)))
У Лаврика удивительная способность - обосраться в самый ответственный момент...
Итог неутешительный... Нищета, провинция, рашка)))
"В настоящем полная задница, застой, отстой..." Цап (С)
Какие разные люди и какие похожие судьбы))
|
| |
create
|
Так хоть кто-нибудь мне ответит на элементарный вопрос: какую форму имеет Земля? |
22:57 28.01.2025 |
|
19:49 29.01.2025 |
|
№11638 |
Искусство мышления (ровно как и процессинга генеративного трансформера) заключается именно в том, чтобы превратить эмбеддинги в 1) образы реальности и 2) в смыслы и понятия, а также их взаимную адресацию посредством моделей... И LLM и мышлению это удается (если не считать "интеллекты" как у цапов и лавриков и еще 95% не очень умного населения)))...
|
| |
create
|
Искусственный интеллект - ожидания и прогнозы |
09:02 29.01.2025 |
|
10:26 29.01.2025 |
|
№11640 |
Цап: Ну вы удалили мой комментарий
Ценность Вашего комментария зашкаливающая 😃
|
| |
create
|
Искусственный интеллект - ожидания и прогнозы |
10:28 29.01.2025 |
|
10:28 29.01.2025 |
|
№11641 |
Возвращаясь к DeepSeek, продолжают обнаруживаться интересные подробности)): "OpenAI сообщили, что у них есть доказательства, что «имбовую» модельку тренировали на разработках OpenAI. Если в двух словах, то китайцы использовали метод дистилляция — OpenAI o1 как взрослый учитель тренировал молодого DeepSeek R1. Отсюда и такой буст качества. Вчера ещё всплыла инфа, что на русском DeepSeek себя идентифицирует как YandexGPT — скорее всего модельку Яндекса тоже использовали в обучении. Секрет успеха китайцев прост: кради всё, что можешь украсть 😂"
https://www.ft.com/content/a0dfedd1-5255-4fa9-8ccc-1fe01de87ea6
|
| |
create
|
Так хоть кто-нибудь мне ответит на элементарный вопрос: какую форму имеет Земля? |
15:39 29.01.2025 |
|
19:33 29.01.2025 |
|
№11642 |
Ну и чтобы два раза не вставать, я еще раз чуть подробнее опишу работу LLM, которая "совершенно неожиданным образом")) предоставляет универсальный подход к решению произвольной задачи. Чем, собственно, мышление и является. При этом методы, которые продуцирует LLM являются специфичными к проблемной области, то есть оптимизированными.
Проговорю схему еще раз.
1. У нас существуют какие-то высказывания, которые описывают некоторую предметную область. Это может быть естественный язык, может быть шахматные нотации, может быть набор команд какого-то управляющего устройства, какие-то произвольные звуковые и видеопотоки, представленными битрейтами или спектрами. Совершенно неважно, что за текст мы имеем в качестве входных данных. Совокупность всех описаний составляет корпус.
2. Обработка этого корпуса приводит к формированию словарей и эмбеддингов, которые (неявно) хранят внутри себя представления о "реальности" (тех объектов, которые являются денотатами описаний) и представление о смыслах (тех понятий, которые являются десигнатами описаний).
3. Обработка эмбеддингов multi-head вниманием и энкодерами-декодерами приводит к тому, что трансформер внутри себя строит пространство знаний о предмете (латентно): правила поведения объектов, их отношений, их свойств и качеств, "правила" их обработки, итд. Эти все знания хранятся в виде весов нейронной сети и других параметров и настроек трансформера.
4. Теперь трансформером можно оперировать - он в состоянии производить любое моделирование в рамках предметной области (уже в явном виде, на языке корпусов): отвечать на вопросы (то есть находить наилучшее включение в заданный фильтр), систематизировать описания, реконструировать сцены, находить требования, итд, учиться играм, действиям, reasoning'у и каким угодно последовательностям, имеющим в своей основе patterns.
Таким вот образом, господа, устроено всякое мышление. Хоть человеческое, хоть машинное))). Это и ИИ, и AGI и ASI. Если что-то будет развиваться, то исключительно в рамках представленной схемы. Уровень "интеллектуальности" конкретной реализации просто упирается в корпуса, архитектуры, размеры эмбеддингов, проектные кейсы, имплементации и перформансы (вычислительные кластеры). Другого интеллекта не было и не будет.
Можете расходиться 😃😃
|
| |
create
|
Так хоть кто-нибудь мне ответит на элементарный вопрос: какую форму имеет Земля? |
20:21 29.01.2025 |
|
13:47 30.01.2025 |
|
№11645 |
Prosolver: Как мы видим, самые "умные" чат-боты сами не разделяют идею того, что они есть вершина совершенства ии-строительства
1. Не очень понятно, почему мнение сетей, обученных на мусоре текстовых данных интернета и книжек могут служить аргументами, опровергающими мою схему. Так мы дойдём до того, что мнение лавриков или цапов будут что-либо значить, кроме булькания)))
2. Я нигде не говорил, что текущие решения идеальные и законченные, напротив, я указал куда они могут развиваться: "Уровень "интеллектуальности" конкретной реализации просто упирается в корпуса, архитектуры, размеры эмбеддингов, проектные кейсы, имплементации и перформансы (вычислительные кластеры). "
3. Я утверждал, что этот подход - это универсальный подход решения любой произвольной задачи, то есть - мышление. На самом деле - мета-мышление, но это еще тяжелее будет объяснить)))) И уровень современных LLM (даже в текущей мусорной реализации) намного превосходит уровень "среднего человека". Про способности в программировании, системном анализе, проектировании я вообще молчу. OpenAI o1 - это один из лучших junior'ов, с которым я когда-либо работал. Подозреваю, что о3 будет просто лучшим. Другое дело, что писать хороший эффективный промт - это искусство сейчас, которым тоже нужно овладеть как инструментом))
4. А расходиться вы можете, поскольку вы все (за исключением Mist'а и qwerty) исповедуете подход экспертных систем, который устарел еще в 1974 году. Никто из вас не в состоянии ни понять схемы, которую я изложил, ни, тем более, её опровергнуть... 😃😃
|
| |
create
|
Ебанько продолжает ходить под себя))
|
|
|