Форум создателей искусственных интеллектов

Интеллектуальным следует признать результат, который работает. Чего греха таить, я широко и успешно (в известных пределах) использую квази-ии-бям-асистентов, и часто полностью доволен результатом. Да, они работают не так, как люди, но они работают. Это значит, что либо в данной реальности есть более чем один способ синтезировать рабочие решения. Либо всё же товарищам удалось словить жар-птицу и они, хоть и не осознанно, наткнулись на то самое единственно возможное ядро интеллекта.

Мне - чтобы создавать механизмы. А Вам?

Хорошо. Но ведь у любого управления есть: начало, длящийся процесс управления, завершение, объект управления, цель управления. Т.о. без потери полноты можно задачу управления свести к задаче создания механизма или алгоритма. Тогда чем Вам не подходит бям? Вы можете привести пример задачи управления, с которой бям не справляется? Я не защищаю бямы, но эти механизмы "впитали" в себя богатый человеческий опыт и вполне сносно имитируют интеллект в своём результате (не в процессе!). А если так, то имеет смысл не отрицать эти системы, а ставить вопрос оптимизации их архитектуры, например, уход от вероятностей к дискретным операциям. Принципиально показано и доказано, что интеллект механизируется, машинизируется. Поэтому дальнейшие утверждения о неалгоритмическом свободном интеллекте относятся скорее к сфере мистики и религии.

Проблема материалиста в том, что он использует продукт своего ума ("материю"), в качестве объяснения причины своего ума. Это, конечно, нелепейшая дичь и грубейшая ошибка. Однако, тем не менее, простые решения, плавающие на поверхности, привлекательны. Ещё Иоганн Петер Мюллер в своей книжке 1826 года писал: "свет, тьма, цвет, звук, тепло, холод, а также различные запахи и вкусы — одним словом, всё, что нам дают пять чувств в виде общих впечатлений, — суть не истины внешних вещей, а реальные качества наших чувств". "Сущность внешних вещей и того, что мы называем внешним светом, мы не знаем; мы знаем лишь сущности наших чувств". То есть думающим людям во все времена было понятно, что не всё так просто, как кажется на самом деле. Однако, тем не менее, толпы людей во все времена попадают в эту заманчивую ловушку наивного дремучего материализма.

Влад, с нейросетями я могу и сам пообщаться. Вам от себя есть что сказать?

Да, но из книг я выбираю только то, что мне нравится и совпадает с моими представлениями. А остальное отвергаю за ненадобностью. Влад же тянет сюда генерации LLM без разбору. Но я надеюсь у него есть своё мнение и он может критически воспринимать действительность и делиться своим личным осознанным опытом. Даже если нейросети ему в этом помогают. Это утверждение я отвергаю. Память моего ума, наполнена исключительно моим опытом. Даже когда я подражал кому-то, это было моё уникальное подражание.

ДНК наполнил Конструктор. Тут я снимаю шляпу, это высший пилотаж, я так не умею и не претендую. Один только альтернативный сплайсинг чего стоит. Претензии такие, что своим ником Вы подписываете текст, созданный не Вами.

Очевидно, что этот текст написан Вами. Спасибо за описание саморефлексии. У DEEPSEEK/а саморефлексии нет. В целом, Вы почти всё правильно описали. Ничьё сознание не есть автором в причинном смысле. Но сознание могло остановить этот креативный поток. И если оно этого не сделало, тогда автор становится виновником всех последствий своей креации. И несёт ответственность в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом.

К сожалению, не могу удовлетворить Вашу просьбу. В данной реальности всем владеет только Творец. А мы - лишь временный реквизит в разворачивающемся представлении.

Сначала я хотел написать "спектакле". Но потом решил, что "представление" имеет более точный смысл. Наверное, в большей мере, этим грехом заняты люди, ищущие самые правильные промты.

Изначально на форуме планировалось сделать автоматическую модерацию, чтобы итоги голосования по жалобам рефлекторно приводили в движение скрытые механизмы движка форума и осуществляли правосудие без вмешательства сознания модератора. Такой подход требовал жёсткого контроля за соблюдением "Sybil resistance", чтобы не допустить захвата власти мультиаккаунтами. С этой целью изначально была введена sms-регистрация, а потом - telegram-регистрация. Но, ввиду того, что: - до сих пор администратор ручками исполняет волю народа, и может сознательно контролировать качество плебисцита; - Telegram в РФ прикрыт; - новые участники не спешат к нам в гости, поскольку пойманы в псевдо-квази-ии-бям-нейро-сети, родилась идея ослабить требования к регистрации, и всем участникам, зарегистрированным по email, присваивать статус "create". Возможно, это повысит ликвидность форума и в сезон осеннего обострения к нам зайдут новые коллеги и предложат свои ИИ-идеи. Какие есть возражения или альтернативы?

В связи с причинами, указанными выше, переделал механизм регистрации на форуме. Теперь статус "create" получают участники, активировавшие свою учётную запись через почтовый ящик, зарегистрированный на одном из следующих доменов: icloud.com, yahoo.com, outlook.com, hotmail.com, live.com, yandex.ru, yandex.com, ya.ru, list.ru, bk.ru, inbox.ru, mail.ru, gmail.com, ukr.net, i.ua. Активация через любой другой почтовый сервис даёт статус "write". В соответствии с этим правилом исправил статусы ранее зарегистрированных участников. Логика решения заключается в том, что перечисленные почтовые сервисы уже используют привязку к номеру мобильного телефона, поэтому нет смысла повторно верифицировать телефон через sms или telegram.