Форум создателей искусственных интеллектов

В по другому никак. Слишком сложная это система ЦНС. То так. Зависит от развитости самосознания - осознания собственного сознания... Как считать?! Да хоть до 6ти. Главное - системность подхода. А мне всё равно относить ли все эти функции к пассивному или активному сознанию или их миксу. Ящик то всё одно чёрный. Есть практический вопрос - можно ли представить сознание/интеллект без реконструкции т.е. субъективной реальности? Я считаю что нет. Сначала реконструкция, потом интеллект и сознание. Но чёрт побьери как???

И добавить то нечего.

В эту яму можно много слов положить а толку? Например, перефразирую. В ЦНС между мышлением и восприятием есть несколько очевидных модулей как то память и чувства, и не очевидных, как то субъективный мир и интеллект. Деградация модулей влечёт деградацию сознания вплоть до его потери. Ни один из этих модулей не алгоритмизируется ни ИИ методами и ни какими вычметодами. Я собственно чего уцепился за субъективный мир или реконструкцию объективного или за его модель. Проблемма в том, что для reasoning system построенной исключительно на символических правилах в ответ на вопрос нужно иметь подходящие правила которые приведут к ответу или ответам. Но запастись символьными правилами на все случаи жизни - не возможно. Нет такой онтологии. Нужна модель которая и должна их генерить. Вот по чему я концентрируюсь на этой реконструкции.

Слился или слили вот в чём вопрос.

Там был вопрос что такое ChatGPT? Так вот докладаю. ChatGPT это сестринская модель InstructGPT = GPT-3 + RLHF Ну и увеличили размер текстового ANN с 1.5 миллиардов до 175 миллиардов параметров что бы это ни значило. Обучили на наборе данных с открытым исходным кодом под названием «Common Crawl» и других текстах из Википедии.

Для тех кто не может зарегистрироваться с ChatGPT есть интерфейс через телеграмм - Albato Ну и статья от куда это выковырено

Не удивлюсь если Луавр удалит за офтоп... Prosolver я спросил напрямую чей он GPT??? Ответ: Я не GPT-3, а ChatGPT. Бот создан с помощью www.albato.ru Ну и кому мне довериться?

Для того чтобы посмотреть на проблему с разных сторон нужно её увидеть. И не просто проекцией на сетчатку но мысленным взором т.е. построить мысленную модель. И не просто модель но двигающуюся модель. И ещё желательно осмысленную. Это много больше чем проекция на сетчатку. Внутренний мир много богаче объективной реальности. И только потом смотри по сторонам.

Вот те факел. Open sidebar AI Emmerdency Definition. Serhio MS Что такое эмерджентность в ИИ? Эмерджентность в ИИ - это свойство ИИ системы обучаться и развиваться в зависимости от окружающей среды и опыта. Это может включать в себя адаптацию к новым данным, изменение параметров модели и создание новых моделей на основе накопленного опыта. Serhio MS ChatGPT Jan 9 Version. Free Research Preview. Our goal is to make AI systems more natural and safe to interact with. Your feedback will help us improve.

Эт точно. Вложить в понятие эмерджентности функции сознания и тем самым выдать это за попытку объчнения оного. Туфта. Точнее тавтология.

Кроме того эмерджентностью обладает всё живое и сознательное и бессознательное в разной мере равно как и адаптацией. Человская адаптация много ширше благодаря исключительному уму а не какой то там эмерджентности.

Не столько поговорить сколько доложить. Я не умею разговаривать в онлайне. Но ваши разговоры вызывают интерес а интерес вызывает размышления. Вот так оно и катится мое мышление уж извините. Я так понял вас это раздражает и мне следует покинуть вашу гавань? А то есть очередная мысль за сознание...

Эта ветка что ли - Задача для AGI (1, 2)? Вообще то мышление и сознания вещи таки разные хотя и связанные обстоятельствами. Собственно моя мысль не решает ни каких задач. Другими словами никакие решения никаких задач не поможет расставить по своим местам сознание и мышление. Тут думать надо, наблюдать и делать выводы. По ск ветка не твоя я таки разражусь за сознание. Рожать подождать нельзя.

Болтовня. Нельзя связывать GPT модель с речью человеческой и с разнопонимаемым интеллектом. Каша.

Я тут порылся... Предлагаю оттолкнуться от этого.

Я проникся этой мыслью на конец то. Как бы дошел и дошло. Цепочка такова, что Объективная Реальность через рецепторы, сериальные данные, квалиа и ощущения синтезируется в Субъективную Реальность ака Цельный Образ ака Мысленную Модель и всё это и есть Сознание как место синтеза всех ощущений включая самоощущения формирующие самосознание и собственно целепологание каков бы его источник не был. Далее этот синтезированный цельный образ подвергается полному анализу т.е. разбиению на всякие части и отношениями между ними. Невозможно одного без другого. Невозможно выделить из цельного образа часть не связав её подходящим отношением с целым. Природа частей много разнообразнее природы ощущений во всяком случае для человека например из за появления сверх ощущений типа смыслов. По сему я не нашёл ничего лучшего чем назвать эти части - символами. Таким образом ЦО разбивается на символы и отношения. И выполняется этот анализ по большей мере подсознательно тем что Вы называете Интеллектом (?!). Меньшая часть этого анализа выполняется осознаваемо мышлением в коем и осуществляется АА. Следующий этап анализа - принятие решения и его исполнение. Всё круг взаимодействия организма с ОР замкнулся. Ещё один штрих. Процессы анализа да и синтеза то же сопровождаются ощущениями. Например очень яркий свет вызывает боль или не способность принять решение вызывает досаду. Все эти ощущения мозговых процессов и всякие там лимбические хотелки формируют поток самоощущений которые поступают в место сборки всех ощущений т.е. опять же в сознание и формируют тем самым самосознание и самосознательный под/образ в рамках СР индивида. Как и всё остальное этот под/образ подвергается анализу или нет. Очевидно что не все организмы имеют самосознание впрочем как и сознание.

Это зависит от того чья речь человека или GPT. GPT апроксимирует отношения между словами. ЕИ - устанавливает отношения между словами как то причинные, структурные и сколько их там ещё. Есть очевидные вещи которые валидируются логикой. Например среди математиков.

Ню да. Интеллект обладает людьми. 😃😃

Здесь просто. Я имел в виду не воображаемое яблоко а реальное т.е. из ОР. Как мы видим воображаемое яблоко во сне или на Яву это очень персонально. Я потерял эту способность. Вы вероятно ещё мягёте. Это всё особенности и способности. Субъективная реальность начинается с открытием глаз и первой мыслью после сна разума.

Касательно одного без другого тут опять же всё ясно. Либо появились вместе и шито-крыто. Либо по порядку. И первым порядком я предлагаю сознание, а вторым - интеллект в вашем понимании оного. В моём понимании интеллект везде где жизнь. Это значит эволюционный интеллект развивал алгоритмы организмов до тех пор, пока из этих алгоритмов не вырос супер-алгоритм типа интеллект. А что это за такой эвалюционный интеллект вы спрашиваете? Отвечаю - закон природы. Как закон сохранения энергии и момента вращения. Ню не открыли ещё. Ждёмс.