Форум создателей искусственных интеллектов

OpenClaw + n8n + MCP + telegram для коммуникации и всё в docker для переносимости. Мой mac согнулся где то посередине. А что у тебя? Компании могут размахнуться покруче. А я один в себе.

Это ещё Гомер понял. Одиссей был самым умным по тому что умел врать.

Намекните :)

Я следую пути Поршнёва и Выготского. Были ещё какие то мэтры. Не помню. Есть собственные наблюдения за речью и образным мышлением. Есть речевые приёмчики для направления мышления. Что ещё? А вот ещё один - Вашкевич. Отличный лингвист.

А обвязка?

Ну ка поясните? Во всём античном пантеоне вранливее Одиссея только Врунгель! В Египтах правду матку гнали. До того - пустота.

Вопрос дурацкий я задал. Снимаю. Но осадочек остался.

Теперь заход понятен. Дальше дискуссия о первичности мыслей и языка которая заканчивается демонстрацией осознанного поведения. Что и требовалось доказать. длинный тайм-аут.

Ну вот видите, оказываться, помимо алгоритмического синтаксиса в языке и семантика есть. А ещё есть тексты и зашифрованный в них смысл - который при помощи первородного, настоящего интеллекта ака того, который Вы всегда имеете в виду, как-то рождается в голове. Ничего не перепутал? Так вот БЯМы и построенные на их основе всякие там ЧАТЫ-БОТЫ доказывают что этот зашифрованный смысл можно как-то экстрагировать и использовать лучше, чем это делают талантливые люди с интеллектом выше среднего - не гении (пока ?!:). Я полагаю, что мать природа как-то нащупала и имплементировала в человеке эту особенность речи через её первородную коммуникационную функцию и на каком-то этапе эволюции подготовила место для аля БЯМа в голове. Вот это именно то, что я назвал речевым мышлением... Оно появилось ещё до БЯМов, библиотек и самой письменности, я полагаю. Но уже во всю коммуникацирующим сообществом не совсем уже диких обезьян с настоящим, первородным, интеллектом!

Согласен БЯМам нечем понимать. Но БЯМы могут экстрагировать смысл из текстов. Следовательно смысл как-то формализован в текстах и соответственно в речи. Вот это моя фундаментальная претензия. Далее замечу, хотя людям и есть чем понимать и люди пользуются этим, но как это работает - не известно. А что, если это работает примерно так, как работают БЯМы? Вот в чём вопрос!

Конечно могут и существуют и сосуществуют рядышком в одной голове на соседних полях. Только скорости у них разные. Пока блуждающая в образном мышлении мысль ещё не способна всплыть в своей немой форме, речевое мышление быстрёхонько подкидывает ответ со страницы 27 учебника по геометрии. А если это "быстрёхонько" не срабатывает, то к утру образное мышление таки всплывёт. В конце-концов механизм образного мышления нам не известен. Почему бы не предположить, что он точно такой же, как и механизм речевого мышления? Как работать с текстами понятно - БЯМ. Далее на вход БЯМа подаём образ, а не текст и полуяаем БОМ - образное мышление. Других научных гипотез у меня нет.

Во первых, смысл не столько в словах, сколько в текстах. Бессмысленные тексты не вызывают понимания, равно как и неизвестные слова. Во вторых, а чем оперируют БЯМы по вашему?

Не находятся, а ммм, наносят отпечаток в текстах и притом формализованный. Вот эти следы я и назвал зашифрованными смыслами.

На сей счёт я не согласен. Как раз в этом и сложность. То что вы небрежно назвали изображением ака картинкой в голове человека таковой не является. Этот образ строится не фотографически, но путём разборки фотографии на части и дальнейшей сборки этих (квалиативных) частей в ощущабельный образ - реконструкция в памяти. Вот эти квалиативные части и нужно подавать на вход БОМов. Именно по этому на выходе получается то, что на входе - ощущабельный образ из Большой Образной Модели.

Согласен! Но в результате калькуляции текстов получается не пустота!!! Это удивительно и это факт!

Вы тот самый бородатый мудрец который утверждал что движения нет. Откройте ChatXXX и увидите. Они сейчас в любом утюге.

Там есть решение 13й проблемы Гильберта и ещё пару забавных вещей. Кстати, как вы считаете что доходит до мозга от например ушей кроме цифр?

вначале было число и число было у Бога и число есть Бог