Форум создателей искусственных интеллектов

Если у некоторых индивидов вербальное мышление медленное или вообще не работает так таки Вы правы. По моему опыту решить проблему это загуглить или зачатгптэшить. Если не получиться - читать читать и ещё раз читать хоть блоги хоть книжки. И если свезёт то через год моё образное мышление скажет мне - да ёбтить, да сколько можно - вот же оно! И закинет картинку. Но тока не быстрее недели, месяца, года. Мы наверно по разному его применяем образное мышление. Чтобы перепрыгнуть речку достаточно одного взгляда, а разговаривать можно долго.

Чушь. Смыслы в LLM заключены в теореме Колмогорова-Арнольда.

Ты эту матрицу весов должен вставить в тонкую математическую идею. Вне этой идеи это просто бессмысленный набор чисел. Автомобилем движет идея ДВС а не бензин.

Смыслы в мозге заключены в теореме Колмогорова-Арнольда. Лучшей идеи у меня нет.

Так то читал и спрашивал у ГПТ. Подозреваю что темнят. Не дают ясности - джоб секурити занимаются. А сам не могу эксперементировать - ума не хватает и практики. Жду пока средства упростятся до размеров ПК там и поэксперементирую с ИИ.

Сознаю. Это как с тяготением. Яблоко упало а луна движется по орбите. Смыслов много и разных хоть у одного слова хоть у предложения хоть у всей книги. Главное я понимаю идею а набор слов не важен да хоть АКТ.

По моему скромному мнению все нейронки работают согласно этой теореме начиная от перцептрона Розенблатта.

Это не просто бессмысленная формула. Это закон природы. И смыл был, есть и будет - универсальная многомерная функция. Природа нащупала этот строительный блок и сконструировала из него разум. Нука подскажи какую такую структуру разума задаёт семиотика? То что LLM заработала разумным образом лишний раз подтверждает универсальность ТКА. Подавайте на её вход всё что угодно, повышайте размерность и на каком то пределе сложности оляля - апроксимация всего что угодно готова! С текстами заминка вышла из за неочевидности наличия смысла в постановке задачи: СловоN+1 = LLM(слово1, слово2, слово3, ..., словоN) Где LLM это и есть ТКА имплементация. Никакой другой аля семиотической пока нет.

Трудно найти смысл там где его нет. Я в том смысле что полином только апроксимирует смысл но никоим образом его не создаёт или содержит.

Да не равно по ск задача сознания собирать ощущения т.е. формировать входные данные для мышления и вкладывать его результаты в картину мира.

Может конечно это факт. Но делает это машинально.

Ты не понимаешь. Фраза: возможность разложения любой исходной многомерной функции в суперпозицию функций одной переменной. Означает и обратное: возможность конструирования из суперпозиции функций одной переменной любую многомерную функцию. И ещё ты видимо не понимаешь что все нейронки можно записать в виде многомерной функции: Результат = ANN(вход1, вход2, ..., входN ) Так понятно?

Ну вот прям так как ты сформулировал не додумал. Но подразумевал, по ск считаю ТКА апроксимацию универсальной по ск в теореме сказано - апроксимировать любую многомерную функцию.

Согласен. Так се вопрос на первую пятилетку активного срача на форумах интеллектуев и завсегдатуев. Советую начитаться тысячами часов на плахе, мембране, готайке и тд. Здесь рыться поздновато. Вопрос сильно скушный.

Во мне застряла эта мысль что думать образами нельзя... Однако на сей счёт space не совсем прав. Помнится мне в детстве в 1м классе решали на уроке математики задачку про 10 литровый бак с водой и литровой кружкой. Вопрос в том сколько кружек воды можно зачерпнуть из бака. Решали всем классом минут 10. Очень сложная задачка оказалась. Так вот решение было найдено именно что образным мышлением! Достаточно было закрыть глаза, представить себе бак с водой и вычёрпывать её до суха считатая сколько их. Так вот ответ был дан и верный! Со временем этот стиль мышления был вытеснен новым более прогрессивным логическо-понятийным. Оно и быстрее и точнее и и глубже и менее затратно. Но только знаний требуется много больше. Так вот иногда и их не хватает что бы в чём то разобраться/понять. Тогда то и включается старое доброе образное мышление.

Луарвик, мы как то не обсуждали музыкальную память. Это должно быть вами хорошо исследовано. Мысль в том, что она работает последовательно, но с небольшим опережением на несколько фрагментов в перёд. По моим наблюдениям никакого цельного образа от муз произведения нет. Есть впечатление типа нравится/не нравится, есть образ небольшого но характерного фрагмента идентифицирующего и произведение и оценку. Но при попытке вспомнить всё приходится проиграть всё произведение последовательно, фрагмент за фрагментом. Да хоть и без инструмента в уме. Я это к чему. Не так ли работает и речевая память? И собственно LLM модели устроены точно так же! Я это к тому, что все эти чат гпты на модель сознания или там мышления ессвно не претендуют - куда там. Но как модель памяти очень даже даже. Интеллект придумывает, озвучивает а память ассоциативно хранит и именно эту функцию интеллекта AI типа LLM и имплиментируют!

Потрясная эта история про АНС!

Пошол родимый!!! А по чему 72 тона. Голос искажается сильно. Нужно 512! Суть ведь не в искажениях... Есть ньюанс. Визуальные образы воспринимаются двумя двумерными картинками. Трех мерная картинка возникает только в субъективной реальности. И локализуется там же я имею в виду по периметер зрительной коры от уха до уха! Нужно повертеть головой что бы внутренняя локализация сместилась. С музыкальным образом то же самое! От тоже трехмерен в СР и именно по этому угадывается направление источника звука. И это в статике при парных органах восприятия. Так то эти два образа 4х мерны.